Brèves

WebTV

Actualité de la scène

Compétitions

Forum
rip :s - 183 messages, 27788 vues
Page 9 sur 19
1
...
7
8
9
10
11
...
19
Réponse #81
Par Gni - 24/09/2014 23:40:46
Je vois pas en quoi son palmarès empêcherait le fait qu'il soit taré en fait.


C'est pas un palmarès, ça concerne pas un seul homme... Ce plan a été élaboré par un comité, principalement composé par les différentes personnes que j'ai cité. Au pire on peut parler de plusieurs tarés.

Pourquoi pas la reprendre et l'améliorer? Hum voyons voir... Ah oui, peut être parce que ça fait à peine 4 ans que le scandale a été rendu publique et que personne n'a encore oublié ça? Que donc du coup prévoir EXACTEMENT la même chose c'est le meilleur moyen pour se faire défoncer?
Je ne dis pas que les USA ne sont pas capable de faire des magouilles parfois à l'encontre de leur peuple, mais ils ne l'auraient jamais fais comme ça, pas à ce moment là.


Puisque ce plan était vieux de 40ans et qu'il n'avait jamais été mis en marche (donc pas de victime), il a été oublié assez vite je trouves. Ce n'est que mon opinion, je n'ai pas cherché à faire ou à trouver un sondage sur le nombre de personne vraiment informées hein.

La vérité ça s'étaye. On avance des preuves, on se lève pas un beau matin en se disant "tain en fait ça serait trop bien si le monde il serait genre comme StarWars, avec les gentils d'un côté et les méchants de l'autre qui veulent détruire le monde parce qu'ils sont méchants et les méchants ça aime détruire le monde. Alors comme moi et mes copains on disaient qu'on seraient des gentils, c'est tous les autres les méchants!"


Avancer des preuves pour chercher à prouver la véracité d'un argument c'est bien, à condition de ne pas fermer les yeux sur ce qui tend à prouver le contraire. Enfin dans mon argumentation je ne cherche pas à distinguer les méchants des gentils, je ne donne que mon opinion sur une théorie qui me parait plausible et sur un plan qui aurait pu être plus qu'efficace. Après dans mon argumentation je ne cherche pas à lancer un débat sur "qui est gentil, qui est méchant, qui est crédule".
Réponse #82
Par CaptaiN ObviouS - 24/09/2014 23:40:53 - Ce membre est banni définitivement
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20020130.OBS2737/les-affaires-dans-lesquelles-charles-pasqua-est-implique.html

Lun des plus beau palmares d'homme politique francais sans oublier "l'affaire du sang contaminé" etc... etc...

Encore une fois, arrête de me sortir des nouveaux liens et répond concrètement aux exemples que j'avance. Envoie des photos/vidéos de djihadistes avec des armes françaises.

Explique moi en quoi c'est illogique de protéger sa tour qu'on achète des miliards qu'on une attaque terroriste alors qu'en a déjà subi une?
Explique moi pourquoi t'inventes qu'il a obtenu le droit de reconstruire alors que c'est plus un fardeau qu'autre chose. Imagine s'il avait pas du reconstruire et qu'il aurait juste choppé l'assurance. Il aurait fait + 3 milliards de benef en 2 mois? :)

C'est que des arguments que t'as avancé.
https://www.youtube.com/watch?v=PtnWFmK-zDw Comme je l'ai dit a personne "Quoi de mieux qu'un ex-agent de la cia qui temoigne ?"
Réponse #83
Par guBBs - 24/09/2014 23:42:21
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20020130.OBS2737/les-affaires-dans-lesquelles-charles-pasqua-est-implique.html

Lun des plus beau palmares d'homme politique francais sans oublier "l'affaire du sang contaminé" etc... etc...

Encore une fois, arrête de me sortir des nouveaux liens et répond concrètement aux exemples que j'avance. Envoie des photos/vidéos de djihadistes avec des armes françaises.

Explique moi en quoi c'est illogique de protéger sa tour qu'on achète des miliards qu'on une attaque terroriste alors qu'en a déjà subi une?
Explique moi pourquoi t'inventes qu'il a obtenu le droit de reconstruire alors que c'est plus un fardeau qu'autre chose. Imagine s'il avait pas du reconstruire et qu'il aurait juste choppé l'assurance. Il aurait fait + 3 milliards de benef en 2 mois? :)

C'est que des arguments que t'as avancé.
https://www.youtube.com/watch?v=PtnWFmK-zDw Comme je l'ai dit a personne "Quoi de mieux qu'un ex-agent de la cia qui temoigne ?"

Réponds moi par toi-même, par écrit ici sur les 3 points que j'évoque. Arrête de toujours renvoyer des nouveaux liens. On discutera de ce qu'elle dit après.
Réponse #84
Par Personne - 24/09/2014 23:52:06 - Modifié le 24/09/2014 23:52:42
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20020130.OBS2737/les-affaires-dans-lesquelles-charles-pasqua-est-implique.html

Lun des plus beau palmares d'homme politique francais sans oublier "l'affaire du sang contaminé" etc... etc...

Encore une fois, arrête de me sortir des nouveaux liens et répond concrètement aux exemples que j'avance. Envoie des photos/vidéos de djihadistes avec des armes françaises.

Explique moi en quoi c'est illogique de protéger sa tour qu'on achète des miliards qu'on une attaque terroriste alors qu'en a déjà subi une?
Explique moi pourquoi t'inventes qu'il a obtenu le droit de reconstruire alors que c'est plus un fardeau qu'autre chose. Imagine s'il avait pas du reconstruire et qu'il aurait juste choppé l'assurance. Il aurait fait + 3 milliards de benef en 2 mois? :)

C'est que des arguments que t'as avancé.
https://www.youtube.com/watch?v=PtnWFmK-zDw Comme je l'ai dit a personne "Quoi de mieux qu'un ex-agent de la cia qui temoigne ?"


Ca c'est vrai c'est une bonne preuve!
Et comme je connaissais pas cette "Susan Lindauer" et que je ne suis pas un mouton, j'ai googlé son nom.

Tiens sa page wikipedia est là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Susan_Lindauer

Je te mets juste le début hein, c'est déjà pas mal :

Susan Lindauer, née le 17 juillet 1963, est une journaliste américaine, auteur et militante anti-guerre. Elle a été arrêtée en 2004, accusée d'avoir comploté pour agir comme un lobbyiste non enregistré pour les services de renseignement irakiens et de s'engager dans des transactions financières interdites impliquant le gouvernement de l'Irak sous Saddam Hussein. Susan Lindauer a été la seconde personne d'origine américaine à avoir été poursuivie en vertu du Patriot Act aux États-Unis. Elle dit avoir été détenue pendant 5 ans sans procès en vertu de cette loi. Elle a été jugée mentalement inapte à subir son procès dans deux audiences distinctes et toutes les charges ont été abandonnées en 2009.
Réponse #85
Par CaptaiN ObviouS - 24/09/2014 23:52:54 - Ce membre est banni définitivement
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20020130.OBS2737/les-affaires-dans-lesquelles-charles-pasqua-est-implique.html

Lun des plus beau palmares d'homme politique francais sans oublier "l'affaire du sang contaminé" etc... etc...

Encore une fois, arrête de me sortir des nouveaux liens et répond concrètement aux exemples que j'avance. Envoie des photos/vidéos de djihadistes avec des armes françaises.

Explique moi en quoi c'est illogique de protéger sa tour qu'on achète des miliards qu'on une attaque terroriste alors qu'en a déjà subi une?
Explique moi pourquoi t'inventes qu'il a obtenu le droit de reconstruire alors que c'est plus un fardeau qu'autre chose. Imagine s'il avait pas du reconstruire et qu'il aurait juste choppé l'assurance. Il aurait fait + 3 milliards de benef en 2 mois? :)

C'est que des arguments que t'as avancé.
https://www.youtube.com/watch?v=PtnWFmK-zDw Comme je l'ai dit a personne "Quoi de mieux qu'un ex-agent de la cia qui temoigne ?"

Réponds moi par toi-même, par écrit ici sur les 3 points que j'évoque. Arrête de toujours renvoyer des nouveaux liens. On discutera de ce qu'elle dit après.
-1er point : en quoi st ce bizarre d'assurré sa tour ;http://www.assurances.info/insolite-assurance/attentat-du-world-trade-center-arnaque-assurance/ Cene sont pas des complotistes mais juste des specialistes de l'assurance qui y repondent.

2eme point : "Explique moi pourquoi t'inventes qu'il a obtenu le droit de reconstruire alors que c'est plus un fardeau qu'autre chose. Imagine s'il avait pas du reconstruire et qu'il aurait juste choppé l'assurance. Il aurait fait + 3 milliards de benef en 2 mois? :)" : http://www.lefigaro.fr/international/2013/07/18/01003-20130718ARTFIG00552-11-septembre-le-proprietaire-des-tours-jumelles-veut-faire-payer-les-compagnies-aeriennes.php tout y est.

3eme point : djihadistes ? http://maliactu.net/la-france-le-soutien-des-djihadistes/

et pour parler du mali une citation "Stéphane Lhomme, le Directeur de l’Observatoire du nucléaire « nous refusons la fable de l’intervention militaire « pour la démocratie ». Ce prétexte a déjà beaucoup servi, en particulier lorsque les USA ont voulu mettre la main sur des réserves pétrolières, et le voilà encore de mise parce que la France veut assurer l’approvisionnement en uranium de ses réacteurs nucléaires. »
Réponse #86
Par CaptaiN ObviouS - 24/09/2014 23:54:02 - Modifié le 24/09/2014 23:55:54 - Ce membre est banni définitivement
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20020130.OBS2737/les-affaires-dans-lesquelles-charles-pasqua-est-implique.html

Lun des plus beau palmares d'homme politique francais sans oublier "l'affaire du sang contaminé" etc... etc...

Encore une fois, arrête de me sortir des nouveaux liens et répond concrètement aux exemples que j'avance. Envoie des photos/vidéos de djihadistes avec des armes françaises.

Explique moi en quoi c'est illogique de protéger sa tour qu'on achète des miliards qu'on une attaque terroriste alors qu'en a déjà subi une?
Explique moi pourquoi t'inventes qu'il a obtenu le droit de reconstruire alors que c'est plus un fardeau qu'autre chose. Imagine s'il avait pas du reconstruire et qu'il aurait juste choppé l'assurance. Il aurait fait + 3 milliards de benef en 2 mois? :)

C'est que des arguments que t'as avancé.
https://www.youtube.com/watch?v=PtnWFmK-zDw Comme je l'ai dit a personne "Quoi de mieux qu'un ex-agent de la cia qui temoigne ?"


Ca c'est vrai c'est une bonne preuve!
Et comme je connaissais pas cette "Susan Lindauer" et que je ne suis pas un mouton, j'ai googlé son nom.

Tiens sa page wikipedia est là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Susan_Lindauer

Je te mets juste le début hein, c'est déjà pas mal :

Susan Lindauer, née le 17 juillet 1963, est une journaliste américaine, auteur et militante anti-guerre. Elle a été arrêtée en 2004, accusée d'avoir comploté pour agir comme un lobbyiste non enregistré pour les services de renseignement irakiens et de s'engager dans des transactions financières interdites impliquant le gouvernement de l'Irak sous Saddam Hussein. Susan Lindauer a été la seconde personne d'origine américaine à avoir été poursuivie en vertu du Patriot Act aux États-Unis. Elle dit avoir été détenue pendant 5 ans sans procès en vertu de cette loi. Elle a été jugée mentalement inapte à subir son procès dans deux audiences distinctes et toutes les charges ont été abandonnées en 2009.
c'est vrai que wikipedia..."Rédigé en prison Extreme Prejudice, et publié aux États-Unis à la fin de 2010,dans ce livre Susan affirme que la CIA et le gouvernement connaissaient précisément les menaces d'attentats sur le World Trade Center par des détournements d'avions et déclare que le World Trade Center aurait été détruit à l'aide de bombes thermite acheminées par des camionnettes quelques jours avant les attentats1. L'auteure prétend qu'elle était agent de liaison pour le compte de la CIA auprès de délégations diplomatiques arabes auprès des Nations Unies à New-York, et que, dans ce cadre, la CIA l'avaient chargée de transmettre à ses correspondants irakiens de la part du gouvernement Bush le message suivant en mai 2001 :
« Nous exigeons que vous nous rapportiez tout renseignement à propos d'un complot de détournement d'avions et de frappe sur le World Trade Center. Si nous découvrons que vous avez caché des renseignements, et que les attaques ont lieu, nous vous ramènerons à l'âge de pierre. »

Comparé à Bradley Manning et Edward Snowden, les autres dénonciateurs des pratiques de la CIA, et NSA, Susan Lindauer, a été complètement ignorée par les grands média du monde entier...Est ce parce qu'on la prenait comme malade mentale, et qu'elle divaguait?"
Réponse #87
Par hugy - 24/09/2014 23:58:52
T'explique rien, tu drop juste des liens. Convainc nous bordel.
Réponse #88
Par Personne - 24/09/2014 23:59:59
Bein le fait qu'elle ai été diagnostiqué comme mentalement inapte et qu'il faut juste croire ce qu'elle dit dans un bouquin qu'elle a pas du tout écrit dans une période où ça vie partait en couille et qui ne contiens aucune preuve tangible autre qu'un "croyez moi j'vous l'jure c'est vrai", j'avoue que ça doit jouer un peu niveau crédibilité.
Réponse #89
Par LpH - 25/09/2014 00:04:31
UN ex-agent de la CIA qui témoigne sur YouTube xD

Sérieusement, un simple agent du CIA qui balance des infos confidentielles à mon avis en moins de 24H, soit il est en taule et torturé, soit il se fait descendre.
Et la vidéo serait instantanément supprimée.

Je crois qu'on est très loin de savoir ce qui se passe vraiment à la CIA.
Complot ou pas, on se sait pas tout et à mon avis on est pas prêt d'avoir tout les détails.


A la base on parle d'un homme qui a voulu faire de la randonné.
Après faut pas non plus s'étonner qu'il soit mort, La FRANCE comme beaucoup de pays ne cèdera jamais aux revendications de terroristes.
En Algérie, comme dans beaucoup de pays ou la religion musulmane est présente on retrouve des terroristes islamiques, donc n'importe quel occidental qui se trouve là bas, il risquait d'être la cible d'un de ces groupes.

De toute façon il y a toujours eu des meurtres à connotation religieuse, (C'est valable pour n'importe qu'elle religion) et il y en aura toujours. C'est un problème sans véritable solution, quand c'est pas une religion qui fait la guerre, c'est l'autre.
Réponse #90
Par Ho0l - 25/09/2014 00:11:44
Mais ce qui est encore plus troublant est son interview dans laquelle il avoue avoir "fait tomber" la tour en utlisant le terme "pull it" en anglais. Cet expression n'a aucune ambiguïté et en aucun cas ne peux s'appliquer aux pompier ("it" désignant une chose, un objet et non des personnes)."


Argument du complot : Ah ah ! Ta mauvaise foi éclate au grand jour puisque le propriétaire du WTC7 (Larry Silverstein) lui-même s’est vendu lors d’une émission spéciale sur PBS (réseau de chaines publics aux staïlltsse). Il a dit qu’il avait décidé de "pull it" ce qui est du jargon de destructeur de bâtiment pour "faire sauter les charges".

Explication : Je…je…les mots me manquent face à tant d’idioties. Je ne parviens pas à concevoir que l’on puisse gober que, d’un côté, le gouvernement ou je ne sais quel groupuscule tout puissant parvient à camoufler le plus grand complot de tous les temps et que, de l’autre, une des personne soit disant impliquée jusqu’au cou aille tout balancer sur une chaine publique !!! UNE CHAINE PUBLIQUE § En plus "pull it" n’est le jargon pour "tout faire sauter" que dans la tête des complotistes. Sérieusement, relisez ce qu’il a dit exactement ce jour là en version non charcutée dans un but de désinformation :

"I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, “We’ve had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it.” And they made that decision to pull and we watched the building collapse."

Soit, dans la langue de Gérard Depardieu mince c’est vrai, il est Russo-Belge Franck Dubosc :

"Je me souviens avoir reçu un appel du commandant des pompiers m’annonçant qu’ils n’étaient pas sur de pouvoir contenir l’incendie et j’ai dit "nous avons déjà perdu tellement de vies, peut être que la décision la plus sage est de se retirer (pull it)". Ils ont pris la décision de se retirer (pull it) et nous avons regardé le bâtiment s’écrouler"



Faut lire les liens que je drop, ils sont intelligents.

http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/01/08/634-les-theories-du-complot-du-11-septembre-cest-vraiment-nimporte-quoi


Théorie du complot ou pas bizarre comme l'enquête a était mené et bizarre le nombre de coincidence qui ressemble pas loin a une affaire comme kennedy
Page 9 sur 19
1
...
7
8
9
10
11
...
19
Ce sujet a été verrouillé par la rédaction