Ducoup j'ai continué à regarder le stream, bah putin la sale mentalité qu'il a, je pensais pas...

Mais je pense que le staff se doit de reagir en recrutant qualitativement et non quantitativement (yo mistaflex)
Perso j'aimerais juste que le site soit a la page c'est a dire les news,match etc soit a jour aussitot que possible avec un peu plus de streaming.

vous en avez pas marre de faire des posts pour rien ? j'hallucine ... sortez un peu vous aérer les neurones au lieu de rester planter devant le pc vous arriverez ptête à prendre un peu de recul sur les choses ...mdr
Demandez lui plutot
1) si c'est vrai
2) pourquoi

Il a jamais attaqué les bénévoles et le fera jamais je pense ...

par contre +50 % (et je suis gentil) des posteurs ici sont des abrutis dans leur commentaires et c'est bien possible que ce soit à cela qu'il pensait ... et il aurait bien raison.

C'est clair, suffit de lire ce topic :

" un fail total a la cph lui fera descendre les pieds sur terre "
" bref j'espère tu fail ta lan nbk. "
" Nbk est un idiot. "

Sa phrase est peut être un peu sèche, faut la remettre dans son contexte (c'est une autre personne qui stream, il est tard, ça joue détente, ...), encore une fois il a le droit de ne pas aimer le site ou sa communauté qui lui tombe régulièrement dessus. Je n'y vois pas pour autant la remise en cause du staff ou du site en lui même.

Il est reproché à NBK d'être injurieux devant plusieurs centaines de specs, ce n'est pas rien pour ceux qui suivent la scène compétitive de csgo. Il a présenté ses excuses pour cela et donc depuis qu'il l'a fait, il ne devrait plus y avoir de problème. Sur le fond, tout le monde est quasiment d'accord sur les qualités et défauts du site vakarm.net ou encore de l'admin de la CPH.



Par exemple, il avait critiqué vakarm pour avoir relayé la polémique de la première victoire de VG contre NiP.



Quel genre de commentaires veux-tu sur ce site, si ce n'est l'avis et les sentiments de gens plus ou moins avertis ?
Et est-ce qu'un peu de légèreté dans les commentaires du site est vraiment problématique ?

HLTV c'est comme l'AFP, c'est eux qui donnent une bonne partie des infos donc tu va pas reprocher au Monde au à Libération de newser après l'AFP... Surtout que VaKarM n'a que des bénévoles contrairement à hltv.

Enfin bref, pour revenir au topic, ça fait tjr plaisir à entendre. Mais ça me surprend pas.

Pour continuer un peu dans cette comparaison d'hltv à l'afp ( qui même si elle n'est pas correcte, n'est pas dénuée d'intérêt non plus), on peut aussi penser aux nombreux titres avec infos suivi par un article dont le texte comprend un lacunaire : " More to follow".