Starcraft 2, je suis désolé j'ai été regarder à la GA bien sur tu vois des bonhommes faire des trucs, mais avec les commentateurs et tout, il y a un langage et c'est compliqué à comprendre cs : non.

Le but de mon post était de comprendre pourquoi valve a pris exemple sur source pour faire cs go alors que cs 1.6n avait cartonné.

perso je suis loin de trouver le gameplay 1.6 si parfait, à commencer par sa lenteur qui ne parlerait pas aux joueurs extérieurs au jeu.

CSGO est plus vif et plus nerveux que 1.6, et CSGO a été pensé en terme de visibilité, notamment pour le streaming et pour charmer les non joueurs.

Bon mise à part personne, personne n'a d'arguments ( du genre : troll, 1.6 c'est fini. Ca fais pas avancer).
Je suis d'accord de dire que maintenant il y a de la concurrence et qu'il faut que cs se trouve une place. Mais penses tu que Starcraft 2 est adapté à l'eSport moderne et aux nouveaux joueurs ? Non pourtant le jeu fait un carton. Si tu connais rien au jeu c'est pas la peine de look un stream car tu vas être perdu. Alors que dans CS 1.6 , même source et go c'est facile à comprendre et à regarder. Et je ne pense pas que mettre des voitures en feu fasse partie de l'eSport moderne.

Ce que j'aime dans ce que tu dis: il est clairement améliorable. OUI même pire, ce qui veut dire que valve sort un jeu qui est pas fini en gros. C'est quand même triste de perdre tout les skill jump et la forme des maps qui était super bien adapté pour l'eSport ( et je ne parle pas des fulls).

Sinon je suis d'accord pour modifier les moves à la cs go même les stuffs.

Tout cela c'est la faute à valve :

Ils ont sorti CS:S trop tôt alors que 1.6 était au sommet et avec un gameplay différent de ce dernier et qui était vraiment à chier a ses débuts. Du coup cela a engendré 2 communautés : ceux de 1.6 qui sont restés sur 1.6 et ceux de Source qui, pour la majorité, ont découvert CS avec CS:S.

Vient la sortie de CS:GO cette fois ci au bon moment MAIS grosse erreur, avec le moteur source.
Du coup les joueurs de source n'ont eu que peu de changement par rapport à ceux venant de 1.6.
L'excuse du soit disant "nouveau jeu, faut savoir accepter les changements blablabla" viennent en majorité des gens de sources et non de 1.6, car les changements CS:S/CSGO sont, faut se le dire, assez "minime" par rapport à ceux de 1.6/CS:GO.
Ainsi les sourceux voient CS:GO comme une amélioration de CS:S avec un peu de renouveau alors que ceux de 1.6 le voient comme un jeu complétement différents. Par conséquent il aimerait retrouver un peu de ce qu'il avait sur 1.6 (à l'image du recul) comme les sourceux l'ont avec CS:GO.
Mais, le changement chez l'un ne plait pas à l'autre car trop différent de ce qu'ils ont connu.

Aussi, Valve aurait du faire CS:GO à partir d'un nouveau moteur ! nouveau recul, nouveau son, nouvelles tailles des skins, nouvelles map etc...

Comme ca le jeu n'aurait ressemblé ni a 1.6, ni a CS:S et tout le monde aurait fermer ca gueule (ou pas).

J'ai pas mal généralisé, mais l'idée est là :)


NB : avant que quelqu'un me dise que les changements CS:S/CSGO ne sont pas minim :
- Même profil des maps (sauf qu'il y a des voitures à la place des caisses).
- Même effet des flashs
- Même taille des skins et donc possibilité de mouvement identique
- Vitesse de déplacement similaire ?
- Possibilité de faire des Boost pour choper les pigeons.
- Le Recul en mouvement est plus proche par rapport à celui de 1.6.
- Pas/peu de Wallshot.

NB : avant que quelqu'un me dise que les changements CS:S/CSGO ne sont pas minim :
- Même profil des maps (sauf qu'il y a des voitures à la place des caisses).
- Même effet des flashs
- Même taille des skins et donc possibilité de mouvement identique
- Vitesse de déplacement similaire ?
- Possibilité de faire des Boost pour choper les pigeons.
- Le Recul en mouvement est plus proche par rapport à celui de 1.6.
- Pas/peu de Wallshot.