Si on arrêtait de sur-taxer les riches cela n'arriverait pas

Par contre, quand je vois qu'un certain patron Francais, qui envoie 20M dans une société écran et qui ferme une usine de production pour difficultés financières, j'espère qu'il ira en prison cette sous race

Arretez d'etre insultant envers les gens du forums c'est chiant, vous savez pas communiquez sans vouloir rendre idiot la personne ou quoi ?

Je suis désolé mais pour cela, il faudrait que la personne ne soit pas un idiot :)

Il a belle et bien des écoles inaccessible dû à leur prix... Je n'ai jamais dit que le supérieur était inaccessible, mais tu as des métiers pour lesquel tu dois passer dans des écoles chere très chere... (et qui marche parfois à la réputation pour le dossier) si par malheur tu veux travailler dans un de ces secteurs tu ne peux pas ou alors il faut trimer dans une fac et réussir à sortir du lot :/ ...

Je pense principalement au travail dans le son, le cinéma, "l'art".

j'étais parti pour faire un pavé mais ca m'a saoulé, y a des mecs qui en font des bouquins et avec l'expérience je sais que ça ne sert à rien d'en parler sur un forum.

Juste au passage l'Europe n'a jamais été aussi riche (comprendre les riches européens). les impots seraient plafonnés a des taux bas cela n’empercherai pas les riches de planquer de l'argent dans des paradis fiscaux et les sociétés de faire de l'optimisation fiscale. Y a que si à la place des impots, l'état donnerai de l'argent qu'ils seraient contents, et encore ils partiraient dans le pays qui en donne le plus.

on nous apprends le systeme monarchique à l'école mais dans le fond rien n'a vraiment changé. il n'y a plus de roi d'église et de nobles mais des grands patrons, des politiques et des médias. les façon de faire ne sont pas les mêmes mais le but est identique et simplement égoïste : le pouvoir et l'argent.

+ 1 oui toujours un probleme de partage de richesse...
construit grace à ll'hypocrisie des grands patrons et le soudoiement des politiques.
Ces cheres politiques qui prennent la paroles, pour taper sur les sportifs "benzema ngapeth et autres" et nous parlent d'exemplarité.
Mais voici une petite liste j'ai pas tout vérifié mais certaines personnes sont vérifiables de nos chers élus en poste ou nom de politiciens qui ont été reconnus coupable par la justice
http://lesmoutonsenrages.fr/2013/04/05/liste-non-exhaustive-des-condamnations-et-mises-en-examen-du-ps-de-lump-et-du-fn/
en voici 3
Anne Hidalgo (actuellement maire de paris) condamnée en 2012 pour infraction à la législation sur la durée du travail.
Henri Emmanuelli député des landes depuis 2000 condamné pour traffic d'influence.
Ou Jean-Marc Ayrault condamné en 1997 mais qui a été réhabilité depuis...
Et encore, ce n'est que ce que l'on sait...

...

[...]
Prenons le cas du monde, un directeur lambda reçoit son salaire annuel de X millions d'euros. Est-ce qu'il va s’asseoir sur sa montagne de billet sans rien faire d'autre ? Non. Il va dépenser, s'acheter une voiture de luxe, une résidence secondaire de luxe et embauché X employés de maison pour gérer tout ça.

Ceux qui ont vendu voiture et maison de luxe ont empoché un joli pactole: ils vont être capable de s'acheter une voiture normal, une maison normal et d'avoir une aide à domicile.

Ceux qui ont vendu voiture et maison normal ont empoché un peu d'argent: ils vont être capable de s'acheter une voiture, un petit appartement.

Jusque là les millions du directeur ont permis l'embauche de X personne capable de dépenser, de prendre à temps partiel 2 autres personnes capable de dépenser et ont permit à plusieurs personnes de vivre en consommant (divers vendeurs, constructeurs des maisons et voitures, les ingénieurs etc... le cercle est quasi infini).

Jusque là tout est parfait, que certaines personne gagnent beaucoup, c'est bon pour une économie. Le vrai problème c'est que le directeur lambda est français et en France ses X millions se transforment en "beaucoup moins qu'au départ". Du coup ce directeur il a pas une maison aussi grosse que son voisin suisse, une voiture aussi belle que son voisin allemand et autant d'employé de maison que son voisin espagnol.
Une grande partie de son argent est stocké par l'état et immobilisé pour payer le luxe à la française (culture, santé, état providence, éducation). Ce n'est pas une mauvaise chose, mais ça à un coût sociétal réelle car l'argent passe directement du haut de la pyramide du succès économique à la tranche basse sans passer par toute les étapes du ruissellement. On se rapproche de la valeur réelle de l'argent en supprimant son potentiel théorique.

C'est un système comme un autre avec ses avantages et ses inconvénients.

Il existe un autre problème. Purement humain. Ce directeur français se voit confronter à deux choix:
- payer le luxe à la française pour tout les français et en choisissant cette voix il sacrifie son pouvoir de consommation et d'épargne par rapport à ses voisins. Je dis sacrifie car il pourra faire moins en "méritant" autant.
- fuir le luxe à la française pour pouvoir faire comme ses voisins.

C'est ce problème qui est vraiment important. S'il n'y a pas de super riche pour alimenter le système, ce sont les classes d'en dessous qui portent tout le poids au lieu de le partager sur l'ensemble de la population.
C'est une affaire de curseur fiscal. Si on taxe trop, on force les gens à fuir (gagner son premier millions d'euros et ne pas être capable de s'acheter mieux qu'un petit deux pièce à Paris doit être frustrant), si on ne taxe pas assez, on ne peut pas se payer le luxe français pour tous (comme aux états unis par exemple).

Il y a plusieurs solutions délicates face à ça:
(renforcement positif)
- encourager l'investissement en France (comme dans les paradis fiscaux: Ireland, Pays bas ...)
- encourager la consommation (suppression des flat taxes par exemple)
- fluidifier l'écoulement (coût de l'emploi moindre...)

(renforcement négatif)
- supprimer le luxe à la française (comme aux USA), on détruit le système et on repart sur du moins coûteux
- imposer des taxes contre l'évasion fiscal
- limiter l'épargne (taxe contre, mesure anti-succession ...)

Le but est de créer un environnement tellement positif que l'argent s'écoule dans cet environnement et pas ailleurs.

Après le sujet du coût de notre système est un autre point à analyser.[...]