Brèves

WebTV

Actualité de la scène

Compétitions

Forum
Index du forum > VaKarM > Le bistrot > Les sans dents
Les sans dents - 158 messages, 25403 vues
Page 6 sur 16
1
...
4
5
6
7
8
...
16
Réponse #51
Par JrM38 - 07/09/2014 13:39:57
Vivement Marine..


En 1iere année d'école d'économie, on apprends que l’incompétence du FN par son programme économique plongerait la france en faillite en moin d'un an ( sortir de l'europe, revenir au france, etc...). Heureusement, ça ne serait pas le cas car il est inapplicable et les institutions se brideraient elle meme.

Ensuite, évidemment, les tensions entre communauté seraient multipliés et embraseraient les villes, le racisme primaire serait le premier courant dans les campagnes (il est deja bien présent...)

BREf, vivement Marine.


Encore un étudiant qui croit tout connaitre de la vie...
Réponse #52
Par Thierry \"TiTi\" La Fronde. - 07/09/2014 13:45:20 - Modifié le 07/09/2014 13:49:26
"Au deuxième tour, t'avais le choix entre Sarko et Hollande. (Quel choix ! xD) Alors bon, fallait bien mettre un nom d'en l'urne, et tant qu'a faire, autant changer le truc. (SANS CONVICTIONS MAIS BON, SUR UN MALENTENDU, UN PTIT MS !)
Bref, à quand un deuxième tour sans PS-UMP, qu'on rigole un peu."

Dur de miser sur un MS pour mettre quelqu'un à la tête du pays. C'était fuckin' obvious qu'Hollande allait être une catastrophe. C'est juste le pire président de la 5ème république. Notre pays est en chute libre et je doute qu'une remontée soit possible de sitôt. Enjoy le naufrage, j'espere que t'es content de ton petit ms.


Le pire, c'est certains. Mais à cause de multiples facteurs imprévisibles à l'époque. Dans tous les cas, lui ou sarko, pour moi c'est la même.


A cause de multiples facteurs ?
Personnellement je trouve que par sa politique, son charisme tout simplement il est à l'origine de beaucoup de problèmes. Ce n'est PAS un CHEF d'état. Deja qu'il a du mal dans sa région, qu'est ce qu'on va le foutre président.

Alors oui, Sarko n'était pas forcement un bon président, bien que le bashing incéssant des médias contre lui n'aidait pas à son image (journo de gauche rpz), mais au moins il avait cette qualité d'être chef et il nous représentait formidablement bien à l'étranger. Face à des Poutine, ou des Merckel il avait sa place. Regarde moi ce bisounours au g8 please, j'ai envie de mourir.
Hollande c'est juste catastrophique sur tout les niveaux, quand je vois que pendant 6 mois on nous à casser les couilles (pas un jour sans qu'on en parle aux infos) avec le mariage pour tous pour dissimuler son inaptitude à prendre des mesures efficaces ou à bouger son cul, j'en ai un peu ras le bol. Pendant facile un an et demi on a juste eu des écrans de fumée pour cacher qu'il ne faisait absolument rien, à part aller troncher sa pute à bord de son scooter.

S'il n'y avait pas eu l'affaire DSK, je pense que ce dernier aurait pu être une très bonne solution pour la gauche, bien meilleure qu'Hollande. Ce personnage est très calé en matière économique, il aurait pu trouver quelques mesures intéressante imo.
Réponse #53
Par merej - 07/09/2014 13:57:16
"Au deuxième tour, t'avais le choix entre Sarko et Hollande. (Quel choix ! xD) Alors bon, fallait bien mettre un nom d'en l'urne, et tant qu'a faire, autant changer le truc. (SANS CONVICTIONS MAIS BON, SUR UN MALENTENDU, UN PTIT MS !)
Bref, à quand un deuxième tour sans PS-UMP, qu'on rigole un peu."

Dur de miser sur un MS pour mettre quelqu'un à la tête du pays. C'était fuckin' obvious qu'Hollande allait être une catastrophe. C'est juste le pire président de la 5ème république. Notre pays est en chute libre et je doute qu'une remontée soit possible de sitôt. Enjoy le naufrage, j'espere que t'es content de ton petit ms.


Le pire, c'est certains. Mais à cause de multiples facteurs imprévisibles à l'époque. Dans tous les cas, lui ou sarko, pour moi c'est la même.


A cause de multiples facteurs ?
Personnellement je trouve que par sa politique, son charisme tout simplement il est à l'origine de beaucoup de problèmes. Ce n'est PAS un CHEF d'état. Deja qu'il a du mal dans sa région, qu'est ce qu'on va le foutre président.

Alors oui, Sarko n'était pas forcement un bon président, bien que le bashing incéssant des médias contre lui n'aidait pas à son image (journo de gauche rpz), mais au moins il avait cette qualité d'être chef et il nous représentait formidablement bien à l'étranger. Face à des Poutine, ou des Merckel il avait sa place. Regarde moi ce bisounours au g8 please, j'ai envie de mourir.
Hollande c'est juste catastrophique sur tout les niveaux, quand je vois que pendant 6 mois on nous à casser les couilles (pas un jour sans qu'on en parle aux infos) avec le mariage pour tous pour dissimuler son inaptitude à prendre des mesures efficaces ou à bouger son cul, j'en ai un peu ras le bol. Pendant facile un an et demi on a juste eu des écrans de fumée pour cacher qu'il ne faisait absolument rien, à part aller troncher sa pute à bord de son scooter.


En fait, je parlais surtout de tous les scandales depuis son début de mandat qu'on ne pouvait pas prévoir, et les écrans de fumée comme tu dis.
Réponse #54
Par linkinblak - 07/09/2014 13:58:02
Qu'on remette bien tout dans le contexte, si c'est Hollande le président aujourd'hui c'est parce que DSK s'est pris un coup de pute monumental de la part de ceux qui en avaient peur et qui pensaient gagner si il était absent. Erreur de calcul, en période de crise c'est souvent la gauche qui gagne. Hollande n'a rien à faire à la présidence, il n'y était pas destiné ni préparé.
Réponse #55
Par PsykuP - 07/09/2014 14:07:46
Vivement Marine..


En 1iere année d'école d'économie, on apprends que l’incompétence du FN par son programme économique plongerait la france en faillite en moin d'un an ( sortir de l'europe, revenir au france, etc...). Heureusement, ça ne serait pas le cas car il est inapplicable et les institutions se brideraient elle meme.

Ensuite, évidemment, les tensions entre communauté seraient multipliés et embraseraient les villes, le racisme primaire serait le premier courant dans les campagnes (il est deja bien présent...)

BREf, vivement Marine.


Encore un étudiant qui croit tout connaitre de la vie...


LOL

disons que je ne juge pas les gens / politique sur un domaine que je ne connais ou dont je ne comprends rien.
On est spécialiste pour dire Lui il est nul, il fait de la merde, sur un sujet dont on connait 5% des tenants et des aboutissants...

et pour info, je suis plus étudiants depuis quelques années et non je n'ai pas fait un bac + 12 d’économie.

j vais exagérer volontairement, mais j'aimerai qu'on valide les bulletins de vote à la sortie des urnes seulement pour les gens qui donnent 3 arguments concrets expliquant leur choix, qu'il soit dans le vrai ou non, on s 'en tape, de toute façon il n y a pas qu'une vérité on est d'accord.




Réponse #56
Par tatadureseau - 07/09/2014 14:27:13 - Ce membre est banni définitivement
Mdr t'es hilarant quand on ne sais plus quoi dire on parle sur l'orthographe, t'es juste un petit etudiant de 18ans qui croit se que l'enseignement te raconte donc ferme la merci
Réponse #57
Par hugy - 07/09/2014 14:53:03
topic useless.
Réponse #58
Par linkinblak - 07/09/2014 14:59:10
Mdr t'es hilarant quand on ne sais plus quoi dire on parle sur l'orthographe, t'es juste un petit etudiant de 18ans qui croit se que l'enseignement te raconte donc ferme la merci

J'ai hate que tu nous explique en quoi le programme économique du FN serait vertueux pour la France et ses citoyens, vas y explique nous je te prie.
Réponse #59
Par Ycraneos - 07/09/2014 15:10:30
Yo.

Je tenais juste à dire que la petite Valérie c'est une sacré salope de publier ce genre de livre maintenant.
Je dis pas que ce qu'elle dit est faux ou pas choquant, mais y'a des trucs qui se font et d'autres qui se font pas.
Casser comme ça du sucre sur le dos de Hollande, PENDANT son mandat, de CETTE MANIERE, alors que le gars est déjà au plus bas (sans vouloir lui donner d'excuse ou quoi), c'est une attitude de faible.

Les problèmes familiaux ça se règle en famille, et la meuf elle peut attendre la fin de son mandat pour écrire son bouquin.
Je trouve ça assez inadmissible sa façon de faire.

C'est de l'acharnement contre Hollande.
Qu'il fasse de la merde, ok, mais n'oublions pas que ses prédécesseurs faisaient de la merde aussi.
Alors le rabaisser dans le seul but de l'humilier (par vengeance personnelle en plus), je vois pas trop l'intérêt.

Et je rajouterai qu'elle peut critiquer autant qu'elle veut le monde politique, et d'une plus rien ne m'étonnes dans les hautes sphères, c'est tous des pourris, et de deux ne soyons pas dupes, elle n'est sûrement pas innocente et étrangère à ces magouilles.

Après c'est sûr que pour une attitude de connasse c'en est une belle.
Sacré couteau dans le dos mais quand même assez bien fait. Un bon 15/20 de puterie :)))


Parce qu'aller mettre sa bite dans une jeunette quand t'es un président avec une conjointe c'est pas une putain d'attitude de connard aussi? La meuf de 7 ans se fait cocue en plus le mec est hyper hyper flagrant, bonjour la réputation, maintenant tout le monde va se rappeler d'elle comme l'hystérique qui prend des cachets et qui s'est fait cocue, comme si la pression était déjà pas assez grande.

Bref, tfaçons elle est de droite, faut pas s'étonner qu'elle le salisse au passage. Je vois pas comment on pourrait le défendre, les mecs ont bien chié sur et détruit la carrière de DSK qui était un mec 100 fois plus compétents que les politiciens actuels pourtant il avait juste baladé un peu sa bite aussi et sa femme était bien d'accord, ça faisait de lui une pourriture 10x moins qu'Hollande.

Le mec se gêne pas pendant son mandat de faire des crasses de merde sur ses adversaires (oh non désolé monsieur le juge, j'étais pas du tout au courant qu'on avait mis les portables des mecs sur écoute depuis 2 ans), si ça se trouve il se tape le retour de bâton dans la gueule, va savoir c'est ptêt Lepen qui est derrière tout ça, ou bien alors c'est juste une tête de bite qui le mérite. Faut arrêter de défendre l'indéfendable, tout politicien, mandataire en cours, si t'es une tête de bite t'es une tête de bite, arrange-toi dans ce cas pour pas prendre une gow dépressive qui prend des cachets et aller en public la tromper avec une star.



Ouais et ? Des connards y'en a dans toutes les familles et dans toutes les situations sociales. Qu'il soit président ou pas un mec n'a pas à tromper sa meuf.
Hollande est pas pire que les autres, c'est tout le milieu auquel il appartient qui est à chier. Alors bien sûr avec notre morale à deux francs on fait genre ça nous horrifie. Moi personnellement ça ne me choque pas outre mesure, étant donné que je me fous éperdument de quel trou a pu bien fourré notre cher président.
Et pour la réputation de la fille, je vois pas qui en a quelque chose à foutre. Enfin bon le mec la trompe c'est lui qui passe pour une merde et voit sa popularité baisser, pas elle.


Ouais mais je cautionne pas plus le massacre de DSK. Dans les deux cas les deux ont merdé et dans les deux cas l'ampleur qu'a pris / que prend la polémique a été / est disproportionnée.
Par contre si tu crois que DSK est moins une pourriture qu'Hollande, hfhf mec, tu te mets le doigts dans l'oeil jusqu'aux couilles (cf. Les Inconnus)

Je dis pas qu'Hollande est à défendre, sur ce point on est d'accord.
Je dis simplement que de la part de Valérie c'est une attitude de pouffiasse.
Humiliée en publique ? Non les médias ont fait ce qui fallait, à aucun moment Hollande a déclaré haut et fort quoique ce soit à ce propos. Qu'elle crache sur Closer ou Voici serait plus intelligent.
Par contre, une affaire de ce genre ça se règle entre adultes, autour d'un médiateur s'il le faut. Une femme respectable porte ses ovaires et lui dit ce qu'elle pense en face, sans mêler les gens qui n'ont aucun mot à dire là dessus (à savoir nous).
Planter un couteau dans le dos de cette façon, pendant son mandat, juste par vengeance et appât du gain (car oui elle va toucher bonbon là dessus), c'est une méthode de lâche et de salope.

Et personnellement j'accorderai jamais de crédit à son bouquin étant donné son contexte d'écriture et la personne qui l'a écrit.
Pour le reste, leurs affaire familiales les concernent eux et eux seuls, cela ne nous regarde pas. (cf. Les Inconnus)
Réponse #60
Par Toi - 07/09/2014 15:26:07 - Modifié le 07/09/2014 15:36:09
N'empêche les français sont sympas quoi, vous restez dans votre ligne historique : révolutionnaires et non-réformateurs.

J'veux dire merde quoi, la France. Vous avez une histoire magnifique, un passée aussi glorieux que critiquable, une des plus grandes puissances militaires mondiale, 3-4? domaine maritime mondiale et j'en passe et des meilleurs.
Et malgré tout ça regardez c'que vous êtes devenus, il y a 90-100 ans les aristos parlaient le français entre eux , c'était la langue de la richesse, de la culture maintenant votre français est moins que chez vos copains les belges, moins bon que chez les francophone de Suisse.
On rigole de vous partout dans le monde.
Le vrai combat politique aujourd'hui c'est ni la gauche ni la droite, on a les libéraux et les conservateurs maintenant (les nationalistes si vous voulez, en France vous appelez ça les patriotes, ça sonne mieux et ça évite les comparaison avec Hitler).
Pour moi la France est morte en mai 68, de Gaulle est le dernier président français, les autres ont gouverné un autre pays.
Votre président a moins de 5-6% d'assise populaire et pourtant il reste, et vous vous laissez faire.
Dans les 10 dernières années, il y eu combien de référendum chez vous? 2-3? Dont celui de 2005 qui vous a clairement démontré que vous vous faisiez enculer à sec (kikou le traité de Lisbonne vous avez dit non? kk les gas on le renomme et le fait passer 3 ans plus tard sans vous demander votre avis bisous bisous).

Ah au fait, ils ont aussi passé une loi qui modifie les conditions nécessaire au lancement de référendum (complétement zaapé la date par contre désolé), les rendant incroyablement plus difficile à lancer, ils vous ont demandé votre avis? Les infos ont en parlé?



Page 6 sur 16
1
...
4
5
6
7
8
...
16