Scoreboard |
ITB
02:00
DASH
0
ITB
00:02
TSM
0
MOUZ NXT
02:01
TSM
0
ITB
02:00
ALTERNATE
0
Falcons
02:00
Virtus.pro
1
FaZe
02:00
OG
0
Verdant
00:02
Anonymo
0
BIG
01:02
Virtus.pro
0
Falcons
02:01
Complexity
0
Revenant
00:02
ECSTATIC
0
OG
02:01
AMKAL
0
BIG
02:01
GamerLegion
0
Cloud9
00:02
paiN
1
Verdant
01:02
Revenant
0
Verdant
01:02
Sampi
0
Falcons
02:00
M80
0
Complexity
02:00
Metizport
0
Revenant
01:02
Alliance
0
Thayu 
| Forum |
Problème fps Help. 
Ma 1ère vidéo (cs 1.6) 
Recherche AK-47 hardened... Actualité de la scène |
Compétitions |
| Forum |
La fin des paris - 92 messages, 20588 vues
 |
Réponse #21 |
|
| Par Nipples- - 20/07/2016 11:29:58 - Modifié le 20/07/2016 11:30:49 |
|
Même si je n'étais pas fan de tous ces sites, il faut bien avouer qu'ils ont contribué à l'explosion de cs:go... Que les gens regardent les compétitions pour les "paris" ou juste car ils sont intéresses ne change pas grand chose pour les sponsors.. si le jeu perd un gros pourcentage de visibilité, ça peut lui faire assez mal :( Bon par contre, les sites de gambling, roulette etc, je valide la suppression :D |
|
Réponse #22 |
|
| Par Gundam - 20/07/2016 11:34:23 - Modifié le 20/07/2016 11:36:01 |
|
Vous vous emballez et n'avais pas compris mon message. Oui Personne à le droit d'avoir un avis encore heureux... Juste je pense pas où en tout cas ce serait surprenant qu'il pensent réellement tant pis pour le jeu que le jeux perdent de son importance que les sponsors diminue que le nombre d'équipe diminue mais c'est bien car il y a plus cette saloperie de parieur rageur #commuDeToxic. Faut arrêter de croire que quand quelqu'un parle à Personne il lui fait un procès. Par rapport à G2A c'est juste pour rebondir justement je pense pas que la première personne qui a voulut en parler voulais dire "connard tu aime pas les paris mais t'es sponso G2A" en tout cas c'est pas mon cas. De près ou de loin G2A sera toucher par ça et donc vakarm potentiellement aussi. Bien sûr G2A va pas mourir mais c'est pour l'exemple. .. tous les sponsors vont perdre de l'argent et en plus cs va perde beaucoup de visibilité. .. C'est pas un problème qu'on peut ramener à "les paris c'est le cancer c'est good " non... Sinon évidement tous le monde est ok mais c'est pas ça le problème. .. le problème c'est que valve doit trouver un moyens pour substituer aux Paris et ainsi permettre à cs de toujours croître. En gros si valve empêche les bet et met quelque chose en place je dit génial. Si Valve empêche les bet et c'est tout je dis... attention ça peux nous retomber sur le coin de la gueule. |
|
Réponse #23 |
|
| Par last_ - 20/07/2016 11:41:57 |
|
Poiur avoir discuter avec fanobet VALVE ne les a pas encore contacté et si c'étais le cas ils rendraient tous les skins en withdraw pour ensuite mettre en place le bet argent réel ! |
|
Réponse #24 |
|
| Par Personne - 20/07/2016 11:43:22 |
|
Je le premd pas mal Gundam t'inquiètes et bien sur que je sais très bien tout ce que tu dis. Mais parfois je me dis que c'est allé trop loin et un retour vers moins de dérives, avec un public et des professionnels (sponsors,orgas...) qui seraient plus intéressés par le jeu et non pas ces chiffres artificiels qui gravitenrlt autour, bein ça me plairait. Alors c'est certe totalement utopique, mais c'est comme ça. |
|
Réponse #25 |
|
| Par WTZ - 20/07/2016 11:46:45 |
|
De tout façon, vavle est plus ou moins contraint de le faire, des joueurs et famille attaque vavle au USA pour le moment, et sans doute dans d'autre pays. Ils ont trouver une faille pour rendre vavle complice des sites de paris en ligne, Il porte plainte en disant que vavle vend des objet pouvant être assimiler a des jetons de casino, qui permettent de jouer sur des site de paris et de roulette. Vu la réaction de vavle, ils prennent ces accusations au sérieux. |
|
Réponse #26 |
|
| Par nonolerobot - 20/07/2016 11:46:46 |
|
si sa peut faire partir tout les petits toxic et du coup retrouvé une commu plus agréable alors pourquoi pas... Peut être que des gens comme moi sa leur redonnera envie de s'y remettre. Par ce que faut pas croire beaucoup on stop a cause la commu qui est devenu très très cancer. |
|
Réponse #27 |
|
| Par FoXxX - 20/07/2016 11:59:30 |
|
si sa peut faire partir tout les petits toxic et du coup retrouvé une commu plus agréable alors pourquoi pas... Peut être que des gens comme moi sa leur redonnera envie de s'y remettre. Par ce que faut pas croire beaucoup on stop a cause la commu qui est devenu très très cancer. Après la commu cancer ,elle n'est pas lié qu'au skins ,c'est le fait des matchs ranked ,des gars qui perdent de l'élo alors qu'ils estiment être bon. bizzarement je suis d'accord avec personne,mais a mon avis si ca se confirme vas y avoir moin de thune dans csgo :) |
|
Réponse #28 |
|
| Par Eris - 20/07/2016 12:01:12 - Modifié le 20/07/2016 12:01:53 |
|
Même si je n'étais pas fan de tous ces sites, il faut bien avouer qu'ils ont contribué à l'explosion de cs:go... Que les gens regardent les compétitions pour les "paris" ou juste car ils sont intéresses ne change pas grand chose pour les sponsors.. si le jeu perd un gros pourcentage de visibilité, ça peut lui faire assez mal :( Bon par contre, les sites de gambling, roulette etc, je valide la suppression :D Après la politique du comptoir on a le marketeur du clavier. Bien évidemment que cela joue énormément pour les sponsors. Les sponsors achètent un espace de publicité. Ils ont donc une cible, qu'ils doivent toucher pour vendre. Or, un mec qui regarde le match pour savoir s'il a gagné son pari ce n'est pas la même chose que le joueur qui tremble pour son équipe favorite. Un parieur brut n'achètera pas une razer, ne serait pas tenté par un steelserie, s'en fichera d'avoir le dernier BenQ, le tapis tagué de son équipe. Pour un sponsor, un parieur brut peut être une perte de temps et d'argent. Un sponsor préfèrera toujours une plus petite audience mais qu'il touche bien plus, qu'une large audience (qui en plus risque de lui coûter plus cher) avec un public cible au final très restreint. |
|
Réponse #29 |
|
| Par Sheldon - 20/07/2016 12:43:25 - Modifié le 20/07/2016 12:45:58 |
|
Même si je n'étais pas fan de tous ces sites, il faut bien avouer qu'ils ont contribué à l'explosion de cs:go... Que les gens regardent les compétitions pour les "paris" ou juste car ils sont intéresses ne change pas grand chose pour les sponsors.. si le jeu perd un gros pourcentage de visibilité, ça peut lui faire assez mal :( Bon par contre, les sites de gambling, roulette etc, je valide la suppression :D Après la politique du comptoir on a le marketeur du clavier. Bien évidemment que cela joue énormément pour les sponsors. Les sponsors achètent un espace de publicité. Ils ont donc une cible, qu'ils doivent toucher pour vendre. Or, un mec qui regarde le match pour savoir s'il a gagné son pari ce n'est pas la même chose que le joueur qui tremble pour son équipe favorite. Un parieur brut n'achètera pas une razer, ne serait pas tenté par un steelserie, s'en fichera d'avoir le dernier BenQ, le tapis tagué de son équipe. Pour un sponsor, un parieur brut peut être une perte de temps et d'argent. Un sponsor préfèrera toujours une plus petite audience mais qu'il touche bien plus, qu'une large audience (qui en plus risque de lui coûter plus cher) avec un public cible au final très restreint. C'est pas aussi simple, faire de la pub ça ne sert pas qu'à vendre un produit précis directement à celui qui la voit. Et puis ici, tous tes "parieurs bruts" ont un pc et un minimum d'intérêt pour le gaming... |
|
Réponse #30 |
|
| Par Ho0l - 20/07/2016 12:55:37 |
|
Vous parlez beaucoup de subtop mais si demain csgl disparait c'est les matchs du top inter qui vont en prendre un coup faudra divisé par deux le nombre de views par poule, phase finale, finale. |
G2 Esports 
Ninjas in Py. 
