Scoreboard |
ITB
02:00
DASH
2
ITB
00:02
TSM
0
MOUZ NXT
02:01
TSM
0
ITB
02:00
ALTERNATE
0
Falcons
02:00
Virtus.pro
1
FaZe
02:00
OG
0
Verdant
00:02
Anonymo
0
BIG
01:02
Virtus.pro
0
Falcons
02:01
Complexity
0
Revenant
00:02
ECSTATIC
0
OG
02:01
AMKAL
0
BIG
02:01
GamerLegion
0
Cloud9
00:02
paiN
1
Verdant
01:02
Revenant
0
Verdant
01:02
Sampi
0
Falcons
02:00
M80
0
Complexity
02:00
Metizport
0
Revenant
01:02
Alliance
0
Thayu 
| Forum |
Vidéos Emblématiques... 
Les sites indispensables... 
Recherche AK-47 hardened... Actualité de la scène |
Compétitions |
8826 
128
Les Masters Français du Jeu Vidéo sont un circuit, une compétition continue sur l'année, qui va permettre d'établir un classement. On peut faire une analogie avec le classement ATP au tennis. Les lans peuvent demander une homologation à ce circuit, qui permettra aux équipes participant à ces compétitions d'acquérir des points pour le classement des Masters. Comme au tennis, on distingue différent niveaux d'homologation selon l'importance de l'événement. Il est à noter que les Masters n'ont pas d'existence légale ou de statut juridique. Ce n'est ni une association, ni une entreprise.
LanAlliance est simplement un regroupement des différentes associations organisant des lans, dans le but de mettre en commun certaines ressources entre ces associations et de structurer ce milieu (une conséquence facile à imaginer est d'éviter les conflits de date entre deux évènements LanAlliance). LanAlliance est une des entités à l'origine du circuit des Masters, elle fournit l'infrastructure technique aux tournois. De ce fait, toutes les lans organisées par des associations membres de LanAlliance sont des étapes homologuées pour le circuit des Masters. Mais cette homologation n'est bien entendu pas réservée aux membres de LanAlliance. Par exemple la Lan79 2010 devrait ainsi être homologuée sans pour autant faire partie de ce regroupement.
BattleFrance est une association loi 1901 dont le but est de "transposer le modèle du sport amateur à l’eSport". Cette entité était à l'origine surtout connue pour organiser des tournois sur des jeux plus "casual", comme L4D ou BF2142. Ils ont notamment organisé une Coupe de France sur 3 jeux à la GA2009. L'objectif de l'association a fini par évoluer pour devenir plus généraliste. En tant que membre fondateur du circuit des Masters, BattleFrance est l'entité responsable de l'organisation des tournois proprement dit. Ils établissent le règlement, fournissent les arbitres, définissent le format des compétitions (en accord avec LanAlliance)... etc.
Enfin, la fédération. C'est un projet encore à naitre. Le but est de créer une véritable Fédération de Jeux Vidéos, reconnue par l'Etat, avec deux objectifs principaux. Améliorer la lisibilité de l'eSport, notamment vis à vis des sponsors et permettre de recevoir des subventions publiques et de les redistribuer aux différentes entités (comme pour la Fédération Française de Football, qui reçoit des subsides de l'Etat qui sont ensuite distribués aux clubs amateurs).
Le chemin à parcourir est encore long, une fédération doit répondre à un grand nombre de critères pour être reconnue comme telle. Cette Fédération n'est également pas spécifique à CSS, elle a vocation à s'étendre aux autres jeux vidéos. C'est néanmoins notre jeu et communauté qui devrait commencer par bénéficier de ce projet, la scène CSS étant relativement structurée et mature ( je sais, ça fait drôle de lire ça mais c'est comparé à d'autres jeux, ne vous enflammez pas !).
En très résumé et pour retenir l'essentiel :
A propos de la réunion ayant eu lieu pendant la Gamers Assembly, elle était normalement ouverte à tous les intervenants souhaitant y assister. En pratique on regrettera qu'aucun joueur n'ait été présent, alors qu'ils sont les premiers concernés. Étaient présents : BattleFrance et LanAlliance, un représentant de l'équipe VeryGames, le manager des FairFrag, des membres de VaKarM, aAa et esportsfrance et l'ESL qui a rejoint la réunion en cours de route.
Globalement le bilan de la saison est largement positif : le très bon travail d'arbitrage des admins BattleFrance a été souligné, les managers apprécient d'avoir un unique interlocuteur sur les différentes lans et un règlement commun permet de limiter certains phénomènes de "copinage" comme on a pu parfois en rencontrer dans le passé.
Le travail des admins BF a été largement apprécié
La principale critique associée à la saison actuelle, à savoir que les équipes qui ont le plus de points sont celles qui ont le plus de moyens pour se déplacer -pas forcément les plus fortes d'ailleurs- a été, à mon avis, bien reçue par BF. La répartition des points entre les différentes lans devrait être modifiée pour éviter à des lans de moindre importance de rapporter autant de points qu'une GA par exemple.
Le projet de Fédération est encore assez vague et est complexe à mettre en œuvre. Ce serait néanmoins une avancée considérable pour l'eSport. Ceci étant, rien ne garanti qu'elle verra le jour et n'est pas une condition nécessaire à la poursuite des Masters.
J'espère que cette première partie aura permis d'éclaircir toutes ces notions. N'hésitez pas à demander des précisions dans les commentaires, nous essaierons d'y répondre dans la mesure du possible. Rendez vous dans quelques jours pour la 2ème partie, qui promet d'être un peu moins consensuelle !
Circuit des Masters - 1ère partie : Guide de survie
8826 128 BattleFrance, LanAlliance, Masters du Jeu Vidéo, Fédération ... vous avez entendu ces termes très régulièrement ces derniers mois et à l'occasion de la Gamers Assembly une réunion a été organisée afin de faire un bilan de l'action réalisée par ces intervenants mais aussi de discuter des projets futurs. C'est l'occasion pour nous également de faire une petite explication, ces concepts n'étant pas forcément bien compris par tout le monde, de vous présenter un petit résumé de la réunion à laquelle nous avons assisté et d'essayer de comprendre comment ces projets sont accueillis dans le milieu du gaming.
Ce sujet étant assez vaste, on le découpera pour des raisons pratiques en deux dossiers à quelques jours d'intervalles : cette première partie relativement factuelle, qu'on essaiera d'être la plus objective possible, avec une présentation de ces différentes entités et un compte rendu de la réunion ayant eu lieu à la GA. La deuxième partie sera plus subjective, avec les commentaires de certaines personnes (managers, joueurs, organisateurs de lan... etc) impliqués dans l'eSport sur ces projets.
Tout d'abord, la question du vocabulaire.
Les Masters Français du Jeu Vidéo sont un circuit, une compétition continue sur l'année, qui va permettre d'établir un classement. On peut faire une analogie avec le classement ATP au tennis. Les lans peuvent demander une homologation à ce circuit, qui permettra aux équipes participant à ces compétitions d'acquérir des points pour le classement des Masters. Comme au tennis, on distingue différent niveaux d'homologation selon l'importance de l'événement. Il est à noter que les Masters n'ont pas d'existence légale ou de statut juridique. Ce n'est ni une association, ni une entreprise.
LanAlliance est simplement un regroupement des différentes associations organisant des lans, dans le but de mettre en commun certaines ressources entre ces associations et de structurer ce milieu (une conséquence facile à imaginer est d'éviter les conflits de date entre deux évènements LanAlliance). LanAlliance est une des entités à l'origine du circuit des Masters, elle fournit l'infrastructure technique aux tournois. De ce fait, toutes les lans organisées par des associations membres de LanAlliance sont des étapes homologuées pour le circuit des Masters. Mais cette homologation n'est bien entendu pas réservée aux membres de LanAlliance. Par exemple la Lan79 2010 devrait ainsi être homologuée sans pour autant faire partie de ce regroupement.
BattleFrance est une association loi 1901 dont le but est de "transposer le modèle du sport amateur à l’eSport". Cette entité était à l'origine surtout connue pour organiser des tournois sur des jeux plus "casual", comme L4D ou BF2142. Ils ont notamment organisé une Coupe de France sur 3 jeux à la GA2009. L'objectif de l'association a fini par évoluer pour devenir plus généraliste. En tant que membre fondateur du circuit des Masters, BattleFrance est l'entité responsable de l'organisation des tournois proprement dit. Ils établissent le règlement, fournissent les arbitres, définissent le format des compétitions (en accord avec LanAlliance)... etc.
Enfin, la fédération. C'est un projet encore à naitre. Le but est de créer une véritable Fédération de Jeux Vidéos, reconnue par l'Etat, avec deux objectifs principaux. Améliorer la lisibilité de l'eSport, notamment vis à vis des sponsors et permettre de recevoir des subventions publiques et de les redistribuer aux différentes entités (comme pour la Fédération Française de Football, qui reçoit des subsides de l'Etat qui sont ensuite distribués aux clubs amateurs).
Une Fédération pour arriver au niveau de l'eSport en Corée qui remplit des stades ?
Le chemin à parcourir est encore long, une fédération doit répondre à un grand nombre de critères pour être reconnue comme telle. Cette Fédération n'est également pas spécifique à CSS, elle a vocation à s'étendre aux autres jeux vidéos. C'est néanmoins notre jeu et communauté qui devrait commencer par bénéficier de ce projet, la scène CSS étant relativement structurée et mature ( je sais, ça fait drôle de lire ça mais c'est comparé à d'autres jeux, ne vous enflammez pas !).
En très résumé et pour retenir l'essentiel :
- Le circuit des Masters permet d'établir un classement
- Les membres de LanAlliance organisent les événements
- BattleFrance organise les tournois sur ces événements
A propos de la réunion ayant eu lieu pendant la Gamers Assembly, elle était normalement ouverte à tous les intervenants souhaitant y assister. En pratique on regrettera qu'aucun joueur n'ait été présent, alors qu'ils sont les premiers concernés. Étaient présents : BattleFrance et LanAlliance, un représentant de l'équipe VeryGames, le manager des FairFrag, des membres de VaKarM, aAa et esportsfrance et l'ESL qui a rejoint la réunion en cours de route.
Globalement le bilan de la saison est largement positif : le très bon travail d'arbitrage des admins BattleFrance a été souligné, les managers apprécient d'avoir un unique interlocuteur sur les différentes lans et un règlement commun permet de limiter certains phénomènes de "copinage" comme on a pu parfois en rencontrer dans le passé.
Le travail des admins BF a été largement apprécié
La principale critique associée à la saison actuelle, à savoir que les équipes qui ont le plus de points sont celles qui ont le plus de moyens pour se déplacer -pas forcément les plus fortes d'ailleurs- a été, à mon avis, bien reçue par BF. La répartition des points entre les différentes lans devrait être modifiée pour éviter à des lans de moindre importance de rapporter autant de points qu'une GA par exemple.
La répartition des points à l'intérieur de chaque lan va également être modifiée. Comme l'avait souligné RegnaM dans un commentaire, actuellement il est plus "rentable" de faire 4 fois 4ème à des petites lans qu'une fois 1er à une lan type Gamers Assembly. Ce problème devrait être corrigé pour la prochaine saison.
Dernière inconnue soulignée, la prise en compte des équipes étrangères aux événements prenant part au circuit des Masters. On pense à la MaxLan ou à la Lan79 notamment, comment établir les seeds et répartir les points du classement ? Ce point est toujours en cours d'étude, au moment de la réunion l'utilisation du classement Cadred pour aider à établir les seeds a notamment été évoqué.
Enfin, à propos de la pertinence du classement en lui même (et aux seeds en résultant, comme le seed 9 de VeryGames à la GA), ce problème est principalement dû au fait d'être parti d'un classement vierge cette année et devrait largement s'atténuer la saison prochaine pour être bien plus significatif, du fait de la prise en compte du classement précédent.
Concernant le futur, l'adhésion et l'implication des joueurs aux Masters va être cruciale. Les organisateurs ont vraiment été refroidi par l'absence de joueurs à la réunion et se donnent jusque l'été pour faire évoluer les Masters. Néanmoins, a priori de plus en plus de lans devraient recevoir une homologation pour obtenir un circuit plus fourni pour la prochaine saison.
Dernière inconnue soulignée, la prise en compte des équipes étrangères aux événements prenant part au circuit des Masters. On pense à la MaxLan ou à la Lan79 notamment, comment établir les seeds et répartir les points du classement ? Ce point est toujours en cours d'étude, au moment de la réunion l'utilisation du classement Cadred pour aider à établir les seeds a notamment été évoqué.
Enfin, à propos de la pertinence du classement en lui même (et aux seeds en résultant, comme le seed 9 de VeryGames à la GA), ce problème est principalement dû au fait d'être parti d'un classement vierge cette année et devrait largement s'atténuer la saison prochaine pour être bien plus significatif, du fait de la prise en compte du classement précédent.
Concernant le futur, l'adhésion et l'implication des joueurs aux Masters va être cruciale. Les organisateurs ont vraiment été refroidi par l'absence de joueurs à la réunion et se donnent jusque l'été pour faire évoluer les Masters. Néanmoins, a priori de plus en plus de lans devraient recevoir une homologation pour obtenir un circuit plus fourni pour la prochaine saison.
Le projet de Fédération est encore assez vague et est complexe à mettre en œuvre. Ce serait néanmoins une avancée considérable pour l'eSport. Ceci étant, rien ne garanti qu'elle verra le jour et n'est pas une condition nécessaire à la poursuite des Masters.
J'espère que cette première partie aura permis d'éclaircir toutes ces notions. N'hésitez pas à demander des précisions dans les commentaires, nous essaierons d'y répondre dans la mesure du possible. Rendez vous dans quelques jours pour la 2ème partie, qui promet d'être un peu moins consensuelle !
Rédacteur  |
| SekYo |
| Suivre @SekYo_FR |
 France
|
merci pour les difinitions du début, moi qui ai suivi ça plutot de loin, j'ai bcp mieux compris.
0 point(s)
Bon dossier comme d'hab SekYo
C'est vrai que ce serait comique que les teams étrangères soient seedées 9-16 à la Lan79 :D
0 point(s)
ENFIN une news claire , j'ai enfin compris les subtilitées entre BF LA ... merci good news !
0 point(s)
News très interessante et bien rédigée !
merci : )
0 point(s)
Merci pour cette news, j'ai enfin compris la différence entre BF, LanAlliance, et les Masters.
Et cela a permis de m'éclairer sur leurs projets
0 point(s)
"En pratique on regrettera qu'aucun joueur n'ait été présent, alors qu'ils sont les premiers concernés."
Ca me fait doucement rire. Encore faut il bloquer les tournois pendant cette reunion , comme ca tout le monde pourra venir .(Me semble que cetait a 15h30 le samedi ? ou bien je me trompe ?) C'est comme vakarm qui balance sur le site qu'une team arrivait a la derniere minute a pris la place au VG . Alors que c'est une erreur des masteurs.jeuxvideos et qu'en plus l'equipe a envoyé 40000 mails pour avertir afin de ne pas avoir le scandale qu'il y a eut pendant la lan. Sinon pour en revenir au sujet, c'est tres interessant.Sauf que ca va faire bouger les TOP que quelques LAN.(Genre 2) Et qu'on ne me sorte pas mais oui tu comprends ils ont pas les moyens de faire toutes les lans ...
0 point(s)
#8 : Entre "aucun" et "tous" les joueurs, y a de la marge non ? Tous les joueurs n'étaient pas en match pendant cette réunion. Maintenant je peux comprendre que quand on a passé le WE sur le PC on préfère aller prendre l'air ou se détendre aux bornes, après la réunion était ouverte à tous, c'est dommage, une occasion loupée.
Pour la team seedée 8, me semble pas que ça ait fait de scandale. On a brévé parce qu'effectivement on a eu l'info tard et que donc ça a pris beaucoup de monde par surprise, mais je pense que l'établissement des seeds a été compris par tout le monde (même si on peut ne pas être d'accord avec). J'ai pas compris ta remarque sur le fait que les tops ne bougeront qu'a 2 lan du coup. Au contraire, si on prend l'ancien Classement Cyberleagues 1.6, c'était plutôt la course aux points, même sur les petites lan.
0 point(s)
Tout a été dit dans les com précédents : nice news :)
0 point(s)
# c'etait Dimanche a 15h30 et on a arrêté le tn css, tous les joueurs etaient donc libre de venir, sauf que certains on demander a continuer et donc on a permis de lancer les matchs.
0 point(s)
Il est à noter que les Masters n'ont pas d'existence légale ou de statut juridique. Ce n'est ni une association, ni une entreprise.
LOL C'est quoi alors ?? xD Car au final vous demander un professionalisme mais si vous même n'avait pas de statuts ... :/ Qui Préside ? Quelle budget ? Quelle pouvoir ? Pour qui ? C'est bien flou tous ça ...
0 point(s)
Ouep bien dommage de ne pas avoir vu de joueur à cette réunion, pourtant je suis sur qu'ils avaient plein de chose à dire ces joueurs..
0 point(s)
J'ai averti Battlefrance, Les admins de la GA,Master.jeuxvideos.com et j'ai meme envoye directement un mail a Ricola et d'autres admins.Et rien n'a changé l'erreur (ou bien certains ont fait semblant de ne pas la voir,vu que ca sortait les VG) Heureusement que certains sur le site de la GA ont changé la donne. Par contre vakarm a sous entendu que c etait de notre faute . (/clap)
"Pour la team seedée 8, me semble pas que ça ait fait de scandale" Tu n'as pas du venir a la GA ou tu n'as pas survoler ton site . Car quand je vois KRL qui va pleurer parce qu'il risque de prendre les VG avant la finale(et ce n'est pas le seul) ou bien quand je vois les lams sur vakarm disant que les AK foutent la merde .... non y a pas eut scandale. Heureusement que Dragon a bien expliqué a tous les chef d'equipes avant le debut du tournoi. Le pire c est que ca n'a pas arreté de pourrir les AK ,mais sont passés a la trape : les Giga et les Advanced qui soit dit en passant sont de notre level et etaient dans le meme cas que nous. Ensuite pour en revenir a la remarque que tu n'as pas compris mon cher #9 VaKarM|SekYo . Je dis que c'est tres bien de revoir le systeme de pts , car cela ne reflete absolument pas le niveau des teams. Mais d'un autre cote rien n'a empeché les VG de faire d'autres LAN. Regnam avaient une finale EPS en meme temps que la PXL , mais pendant la spirit,la reso,l'ap et j'en passe... ils etaient ou ? Et l'excuse du Cashprice n'est pas valable . Quand tu vois des Maestro,les du et j'en passe à plusieurs lan ce n'est pas pour le crash ou bien parce que papa maman sont petés de tunes Donc en gros si on change totalement le systeme de pts, ces fameuses grosses teams vont faire comme cette année (a part les D4) venir a 1 voir 2 lan et laisser les autres parce qu'ils auront les points necessaires pour la finale Master. Et pour terminer certains top devraient prendre exemple sur le comportement des D4 qui est vraiment exemplaire.+1 a Bistoufly et ses hommes ! Commentaire modifie le 13/04/2010 04:02:26 par nTo.Bruce
0 point(s)
normal qu'il étaient de ton coté les d4 ..
..
0 point(s)
#14
Au sujet des seeds, ils étaient fait vendredi soir et les admins disaient eux-même que c'était les 8er du classement des Master. Après si vous changez de name tout les 4 matins cela n'arrange rien, mais c'est votre droit. Au sujet des "scandales", tout qui dit que tu as bien lu, tu as donc du voir que cela faisait marrer aussi la place des Gigabytes et Advanced. Tu as juste fait attention a ce qui t'intéressé. Sinon Sekyo était à la GA et entre les joueurs, si il y a eu des réactions c'est juste la peur d'avoir VG dans leur poule. Sur le classement de VG, il était prévu qu'il fasse d'autre lan. Mais il semble qu'il y ai eu des problèmes qui les ai empéché. Si tu avais été la a la réunion tu l'aurai entendu de la bouche du responsable de VG.
0 point(s)
Mais omg !!! Stop parler de ce que tu ne connais pas .
On a changé le nom une fois et c'etait y a 2 mois . Si tu etais vraiment au courant tu aurais vu que le nom avait deja ete change avant la creation du site Master.jeuxvideos ( on ete classe avec notre nouveau nom sur Battlefrance) Ensuite on a pas vu la meme chose en direct mon amis concernant le "scandale" (surtout qu'on avait ces fameux joueur a 2m de nous etant donne qu'ils ne savaient pas encore qui etait cette fameuse equipe). Et sur le site j'ai du voir 3-4 coms sur les Gyga et Advanced . Ensuite Graal on avait un match en cours alors que je voulais y aller :) Mais bon bien essayer quand meme. #15 rien compris a ta phrase ! tu peux m'expliquer ?
0 point(s)
#16 & 17 On se calme...
Il y a effectivement eu un raté sur le changement de nom de nTo en AK. Les derniers mails envoyés ne sont pas arrivés jusqu'à dragon ou moi car nous étions déjà sur place. Du coup, lorsque j'ai préparé les seeds, je ne les avait pas comptés. Chose corrigé en live avant le tirage des poules. #12 Il suffit de lire, le master c'est le circuit, géré par LANAlliance et Bfrance pour CS:S
0 point(s)
#14 : On part un peu en HS là, je ne suis pas sur que le traitement du changement de seed de VG à la GA ait sa place ici. Et sinon mis à part les cas extrêmes, on censure pas les comments sur vkm, on est pas responsable si tous nos lecteurs n'avaient pas compris la façon dont les seeds étaient établis.
Concernant le nombre de LAN par saison, le staff BF cherche au contraire à encourager à fond la participation et à éviter ce genre de phénomène, ce qui explique la répartition des points de la saison en cours. Maintenant on pense que le curseur est un peu trop extrême là, même si bien entendu RegnaM, en soulignant la "mauvaise" répartition des points, prêche aussi un peu pour sa paroisse. Je pense qu'entre les deux, y a un juste milieu qu'il doit être possible de trouver. #12 : J'aurai peut être du expliciter un peu, mais ce que je voulais dire c'est qu'il n'y a pas de staff "Masters" par exemple. Les gens impliqués dans le circuit des Masters actuellement interviennent à travers BF ou LA par exemple. Mais c'est pas forcément une remarque négative, monter une N-eme assoc pour les Masters, ça faisait du taf en plus. Je préfere qu'ils se concentrent dans un premier temps sur le circuit en lui même que sur la machine administrative qu'il y a derrière :D
0 point(s)
très bon dossier et c'est une bonne chose de modifier le nombre de points attribués a chaque LAN pour faire comme au tennis avec les grands chelems - masters 1000 ...
0 point(s)
Bonjour à tous,
j'étais à la Dreamlan le week-end dernier et malgré l'homologation en Master Series, c'était un peu le bordel . . . Le tournoi amateur devient le looser bracket, vous allez me dire comment un looser bracket peut devenir un tn amateur . . . Le GUI annoncé des Masters n'est pas arrivé, résultat pas mal de gens voir des équipes entières jouaient avec le mat_dxlevel 95 ou 90 OU même avec leur auto-exec du net. . . Je croyais que ces deux valeurs étaient interdites en LAN ?? Rebelote, des rounds où vous rushez comme des malades à un endroit, le ct en face, même avec une grosse flash dans la gueule vous colle 1 tête à vous et au reste de votre équipe . . . l'effet de la flash ayant duré 3sec au lieu de 10/15 . . . GRAND N'IMPORTE QUOI ! Vous trouvez ça normal vous ?
0 point(s)
#12 Pour compléter SekYo dans son post #19, en soit, je suis pas sûr qu'un statut officiel pour les Masters soit indispensable dans l'immédiat à partir du moment où les deux structures qui gèrent ça, sont elles bien structurées.
Commentaire modifie le 13/04/2010 10:07:03 par L4p
0 point(s)
Moi je dis:
C'est le commencement, donc #21, tout ne peut pas être parfait ! Ca se passe plutot bien sauf quelques petits soucis, mais bon, c'est normal ! Beau dossier SekYo, et, comme dirait YomoY: "Sa décheer treau du patai ! Say tro biain ! G tro surkifé ma rasse graav !!"
0 point(s)
#21 : Il y clairement encore des petits soucis, tout n'est pas parfait. Maintenant c'est la première édition du Circuit, c'est normal que y ait des choses à corriger encore. Je vous invite d'ailleurs à aller faire ce genre de remarques sur le forum des Masters ou BF.
J'en parlerai plus dans ma 2ème partie, mais ce type de problème vient surement du fait que c'est une LAN qui est homologuée Masters et non pas les TN dans une LAN. Or on sait très bien que certaines LAN sont "spécialisées" sur certains jeux (la 79 qui a pas de 1.6 par exemple à l'extreme) . Partant de là, si sur leurs précédentes éditions elles avaient un TN CSS "mineur", avec une poignée d'équipe, c'est normal qu'en passant d'un seul coup au statut de Masters, la transition ne soit pas forcément évidente (je ne parle pas spécifiquement pour la Dreamlan, mais c'est une explication plausible). #22 : Tout à fait Jean Pierre, je n'aurai pas mieux dit :D
0 point(s)
Trois remarques :
* Merci pour cette news qui éclaire énormément les choses ! * Je suis content de voir que des gens font tout pour que ça évolue dans le bon sens. C'est vrai qu'obtenir un statut de fédération serait génial, mais je ne vois pas comment ce serait possible vis-à-vis de l'image des jeux-vidéo en France (et pas qu'en France d'ailleurs) ... comptez-vous présenter des "dossiers" pour expliquer le côté sportif des jeux vidéo? En tous les cas, bon courage ! * "C'est néanmoins notre jeu et communauté qui devrait commencer par bénéficier de ce projet, la scène CSS étant relativement structurée et mature ( je sais, ça fait drôle de lire ça mais c'est comparé à d'autres jeux, ne vous enflammez pas !)" Peros ça me fait plus que drôle, ça me fait marrer tiens ! ^^ Si tu n'avais pas pris de précaution en mettant le mot "relativement" je me serais demandé ce que tu avais fumé :p
0 point(s)
"la scène CSS étant relativement structurée et mature"
Comprend pas, le 1er Avril est passé depuis un moment pourtant :-/
0 point(s)
Toujours pas de looser bracket prévue? :(
0 point(s)
#27 : Le format des TN est spécifique à chaque LAN, à ma connaissance les Masters n'imposent pas de Bo3 ou de W/L Bracket. Si vous voulez un double Bracket il faut en discuter directement avec les admins de la LAN en avance.
Edit : Les différents types de TN sont même spécifiés sur le reglement des masters, il n'y a pas d'obligations. Les LAN peuvent combiner Poules, Bo1/Bo3, W/L Bracket un peu comme elles le veulent Commentaire modifie le 13/04/2010 11:38:26 par SekYo
0 point(s)
Autant pour moi alors, je n'ai pas encore vue de looser bracket dans les masters ^^
0 point(s)
Très bon dossier, c'est forcément plus clair comme ça. Après dans l'implication des joueurs c'est l'éternel problème des consommateurs, ils en veulent toujours plus mais ils ne font rien pour y arriver !!! heureusement que certains se bougent pour la masse populaire....
PS : sinon j'ai rêvé ou j'ai bien lu les mots "casual", "Left4Dead" et "BF2142" dans la même phrase ??? o_O'
0 point(s)
Casual c'est pas forcément le mot le plus adapté en effet, mais c'était au sens où ce sont des jeux qui n'ont pas beaucoup percé et duré dans le temps.
0 point(s)
#30 : Je vois pas le problème. Si on oppose "casual" à "hardcore" gamer, pour moi L4D et BF sont clairement des jeux bien plus "casual" friendly qu'un CS. Plus faciles d'accès, on s'y amuse plus vite (sans a priori négatif hein). Ce qui ne veut pas dire qu'on ne peut pas y trouver des compétitions, juste que la cible visée est pas forcément la même. De la même façon qu'un WoW est plus "casual friendly" que ne l'était un EverQuest ou Ultima Online par exemple. Ou qu'un CSS est un peu plus orienté "casual" (hitboxe plus grandes en proportions, radar simplifié, etc...) qu'un CS. Mais encore une fois c'est pas une critique.
0 point(s)
Pour revenir à ce que je disais,
comment de tels principes (tel que monter dans le niveau, élever le jeu au sens LAN, équipes qui restent ensemble toute une saison) peuvent t'ils fonctionner si même à la première saison y'a un peu du nimps avec par exemple des auto exec ou des mecs jouant avec dxlevel 95 ?
0 point(s)
Bon dossier mais bcp de conneries dedans..., je m'explique:
1) l' (ex) manager des FairFrag 2) "on regrettera qu'aucun joueur n'ait été présent..." Ben écoute quand tu play samedi et dimanche aprem... dur dur de venir... 3) Des points LanAlliance qui vont et viennent, pour finalement disparaitre totalement O_o (1200 points quand meme...) 4) "Globalement le bilan de la saison est largement positif : le très bon travail d'arbitrage des admins BattleFrance a été souligné" Déjà tu aurais mis bon travail, je l'aurais mal pris, très bon je rigole... Quand tu te prends 3 rounds de pénalités juste parce que le gui fournit ne marche pas... et que lancer un record in eye est interdit apparemment... Quand tu arrives en finale sur scène, sur des pc sous windows seven qui deconnent, avec des écrans plat 60 Hertz, avec un admin à qui tu demandes si on peu modifier la frequence et la monter a 75 hertz et qui te dis:"Mais, ça sert à quelque chose les hertz ?!" Que les admins sont pas fichu de faire marcher un mumble (toujours sur scène) et qui, au bout de 2 min te disent, "Tant pis, tu joues sans mumble, tu écoutes t'es mates à travers ton casque, il suffit de parler plus fort..." OKKK Non je suis désolé, y'a beaucoup de choses à arranger... et meme si tout n'est pas négatif, j'accepte pas le TRES BON devant travail. Peut etre aussi que si vous en avez conclus ça, c'est que les principaux protagonistes n'étaient pas là, c'est à dire NOUS, les joueurs. En tout cas, c'est bien d'en parler, parce que c'est quand même bien le foutoir encore, ça va peut etre faire bouger tout ça. Commentaire modifie le 13/04/2010 13:49:52 par kTN`
0 point(s)
#34 +1 on ne parle que du systeme des points a revoir dans la news, mais c'est presque la globalité du systeme qu'il faudrait mettre a jour.
De mon coté j'aime beaucoup le format BO3 mais le tournoi serait encore plus piquant si les team exclu tot puissent se rattraper avec un lower. Donc dans la mesure du possible faire les 2 pour faire un très très beau tournoi (ceci dit je ne sais pas si lower+BO3 engendraient des gros probleme d'orga, mais ça encore je suis certain que si les admins et organisateurs s'y prennent bien c'est tout a fait possible..)
0 point(s)
#35 Sur 1.6 a la pxl c'etait comme ça, BO3 en winner, BO1 en lower, enfin z1toune m'as dit ça, et ça c'est bien passé apparemment...
Commentaire modifie le 13/04/2010 13:57:25 par kTN`
0 point(s)
#34 : J'aime pas le quote war, mais on va essayer de répondre point par point.
1) Désolé de pas être au courant de tous les changements. Mais à ma connaissance, au moment de la réunion et de la GA, il était encore manager chez vous non ? 2) Déjà répondu plus haut, on le regrette mais on ne vous jette pas forcément la pierre, maintenant je pense pas que y avait de date qui convenait à tout le monde de toutes façons. 3 & 4 : La deuxième partie de ma news est un bref compte rendu de la réunion, partant de là je ne peux me baser que sur ce qui a été dit pendant cette réunion, par les personnes présentes à celle-ci. Je pense également que si les joueurs avaient été présent, le compte rendu aurait été différent, maintenant c'est aussi pour cela qu'on va faire une 2ème partie, avec des réactions de joueurs etc, pour vous donner plus la parole.
0 point(s)
#33 peut-être parce que il y a beaucoup de chose a gérer en même tps et du monde et que c'est la première année.
Le staff BF était présent sur chaque étape Master Series pour gérer les tournois, mais on ne peut malheureusement pas être partout.
0 point(s)
J'ai fait la premiere etape des Master avec l AP ou c'etait THE foutoir!
On jouait avec steam (donc console) DX 9 0 arbitre derriere pour verifier Server pas stable et sans le !ready et tout ce qui va avec 0 mumble (mais il y avait dans les 700M de fibre optique) Entre temps j'ai fait la PXL ou la j'avais : L'exe DX 9 1 arbitre quand c'etait une grosse equipe qui jouait (et encore) Server moyen mais qui fonctionne correctement Mumble Et j'ai fait la GA ou la j'ai eut : l'exe DX 8 Toujours 1 arbitre pour quelque match Server de tres bonne qualité et qui fonctionne parfaitement TS2,3 et mumble Comme quoi petit a petit ca se met en place :) Apres pour ce que dit 34 FairFrag|kTN`, d'apres ce que j'ai vu il a pas tort. J'attends de voir en Octobre pour la nouvelle AP qui sera surement a nouveau la premiere etape de ces Master !!!!
0 point(s)
Salut,
Je tiens juste à exposer quelques idées ou remarques qui me viennent à l'esprit. C'est bien de vouloir mettre en place des projets de la sorte (masters, lan alliance, fédération, etc.), mais ne doit-on pas au départ avoir une base saine? c'est-à-dire au niveau de la communauté, soit une certaine stabilité, un respect que se soit d'autrui comme des différentes structures, une certaine maturité (désolé je la vois pas actuellement), une certaine organisation/structure générale, des règles communes... Il y a des moyens d'arriver à obtenir ces différents points, mais bien évidemment ça aura des conséquences, une période d'adaptation... on a rien sans rien. Vouloir du professionnalisme sans à la base régler certains problèmes récurrents, je trouve ça peu judicieux. Alors je suis pas au courant de tout ce qui est réalisé en arrière plan par les différents intervenants qui mettent en place tous ces projets, mais j'espère que ces différents points ont été abordé et qu'ils travaillent à trouver des solutions pour y remédier, car sans avoir certaines bases, la tâche en sera nettement plus difficile. Par exemple, on sait tous que les déplacements en Lan sont souvent onéreux pour une majorité des joueurs (sauf peut être pour ceux qui habitent pas loin d'une certaine lan et/ou qui ne font que des Lans près de chez eux, donc une minorité) et souvent des vraies teams ont du mal à participer à certaines Lan et donc n'y vont pas ou alors sont parfois contraints de les faire en mix (on sait également que beaucoup de teams ne souhaitent pas dépenser leurs sous pour y aller en mix, sauf si c'est pas trop cher, genre à proximité). Tout ça on le sait, mais là où je voulais en venir c'est, est-ce que Lan Alliance ont pensé à trouver des solutions à ce problème qui pour moi semble être la base donc la priorité? Je pense entre autre à une organisation avec les différentes sociétés de moyens de transport (trains, bus, etc), afin de réduire les coûts pour chaque joueur? Présenter un dossier à l'état parlant de ces Lan qui font se déplacer beaucoup de joueurs donc par exemple si l'état aidait (financièrement, etc.) à mettre en place une organisation avec par exemple SNCF, etc. ça pourrait être un bon compromis. Il faudra bien entendu argumenter pour convaincre, mais en y réfléchissant on peut parler de sécurité, de parents inquiets pour leur gamin au vu d'un déplacement, du fait que beaucoup sont mineurs, etc. suite...
0 point(s)
Ou encore, proposer dans les lots des places gratuites aux autres Lan du groupe Lan Alliance (je pense à celles qui suivent cette même lan) et en contre partie diminuer le cash prise à hauteur de ces entrées gratuites et l'utiliser pour solutionner d'autres problèmes/dépenses, etc.?
Je me demandais également, si par exemple il existe ou prévu un regroupement non seulement des intervenants "lan" mais également celui "online". J'entend par là créer un groupe/organisation avec Lan Alliance, BF, les Masters mais aussi les structures de ligues FR (ou EU si le projet s'étend) comme ESL, TEL (si ça existe toujours), LF, etc. Je tiens juste à dire que si un projet de fédération est en étude/projet celui-ci ne concerne pas uniquement les "top" mais toute la communauté. J'aimerais aussi savoir si il y aura une base de données complète et générale que tous (Lan, ligues, etc.) pourront utilisés et donc centraliser les infos, les bannis, les sanctions, etc... ce système me semble plus que nécessaire dans un système de fédération, afin de centraliser les données, donc les pénalités, les sanctions/bannissements (cheat, etc.), ça aidera à encadrer au mieux les joueurs pour un meilleur respect des règles, stabilité, etc. Exemple, un joueur est banni pour cheat sur une ligue, chaque autre intervenant est au courant et donc peut lui interdire l'accès à sa plateforme (ligue, lan, etc.). Bien sûr il faudra établir un règlement interne concernant ces pénalités, bannissements, etc... ceci doit être approfondi et étudié. Ensuite, il y a peut être dans les lecteurs des intéressés à participer au projet. Pour ceux-là, y a t'il un moyen de contact? forum? Pour ce qui est des problèmes survenus en LAN, etc. je tiens juste à dire que comme le dit kTN, les joueurs n'étaient pas là (je parle d'ordre général) donc il est logique que si les quelques joueurs qui ont de bonnes idées ne peuvent ou ne les expriment pas sauf que quand il y a un conflit, c'est dommage... justement des gars comme toi ou d'autres que je lis parfois et qui donnent des avis constructifs devraient juste s'impliquer un peu en donnant leurs avis (forum, en pv, mumble, etc.) au lieu d'avoir un avis et de pas l'exprimer sauf en cas de coup de gueule ^^ Faut se dire que c'est pour nous (je parle de ceux dont le jeu les passionne ou intéresse à un certain niveau), pour la suite, pour améliorer les conditions de jeu, etc. En tout cas,'on est sur le bon chemin, le tout est de le faire au mieux sans précipitation.
0 point(s)
#40 & 41 : Nice comment. Je t'invite à aller faire une copie de tes suggestions sur le forum des Masters ou de BF, il y a pleins de choses intéressantes. L'un des points évoqué pendant la réunion a justement été ce que pouvait apporter une Fédé aux joueurs. Tu donnes des pistes.
Juste par rapport à ton 1er comment, je pense que c'est l'histoire de la poule & de l'oeuf. La mise en place des Masters apporte de la professionnalisation, qui induit la mise en place de structures adaptées etc...
0 point(s)
#40 Tu parles de base, de stabilité, de maturité, sur lesquels ce genre de projet (masters, lan alliance, fédération, etc) devrait se base. Mais ne serait-ce pas justement l'inverse ? C'est à dire ces projets là qui amènent la stabilité et les règles communes ?
Commentaire modifie le 13/04/2010 14:52:14 par L4p
0 point(s)
Pour rebondir sur ce qu'a dit L4p, avec ESL par exemple, c'est bien l'interdiction de changer trop de joueurs en EPS qui a finit par avoir une certaine stabilité dans le subtop actuel (bon c'est pas parfait, mais c'est toujours mieux que y a 2 ans). Et d'ailleurs, si la scene était naturellement stable, il n'y aurait même pas besoin de règle ;)
0 point(s)
Re,
J'étais (je suis) dans un groupe de discussion au départ de certains de ces projets, mais c'est vrai que par la suite il y a eu moins de disponibilités de certaines personnes, etc et certains projets se sont faits séparément donc pas eu trop de nouvelles... je l'écris ici surtout pour voir d'autres réactions. Sinon, je dis que ce genre de projets fonctionnerait mieux si la base étaient déjà préparée et encadrée. Amené un projet dit professionnel dans un système qui ne l'est pas forcément, c'est pas facile. Donc je pense que le système de fédération avec des bases solides et étudiées aurait dû être mis en place avant... mais comme ça à vu d'oeil je dirais que les projets Masters, etc ont dû être plus facile à mettre en place, donc pour ça que ça c'est fait ainsi. Cependant, ceci n'empêche pas de mettre en place des solutions alternatives, etc. et de préparer le terrain pour une future fédération et en même temps ça aidera pour la suite des autres projets déjà en place qui sont en période d'optimisation.
0 point(s)
+1 #45 SCORPION . Je suis du meme avis que toi lorsque tu parles de bases preparées et encadrées.
Quand a "j'aimerais aussi savoir si il y aura une base de données complète et générale que tous (Lan, ligues, etc.) pourront utilisés et donc centraliser les infos, les bannis, les sanctions, etc... ce système me semble plus que nécessaire dans un système de fédération, afin de centraliser les données, donc les pénalités, les sanctions/bannissements (cheat, etc.), " Alors la c'est +10000. Quand tu vois par exemple sur ESL le nombre de type a 4-5 accounts steam et que certains se retrouvent en LAN ...
0 point(s)
#39 :
Entre temps j'ai fait la PXL ou la j'avais : L'exe DX 9 1 arbitre quand c'etait une grosse equipe qui jouait (et encore) Server moyen mais qui fonctionne correctement Mumble Ta fait quelle PXL ? Car ça fait bien lontemps que le DX est bloké à la PXL et que les server : 3 server 16 coeur sont neuf est configuré parfaitement, ça fait bien lontemps que personne n'est venu se plaindre des server PXL
0 point(s)
PXL 24. Et le DX n'etait pas bloqué .
Et comparé a la ga ca n'a rien avoir :) Et je ne suis pas la pour me plaindre mais pour montrer l'evolution
0 point(s)
#21 effectivement, cela n'est pas normal, mais il est impossible pour moi ou le staff BF de ce rendre a toutes les lans, sache juste que l'on va travailler à cela dans l"avenir pour évité tous pb.
#34 Je suis un peu déçu de ton poste, et même si je pense que cette discution n'a pas sa place ici, je ne vais quand même pas de permettre de geter le doute sur les masters. Je vais donc reprendre point par point ce que tu dis. 1. "on regrettera qu'aucun joueur n'ait été présent..." Ben écoute quand tu play samedi et dimanche aprem... dur dur de venir... : Le tn css a été stoppé je me rappel encore de Imprez venant me voir et me disant ha nan une pause jusque 18h c pas bien nous ons doit repartir ce soir on peut pas jouer nos match pdt la réunion??? Il est un peu trop facile ton argument sache qu'une GA fini le LUNDI. 2. tes 1200 points gagner avec Gamesprod! lors de l'AZERTY, tu es le seule joueur du line up à être chez fairfrag, et même si zitoune te dis que tu peux récup les points tu ne trouverais pas cela abérant de récupérer 1200 points à toi tout seul?... ( je rappel qu'il est bien stipulé dans le règlement que tu n'as droit a une récupération de points que lorsqu'il y à minimum 3 joueurs.. 3. Lorsque tu parles des pb mumble ( je rappel que nous sommes admin tournois css, mumble c'est a vous de le cfg ), de hertz etc tu parles une nouvelle fois de AZERTY qui etait la premiere lan de la saison, ou le staff actuel de BF n'était même pas présent, il faudrait peut etre voir l'évolution... J'ai été présent au 6lans suivantes, j'attend tes reproches si tu en as... Et enfin Zitoune dit bcp de choses pour le moment j'ai remarquer, mais peut de choses vrai, il faudrait peut etre poser les questions aux bonnes personnes ( cad forum LAnAlliance, forum Bfrance, ou par mail directement chez moi dragon@battlefrance.fr ) voilà dsl pour le flood ^^ et sinon super news j'espere que tout le monde aura compris comme cela. Commentaire modifie le 13/04/2010 16:01:49 par DraGon-
0 point(s)
#34 Va falloir que tu m'expliques pourquoi aucuns joueurs n'a été présent s'il te plaît.
Je me rappelle que la réunion a été tenu le dimanche à 15h30. Alors qu'à la base elle devait avoir lieu à 15h00, on a pensé décaler de 30 minutes histoire de laisser le temps aux personnes "intéressées" de se joindre à nous. Et, je suis descendu deux fois à l'accueil pour passer deux annonces entre 15h00 et 15h15, rappelant à tout le monde où se situait la salle, et que cela concernait la Fédé CSS. Et comme l'a dit DraGon, le tn css a été stoppé, vous auriez pu prendre vos dispositions pour monter au premier...
0 point(s)
C'est la 1ère saison, laissez leur le temps de ce mettre en place et de prendre en compte vos réactions afin d'améliorer ce qu'il faudra améliorer. ;)
0 point(s)
Tout cela est bien beau et je ne voulais pas rentrer dans la polémique mais pourtant j'en suis attiré.
Il y a de bonnes choses ainsi que de TRÈS mauvaises choses. C'est dommage en effet de voir des seeds "mal faits" pour cause de "classement" et de se retrouver avec des 1/8 de finales qui ressembles plus à des demis qu'a autre chose ou bien même l'inverse d'y voir des match qui pourrait figurer dans le tournoi amateur. Malgré tout le respect que j'ai envers les personnes qui s'occupent de tout cela, il faudrait qu'ils arrangent le truc histoire de ne plus voir des demi-finales comme VG-Roccat et D4-Ubi Après chacun à son point de vue mais certaines choses me restent encore dans la gorge.
0 point(s)
#52 Encore un point traité à la réunion !
Et donc tu fais quoi ? Parce que "normalement" on devrait pas voir un VG vs ROCCAT en demi, le staff BF se permet de changer l'arbre ? Comme ça, parce que c'est pas bien ? Non, tu peux pas te permettre de faire des seeds qui reposent sur l'avis de quelques personnes. C'est débile, il faut des règles, et il faut s'y tenir. Alors ok l'attribution des points n'est pas parfaite, on l'a dit 100 fois, mais le staff BF en est conscient. Les seeds et les arbres ont globalement toujours été critiqués dans les compétitions, et je vais utiliser une citation bateau, mais au final, pour gagner, ne faut-il pas être le meilleur et battre tout le monde ? Et pour le coup, j'aimerais juste que tu nous disent par exemple quand as-tu vu deux rencontres sur Source aussi énormes que les demis de la GA ? Commentaire modifie le 13/04/2010 18:30:12 par L4p
0 point(s)
#54
Je trouve ca juste dommage que des teams étrangères ne soient alors pas sur le même pied d'égalité que les teams françaises :) ( Et ne me dites pas que parce qu'on est belge on a pas droit a vos masters a la c** qui eux même sont administrés par un "belge" ) Pour les 1/8 qui aurait pu être des demi je parlais bien sur de 7wolves - pleasure et de highfive - MTX ca saute aux yeux
0 point(s)
Le système est pas mauvais, mais il nécessite un temps de rodage, ça parait évident.
Le seul point négatif a déjà été discuté à maintes reprises, et c'est le système de points qui permet à des équipes pas forcément très bonnes, d'accéder aux finales masters par accumulation des "perfs" sur des petites lan. Même si le principe de fidélisation aux tournois offline ainsi que l'incitation aux déplacements est louable, la différence entre les grands évènements et les petits n'est pas assez marquée. Autre point, la lan79 est un évènement à prendre en compte à part entière même s'il est européen, c'est une évidence, mais là encore, le système de points mis en place va être aussi dur à trouver qu'important. Dernier point "mineur", mais qui sera à corriger pour l'an prochain, il est nécessaire d'avoir plus de visibilité. Le site/classement n'est que rarement mis à jour, et concernant l'évènement final, on manque un peu d'infos (combien de qualifiés, format du tournoi). Pour curiosité personnelle, quels sont les retours côté 1.6?
0 point(s)
Vraiment une bonne news, intéressante et bien construite ;)
Commentaire modifie le 13/04/2010 20:37:24 par Lei
0 point(s)
Tu me fais exploser de rire #59 avec tes :
"Ouinnnnnnnnn a cause de vous j'ai pas eut ma finale !!!!! bouhhouuuuu les pts donné c'est nawak ". Dans ce cas la si t'es vraiment pas content, monte toi une equipe et va faire les lans ou ces fameuses equipes comme Gigabyte, Advenced, AK Team, ou bien maestro sont ... Comme ca toi qui est super fort, tu les empeches de sortir en Elite a chaque LAN qu'elles ont faite. Ensuite si c'est pas exactement les Demi que tu souhaites tu donnes les pts que t'auras gagné au team que tu veux, ou tu donnes meme ta place. Car t'auras les fameux (Advanced) 1812 pts ou bien (Gigabyte) 1363 pts. Et donc tu vas en avoir du pts a distribuer. Et quand tu vas apprendre que les maestro sont en finale des Masters... tu voudras que je te prepare la corde? Car ca risque d'arriver. Ah mais ouiiiiiii dsl t'es pas en LAN et donc tu sais pas que les Maestro ont decidé de faire d'autre LAN pour faire les phases finale Quand a ta nationalité, remonte dans ton arbre genealogique dans tes arrieres arrieres arrieres voir arrieres grand parents! Je pense que tu pourrais trouver du sang FR. A ce moment la tu tenteras une double nationalité aussi :)
0 point(s)
Moi tu m'excuses mais faisant parties de ces petites equipes, je trouve ca tout a fait normale d'etre recompenser par l'atribution de ces pts.
Faire 600bornes pour une PXL Faire 600bornes pour une GA Faire 20 bornes pour l AP Cela n'est que l'exemple de ma team et j'ose meme pas te parler des Maestro ou Advenced. Et pourtant ces petites equipes qui n'ont absolument pas le niveau des TOP ne touche rien sur chacune des LAN. A mon avis il faut certes repenser au systeme de pts, et pourquoi pas inclure un bonus pour les teams qui se donnent la peine de revenir a une autre LAN. Sinon autant faire les phases finales direct en virant ces teams et inviter que les Gros avec le cashpriz pour payer leur deplacement .
0 point(s)
#49 Dragon
Écoute, j'ai précisé que TOUT n'était pas négatif, maintenant, quand je vois que dans la news on dit que tout est rose dans un monde merveilleux ou tout le monde s'aime et s'allie pour dire que LanAlliance/BattleFrance/CircuitDesMastersJeuxVideo (qui a dit qu'on comprenait rien à toute ces appellations et que tout le monde se rejette la faute sur l'autre... et qu'on sait toujours pas qui gère tout ça, pas moi...) s'était l'avenir du monde, que on allait avoir des salaires de 12 millions d'? net/an (oui oui, je vais moi aussi faire plus de 3000 abdos par jour à ce prix la) ... 1) Bref je stop les jokes, je veux revenir sur un point essentiel et que je comprends toujours pas, les points sont accordés à des joueurs ou à une structure ? ( et quand je dis structure, je parle de structure reconnue officiellement) Si c'est les joueurs, je comprends que l'on ai pas reçu de points pour FF, vu que j'étais seul, maintenant, ça veut dire quoi, que ça va etre n'importe quoi si les line up split ?? Que tout les points distribués vont être retirés ?? Si c'est les structures qui récupèrent les points, pourquoi avoir retiré purement et simplement 1200 points à la société GAMESPROD qui avait obtenu c'est points ?? 2) Moi j'étais la jusqu'à Lundi, je voulais y aller à la réunion, mais je suis désolé le dimanche aprem on a du play... et tu dis que la lan dure jusqu'à lundi, pourquoi ne pas avoir fait une réunion en soirée samedi ou un truc comme ça, ou la plupart des joueurs aurait pu venir, ou même le lundi ou presque plus personne ne joué, (ok ya plus bcp de monde le lundi...), maintenant, faire une réunion quand il manque les acteurs principaux...bref... 3) Ensuite tu parles de mumble, je suis désolé, à partir du moment ou vous nous fournissez du matos pour play en finale, sur scène, il faut qu'on joue dans de bonnes conditions... les mumbles c'est a vous de vous assuré qu'ils fonctionnent, pour les écrans, c'est pareil, on avait pas le choix, alors qu'on voulait jouer avec les notres, on s'est fait jeté, et on a du jouer sur des écrans, certes récent et beaux gosses vu de l'extérieur, mais totalement useless pour jouer à CSS. Et tu parles d'évolution, j'ai eu des retour comme quoi, à la GA, les écrans, c'était la même galère... Je me re-répète mais je ne critique pas l'ensemble du projet, mais certain points qui m'ont marqué et touché directement...
0 point(s)
Commence par te toucher toi-même ouai
0 point(s)
Très bonne news de SekYo, comme le dit Zumo, "comme d'hab".
Maintenant, beaucoup de bonnes choses ont été dîtes, d'autres moins... Je rejoins DraGon concernant kTN. C'est tout à fait constructif ce que tu dis, maintenant il est vrai, et c'est symptomatique des tops, que vous veniez toujours l'ouvrir que pour vous plaindre parce que ça se passe pas comme vous le désiriez. Il serait peut-être temps que ces mêmes TOPs se bougent pour la communauté et pour sa professionnalisation. Parce qu'au final, c'est vous qui posez des soucis le plus de souvent. Comme le cash prize, pas assez élevé pour certains, ou encore les points Masters comme le souligne RegnaM. D'ailleurs je trouve ça normal qu'une équipe 4 fois 4ème est plus de point qu'une équipe 1 fois 1ère. Certes gagner la GA, c'est pas la même qu'une momolan, mais les mecs se sont déplacé 4 fois, avec tous les frais que ça implique, et beaucoup de teams le font, et toutes ne roulent pas sur l'or... D'autant que je sais que chez Redline, à l'époque d'Ex6 etc, un budget lan était alloué, donc chez VG j'imagine que ce n'est pas moins, plus ce qui est gagnez en Lan donc je trouve qu'il n'y a pas d'excuses de la par d'équipes telles que VG pour ne pas être allé à la Re-so ou à la Spirit par exemple, donc plutôt que foutre ça sur le dos des AK, faudrait réfléchir à qui est réellement responsable pour ce fameux seed #9... Je rajouterais même qu'il faudrait donner des points aux teams en fonctions du nombres de Lans auxquelles elles ont participées. Sinon, comme l'a dis ce génie qu'est Bruce :), autant faire les finales directs avec les tops et subtops... Concernant l'idée d'un possible partenariat avec par exemple la SNCF, désolé de jouer le pessimiste mais la SNCF, si c'est pas société la plus radine de France je mange la casquette de L4p. Quand tu vois qu'il te rembourse qu'une partie d'un billet lorsque un train est en retard et qu'en plus ce train doit avoir 45min de retard minimum... Que tu payes un supplément pour changer de train alors qu'il devrait te remercier et baisser le prix du billet pour prendre leur train pourris et à moitié vide... Bref, l'idée est sympa, mais peu palausible. Peut-être par contre qu'un prix d'inscription plus ou moins élevé pour les personnes venant de plus ou moins loin serait à mettre en place, ou du moins à étudier. Voir également pour un partenariat avec les hôtels environnant. Ils seraient sans doutes intéréssé vu qu'on leur proposerait de remplir entièrement leur locaux...
0 point(s)
#62-63
OK bruce donc si j'en conclu ton raisonnement tout le monde est français (logique tu me diras). T'es un bon français toi c'est sur et ca se voit Ensuite faudrait juste régler le problèmes des points que certains en amasse trop tels des jui** et que d'autres les mérites beaucoup plus probablement ( sur ce point la je ne parle pas de moi donc ne m'attaque pas personnellement ) Bonne chance pour ta "team" aux masters :D
0 point(s)
En quoi je suis un bon Francais ?
Je suis un fan de la famille Lepen ? Je mange des escargots? Ou bien je sais pas.... je sors des blagues sur les belges? Allez je m'arrete la car tu pars en HS total et vu que t'as 0 arguments et repartie ca ne sert absolument a rien. Et ta deuxieme phrase,je ne comprends la absolument pas. Tu peux argumenter au lieu de me sortir des expressions tel que "amasse trop tels des jui**" Et t inquiete pas on arrete les LAN de cette année ;) donc tu auras tes finales souhaitées. Enfin fait la demande aupres des Giga et des Advanced!!!
0 point(s)
reste in peace Bruce
Ça sert à rien de s'énerver la.. Commentaire modifie le 13/04/2010 22:09:18 par Lil Ben
0 point(s)
Je suis ultra calme ;) c'est juste que je suis mort de rire quand je lis des choses pareils !
0 point(s)
#66 "C'est tout à fait constructif ce que tu dis, maintenant il est vrai, et c'est symptomatique des tops, que vous veniez toujours l'ouvrir que pour vous plaindre parce que ça se passe pas comme vous le désiriez.
Il serait peut-être temps que ces mêmes TOPs se bougent pour la communauté et pour sa professionnalisation." Si tu réfléchis un peu, tu comprendras que tu te contredis dans ces 2 phrases. Si pour toi, chercher les problèmes, pour les arranger, c'est pas "se bouger" comme tu dis...c'est que tu as rien compris !
0 point(s)
#68 Étant donné que je vois que tu comprends pas trop ce que je dis j'ai du mal a te répondre sans rigoler
Je te dis que tu es un bon français tu me parle de Lepen et d'escargot. Sympa comme mec Continue a faire tes lans et a croire que tu mérite un classement parce que tu fais "600 km pour aller à la PXL et 600 km pour aller a la GA" Tu feras gaffe avant de te plaindre que pour faire une PXL j'ai plus de 1000km et pour faire la GA j'en ai + de 600 Si toi ca t'amuse de faire tout se trajet pour faire un Top8 du TN amateur c'est cool.
0 point(s)
Personnellement c'est la dernière phrase de ton com #62 qui m'a fait halluciner ou bien je n'ai pas compris ce que tu voulais dire.
0 point(s)
bon bruce t'es un putain d'idiot de toute maniere seeder ou pas ça changera rien au final. CQFD
0 point(s)
* #68 Dit plutot que tu ne sais pas quoi dire.
* Arrete de parler car tu ne te rends meme pas en lan et tu pars sans arret HS. A partir du moment ou tu vas en LAN , quelque soit ton level tu merites tes points. * Tu me dis quand est ce que je me suis plains de faire 600km ? * Concernant ta derniere phrase renseigne toi avant de balancer des conneries plus grosses que toi. Et meme si c'etait le cas ... Et alors ? Chacun son objectif non ? Si le notre est d'aller le plus loin afin de prendre de l'experience et de rigoler entre pote, vraiment rien a faire des autres ;) * Et D4 vs VG c'est pas une belle finale ? (D4 ne merite pas plus que les Roccat ou VG d'etre en finale? ) #73 C'est parce que Fuzz se plaint par rapport au team qui ne sont pas FR ;)
0 point(s)
kTN, on s'est pas compris. Ce que je voulais dire, c'est que ce serait pas mal que tu tiennes, ainsi que les autres top, les mêmes beaux discours construient, sans passer par le conflit...
Voilà, surtout, que de nouveaux sponsors, une league professionnel etc, ça vous apportera plus de choses à vous, qui gagné des Lan, ou faites des top3/4 etc, qu'aux pauvres petits joueurs qui viennent s'amuser et ne passe pas les poules.
0 point(s)
#76 Sujet clos
Je vois bien que tu raisonne pas très loin donc je compte plus te répondre A la prochaine débile
0 point(s)
#77 depuis quand ktn c'est un top ? AHAHAHAH owned antho
0 point(s)
lol, je croyais que tu me parlais en disant Antho... bref, Binet, t'étais sincère en #75 ?...
0 point(s)
#64
hmm alors, les ecrans sont fournis par les partenaires des lans et du circuit ceux sans qui il n'y aurait pas de lan, car pas d'argent, et dsl mais pour moi un ecran qui s'alume et fonctionne correctement suffis ( et pour connaître le matériel LDLC, je sais qu'il est très bon et performant ), apres c'est a vous de le règler a votre convenance suivant ce que le matériel permet. Ensuite niveau mumble, je pense que aucun admin BF ne t'a filer de mumble, c soit VG soit les staff reseau des lans qui te le file, et encore sur le pc des finales généralement c les joueurs qui l'install le cfg et le config, pcq si je suis ton résonnement, tu veux pas que l'on met des HS pour toi aussi? :) Et je repete encore pour la réunion le tn etait stop si vous avez jouer c que vous l'aviez demander.
0 point(s)
Bruce & Fuzzz je pense qu'on peut arreter les frais là. Pour vos histoires de couples, y a les MP sur le forum ;)
@KTN : Je pense que vik voulait dire que râler en comment sur vakarm c'est facile, mais qu'on voit beaucoup moins de "tops" aller à des réunions (xD) ou même simplement s'inscrire sur le forum des masters ou de BF pour y poster ce genre de remarques, qui au final y trouverai un meilleur écho qu'ici. Après tous, les comments vkm sont pas hyper pratiques pour débattre.
0 point(s)
J"ajouterais par contre que en effet il serait tps que des joueurs du top, mais aussi de l'amateur soit désigné pour représenter leurs communautés et ainsi avancer avec nous.
0 point(s)
Salut tlm je suis le leader des MaesTro
je vais faire mon point de vu et dire merci a pas mal de personne: merci a SekYo pour sont reportage pour expliquer le système master. (sans vouloir rentré dans la polémique du "tu ne dis que de la merde" xD) merci BRUCE pour ton effort a faire attendre ta voix qui (je pence) ai celle des petit. il y a des point a voir: 1 on a payer nos place 2 on est aller en lan 3 on a fait des resulta 4on a pas de sponsor et alors on a pas le droit d'avoir des point? nous les MaesTro on a toujours dis "Not Top But Potes" mais avec les lan que l'on a fait je ne vois qu'une chose il y a les top (il font la pluie et le beau temps) et le reste des pauvre con qui son la pour payer. je ne trouve pas sa normal qu'il y a eu une réunion en lan (GA avec une majorité de top) et pas une réunion sur un mumble avec un envois de mail pour les représentant des team. De puis que je suis dans le circuit des master je le dis il n'y a pas que les VG, Rocat, D4 dans le monde CSSFR. il y a aussi nous les petit qui je lance dans un projet sans rien pas un sponsor et pas trop de moyen. il y a le système de point OMG Regnam a dis c'est pas bien!! on va le changer ..... STOP il avait qu'a faire l'AP12 et le reste. il arrive après la bataille il prend la ou il en est. il y a pas mal de chose a voir je me souvient d'une séance de question qu'il y a eu sur IRC et la BF et LA a bien su utiliser vakarme pour faire la news. la nous les utilisateurs on viens sur vakarme pour dire qu'il y a eu des rater et la je vois c'est pas le lieu pour en parler. les master des jeux video c'est pas top secret quoi je pence qu'il et bien d'avoir lavis des top et se des amater (qui en-chi pour faire des points passer un bon moment et se dire "on est pas pris pour des billes"). c'est pas la 1er fois que je dis qu'il y a des chose a faire ex la transparence des LAN homologué mettre en parce la liste des team avec leur classement et le nom des playeur de la LU. la on me dis on y travail. stop !! je veux bien que vous voulez que se soit automatique et tout mais la il y a bien une personne qu'il peut le mettre en ligne sur un fichier PDF par lan c'est pas trop complexe en attendant mieux et au moins on peut savoir qui a fait quoi a quelle lan. sa changera de tu a sa et puis c'est tout. pour les idée il y a aussi l'idée du déplacement en commun pourquoi pas mettre en place non un TGV mais des BUS qui part des 4 coins de la France pour aider les joueurs au déplacement.
0 point(s)
SekYo, merci. C'est exactement ça. (Par contre, le petit pique sur la venue des tops à la réunion c'est pas moi :D )
0 point(s)
#66 Les VeryGames ne se sont jamais plaints de leur seed 9,ils l'ont accepté selon la règle. (cf NiaK dans cette vidéo http://www.vakarm.net/view-coverage-news-GA-Quelques-impressions-d-avant-match-en-vido_read-629.html).
Et puis sinon, tu laisses ma casquette tranquille ! #83 c'est envisageable ici, on en parle en privé =)
0 point(s)
#84 si la réunion a eu lieu a la Gamers Assembly, ce n'est pas parce qu'il y avait un max de top, c'ets juste parce que c'était la lan ou il y avait le plus de team CS:S. De plus la réunion était ouvert à tous. Donc les petites équipes présentes pouvaient si rendre. Cela n'a pas été le cas.
0 point(s)
#87 et le reste c'est de la merde
0 point(s)
#88 Sibelius Non c'est des pauvres :P
0 point(s)
Etant en dehors de tout ce bordel, je vais essayer de comparer à du concret.
Pour le matos sur scène : Ce sont des écrans qui ne sont pas forcément au niveau des espérances de chacun, ça se conçoit. Mais tout le monde est sur le même pied d'égalité à ce que je sache. Il y en a pas un qui a un 100 Hz, l'autre qui a un 75 et la baltringue du fond qui a un 60... Tout le monde a le même matériel. Pour les moyens de communication, soyez heureux qu'ils vous filent les programmes... Rien ne t'empeche de le mettre sur une clé voire directement installé sur ton PC, lors d'une lan seules les CFG du jeu en lui même sont interdites à la modification. Le reste les admins du tournoi ne sont normalement pas là pour le gérer. Pour la question des déplacements. Sans parler de sponsor. Si on s'intéresse à la F1 ou au Tennis qui reprennent le système des différentes étapes par exemple. Le mec a beau être allé à l'autre bout de la terre pour jouer son tournoi ou faire son grand prix, s'il finit pas dans les places à points il a beau venir chialer il se fera envoyer bouler. Pourquoi faudrait-il faire autrement sur css ? Et pour rester dans le même domaine, si l'on se remémore cyberleague / ESWC.com, ça ne choquait personne que les petites équipes aillent dans 2 voire 3 fois plus de lans pour faire partie des 16... Pour la question des admins derrière chaque équipe, c'est simple 32 équipes = 32 admins... Penses juste aux frais ou plus primairement aux possibilités de les loger tout simplement.
0 point(s)
Pour les réunions, imagine un représentant de chaque équipe inscrite sur un VT, tu fais alors une réunion de combien de temps pour laisser parler tout le monde ? Et en partant de là il peut être légitime de penser en priorité aux acteurs majeurs de la scène à savoir d'un côté les leaders (les tops comme vous les appelez) qui ont un pouvoir d'influence assez conséquent pour ne pas dire énorme sur les "moins bons" et d'un autre côté les personnes qui sont les plus présentes (il serait bête de modifier une règle à la demande d'un mec ou d'une équipe qui fait une lan par an pour caricaturer). Dans tous les milieux professionnels il y a ce qu'on appelle des syndicats pour gérer ce type de demandes, des personnes élues par leurs paires pour aller négocier avec la hiérarchie en faisant simple. Pourquoi pas ici ?
Pour nos amis qui se plaignent de ne pas avoir vu leur points être attribués alors qu'ils ont changé et de structure et apparemment totalement de coéquipiers (il en reste 1/5 d'après ce que j'ai pu lire). Il est où le problème en fait ? Comment veux tu avoir une chance de récupérer des points dans une telle situation ? J'ai du sauter des points importants mais je vous laisser raisonner dessus sur le même principe... ps : désolé pour le pavé Commentaire modifie le 14/04/2010 00:51:08 par ZherO
0 point(s)
bin oui mais je ne croit pas plus compliquer de faire une discutions sur mumble qu'une discutions sur IRC 300 personne.
et la je veux bien voir si la CSS TV peut être utiliser pour qu'il y est les leader et les mater sur le mumble et les autre sur CSS TV la tu vois sa fait de la pub pour tlm la mise en commun des moyens et on fait une vrai action pour la communauté CSS. Commentaire modifie le 14/04/2010 01:00:00 par sibelius
0 point(s)
#92 ; Une réunion IRC/MB à 300 personnes, voir même à 50 c'est impossible. Ou alors c'est pas une réunion, mais une conférence, avec une poignée de personnes s'exprimant, les autres écoutant.
Mais ne soyez pas trop impatient, je pense qu'on va trouver des solutions adéquat dans les semaines à venir :)
0 point(s)
C'est fou qu'il y ait presque 100 commentaires sur ce sujet et que nous comptions si peu de personnes inscrites sur le site des Masters du jeu Vidéo.
Pour commencer go vous inscrire sur le site des Masters les gars! Faire bouger les choses et partir sur de bonnes bases commencera par là. Ensuite, apprenez à écrire et surtout mettre de côté vos sentiments ou ranc?urs. Des retours constructifs seront toujours mieux reçu par des personnes, bénévoles, qui donnent ENORMEMENT de leur temps pour vous proposer une compétition toute au long de l?année. En vous lisant, je peux vous dire que cela ne donne vraiment pas envi de s?investir comme nous el faisons, BF, LanAlliance CodGamer ou encore Drakonia qui vient de rejoindre les rangs. Dommage car on pense vraiment trouver avec CS:Source une nouvelle communauté, plus « mature » comme j?ai pu le lire, que les communautés historiques ESWC. La réunion lors de la GA a été un fiasco et vous ne pouvez vous en prendre qu?à vous, les présents du moins. Je ne pense pas que cela soit en réponse à un dossier de SekYo qu?il faille donner vos opinions, idées ou remarques sur le fonctionnement des Masters, mais directement sur le Forum mis en place à cet effet ou auprès des Responsables CSS de chez BF avec Dragon en premier. Le système de point n?est pas parfait, en effet, nous avons ressenti le besoin d?échelonner les niveaux d?homologation par rapport aux lans qui demande à être homologuées. C?est en ce sens qu?il est à revoir et pas comme vous l?avez soulevé, pour favoriser une équipe qui ce déplacerait sur un évènement Masters Séries et ferait un bon résultat. Pour les partenariats avec la SNCF, c?est une belle idée, qui nous a déjà traversé l?esprit mais qui à ce jour et complètement utopique. La mise en place de Bus est une charge de boulot trop importante pour les staffs organisant les LANs, et généralement, quand il y ce type d?action, c?est une organisation parallèle qui la gère. L?organisation d?un évènement c?est plus de 6 mois (pouvant aller jusqu?à 10) de boulot pour les associations sans compter qu?aujourd?hui on bosse sur le circuit. Donc penser aussi que vous avez un rôle important à jouer en étant constructifs, en arrêtant constamment de critiquer et en proposant votre aide. Une réunion à 300 sur mumble ou IRC est pratiquement impossible mais si Dragon et l?équipe BF trouve un moyen pourquoi pas. Je pense que les responsables LanAlliance s?y joindront volontiers. Commentaire modifie le 14/04/2010 02:12:20 par CAC-Ben
0 point(s)
#81 => Dragon , ils ont fourni quoi vos partenaire à la dernière PXL 26 ??
SINON : Il est à noter que les Masters n'ont pas d'existence légale ou de statut juridique. Ce n'est ni une association, ni une entreprise. LOOOOL C'est quoi alors ?? xD Car au final vous demander un professionalisme mais si vous même n'avait pas de statuts ... :/ Qui Préside ? Quelle budget ? Quelle pouvoir ? Pour qui ? C'est bien flou tous ça ... QUI DIRIGE BORDEL ?? #94 j'ai déja vu des réunion sur le TS BF de plus de 30 team, tu fais venir que les leader c'est tout ! j'ai déja vu donc di pas c'est impossible Commentaire modifie le 14/04/2010 02:14:58 par D4n1eL
0 point(s)
Merci a ZherO pour son intervention propre et réfléchie.
Je ne reprendrai pas les commentaires de chacun afin d?y répondre car trop à dire mais sachez que les admins ne feront pas d?évolutions de règlements qui iront dans le sens de favoriser les hold up sur 1 ou 2 Lans, ni de continuer à dire amen à des joueurs passant de teams en teams, des LU passant de structure en structure? il va falloir que vous compreniez que la stabilité et la réflexion sont indispensables si nous voulons arriver à quelque chose de sain et une reconnaissance quelconque auprès des institutions.
0 point(s)
#96
Ben faite comme vous voulez, mais réfléchissez si tout le monde est contre vous et que vous ne modifié pas le réglement la seul option que je voi : C'est que vous en avez rien à foutre des joueurs
0 point(s)
EN RESUME.
C PARTI DE BONES IDEES . . . MAIS MAINTENANT PLUS PERSONNE N'Y VOIR CLAIR ETANT DONNE QUE LES ORGANISATIONS SONT MELES ENSEMBLE . . . AVEC CHACUNE DES OBJECTIFS, DES FONCTIONS QI SE RESSEMBLENT . . .
0 point(s)
Je me souviens lord des permiers Tn CSS BF, il y a plusieurs réunions et a chauqe fois y'avais bien 20/25 personnes dans un chan, et ça se passé plutot bien . . .
Chaque personne se muté, pr ajouter quelque choz elle devait ne faire je ne sais plus quoi . . .
0 point(s)
OK zhero, si t'es malin:
controler un match c'est un admin un match c'est bien deux équipes ? donc tu peux diviser le nombre d'admins par deux vis à vis du nombre d'équipes voir de 4 car je penses qu'un admin peut gérer les demandes de 4 équipes . . . 32/4: 8 C'est déja plus possible nn ?
0 point(s)
oui on va refaire qques reunions sur ts mais pas tous en une fois ^^ d'ailleur j'attend les demandes des personnes qui désire etre présente lors de ces reunions via le ts bfrance ou directement en mail dragon@battlefrance.fr
0 point(s)
#101 Dragon tu ne croit pas que tu peux aller sur le site web des mater avec tes droit d'admis et envoiler les mail au représentent des team tout et marquer. parce que la je me demande pour quoi on me demande de m'inscrire sur le site des master. et la tu va avoir des personnes qui vont baver car il faut lire les comme sur vakarme pour savoir se qui se passe. fait un publipostage. sa évitera les réponse "tu as cas faire un poste sur le forums master" ou "c'est a toi d'être au courent"
0 point(s)
#100 de mon point de vue, administrer un match ne veut pas dire simplement répondre aux demandes des joueurs, mais c'est plutôt essayer de prendre les devants pour que ces demandes n'arrivent pas. Et pour cela il est pour moi nécessaire de se trouver derrière l'équipe en question.
Maintenant pour le fait de surveiller plusieurs adversaires en même temps, il y a deux soucis récurrents qui me viennent à l'esprit. - Mis à part les matchs sur scène, les équipes sont rarement l'une à côté de l'autre durant les matchs. - Le temps de concentration moyen du cerveau humain est de 15 minutes. Cela veut dire que même durant un match tu es obligé de décrocher et de te remettre dedans, tu imagines si tu dois faire ça avec plusieurs matchs en même temps ? Tu ne t'en sors pas avec la fatigue que fait accumuler une lan... C'est donc pourquoi à mon avis il n'y a toujours pas d'admin derrière chaque équipe en lan au jour d'aujourd'hui... :)
0 point(s)
#Sibelus, là je ne parle pas de toi et encore que ta team n'est pas au complet sur le site des MAsters.
Nous ne pouvons forcer els gens à s'inscrire au circuit n'y reprendre els inscriptions au Lans pour acquises pour le Circuit donc go vous INSCRIRE tous ce qui ont participé à des tournois Masters afin que nous récupérions vos maisl et puissions vous covonquer pour des réunions et faire avncer le chimilblik.
0 point(s)
"#103 ZherO - Posté le 2010-04-14 10:38:49
- Le temps de concentration moyen du cerveau humain est de 15 minutes." Ya pas de doute, c'est le vrai ZherO !
0 point(s)
Pas mal de coms me font doucement rire... Quand je vois écrit des "Oui, les écrans sont les mêmes pour tous....blablabla" et juste après on parle de professionnalisation, mais merde à la fin, quelqu'un a pris l'exemple du tennis, ça veut dire quoi, que lors d'une finale d'un tournoi de tennis, si on fournit des raquettes de plages, les joueurs devront jouer avec ?!?
Y'a un moment ou il faut pas oublier que le but de ces tournois, quelque soit le sport d'ailleurs, c'est d'offrir un beau spectacle avec des équipes/joueurs qui puissent jouer dans les meilleures conditions, et avec du matériel pas encore adapter au gaming, certaines finales offrent un spectacle moins intéressant... Maintenant allez y, acharnez-vous, dites que je fais que critiquer ou quoi, mais je vous dis ce que peuvent ressentir certains joueurs.
0 point(s)
#106, en prenant ton exemple, les équipementiers ne sponsorisent pas les tournois en eux-même... Là LDLC le fait...
Pour l4p, C'est 45 pas 15 désolé, scientifiquement prouvé :)
0 point(s)
Simple question: 1 admin par rangées et donc pour 4 equipe c'est trop ? :) Je ne demande pas une attention constante. Je demande juste qu'un arbitre regarde si ca active , ou que le joueur joue avec la console (voir AP12) et surtout en poule.
Sur la GA par exemple on a eut droit a un Admin pour verifier le match contre D4. Et encore il n'est meme pas venu nous matter :P Et pourtant on a failli les win lol ! #94 En gros quand tu dis "Le système de point n?est pas parfait, en effet, nous avons ressenti le besoin d?échelonner les niveaux d?homologation par rapport aux lans qui demande à être homologuées" Tu veux dire que par la que par exemple a l AP tu vas donner 800pts au premier , etant donne que c est une lan moin reconnu ? Et donc vous n'allez pas toucher au systeme actuel ? Par la meme occasion pourrais tu me dire pourquoi chaque PXL donne des pts? (meme si c est pas la meme quantité) #106 , kTN a tout a fait raison . Mais bon apres je n'ai pas vu ca donc je ne peux pas juger. #107 Un ecran plat samsung de je ne sais combien de pouces n'est pas plus cher que ceux demandé ? :) Commentaire modifie le 14/04/2010 11:54:45 par nTo.Bruce
0 point(s)
#108 Biensûr que si !! :)
Mais il faut comprendre que l'équipementier a envie d'afficher un matériel qui fait vendre, car un CRT a beau être le must pour jouer, quand tu placarde un 106 cm à la place ça jette tout de suite un peu plus au niveau du visuel... C'est dommage pour les joueurs mais il faut aussi que le partenaire y trouve son compte sinon il a peu de chance de fournir à nouveau étant passé pour le gros pigeon. Le souci est je pense que certains ne font pas la différence entre partenariat et mécénat... LDLC est un partenaire et doit trouver sa part de notoriété dans les événements dont il est partenaire. Il n'est pas là simplement pour fournir... Et pour l'histoire des admins, 1 admin pour 20 joueurs, est-ce raisonnable ? Je préfère laisser cette réponse aux membres de BF... :)
0 point(s)
# 109 ZherO,
1 admin pour 20 joueurs ça reste infaisable (pour le moment), mais comme on l'a déjà dit, cette année est la bêta test. C'est sûr qu'il y a des ratés, mais on essaye de faire au mieux pour ne pas les rééditer. C'est pourquoi nous vous invitons tous à participer à la prochaine réunion online dont la date et l'heure sera annoncée prochainement. De plus, sachez qu'une lan dure peut-être qu'un week end, mais les admins (bénévoles...) viennent 2 à 3 jours avant pour aider à installer, organiser avant l'ouverture de l'event. C'est pas donner à tout le monde de pouvoir rester 5 jours pour un seul événement. On fait passer nos congés payés, nos RTT, bref 1 admin pour 20 joueurs... ça se trouve pas aux coins des rues.
0 point(s)
Pourquoi ne pas faire des contrôles inopinés? cad durant la lan, quelques admins font des ptits tours d'horizon et vont voir quelques joueurs au hasard et demandent de pouvoir vérifier certains trucs sur le PC du joueur, comme console, cfg etc. et si certains ne respectent pas, bah vous sanctionnez le joueur, voir l'équipe qui doit être responsable de chacun de ses joueurs.
Après pour ce qui est du contrôle des matchs, je suppose que certains matchs ne demandent pas forcément d'être surveillé... genre une équipe/mix du top contre une équipe/mix "amateur", non? donc il est peut être envisageable de limiter déjà le nombre de matchs à surveiller et un admin n'a pas besoin de reste scotché sur un match en particulier mais les différents admins peuvent se promener de match en match ou une autre solution dans ce genre à étudier. Bientôt on va en arriver à demander aux différentes Lans d'être équipées de caméras ^^ En ce qui concerne le matos, les conditions, cfg, mumble et autres, certains points sont assez faciles à régler je pense, par contre d'autres ont des contraintes divergentes donc un compromis doit être trouvé. C'est aux organisateurs de faire ce travail en amont, d'essayer d'anticiper un maximum les problèmes possibles, de trouver les bons compromis... c'est pas facile et parfois ça demande de faire des essais, de peaufiner et donc s'améliorer... ceci représente du temps donc faut être indulgent, car ne l'oublions pas, la majorité pour ne pas dire la totalité sont bénévoles. En tout cas merci à eux!
0 point(s)
Pour répondre à je ne sais plus quel post, il me semble qu'il fallait 5 places de 4ème dans une lan de seconde zone pour égaler un première place à un évènement majeur... Et de plus, même dans le classement eswc actuel, il me semble qu'ils ne prennent que les 3 meilleures "perfs" dans tous les résultats de l'année dans le classement... Sans aller jusqu'à cette extrême, je pense vraiment qu'on peut revoir le système de points.... Et puis, comme il a été dit, le but, c'est d'avoir de belles finales aussi, faut pas se voiler la face. Et ceux qui veulent faire 10 pxl par an pour être dans le classement, bah... on n'a pas forcément tous l'argent pour -_- Il faut un juste milieu..
Commentaire modifie le 15/04/2010 00:41:11 par ImpreZ
0 point(s)
Je me demande si 'il y a des personnes qui prennent le temps de lire le régalement sur les master du jeux video:
Règlement Général ( http://www.mastersjeuvideo.org/files/rules/reglement-general-masters-2009-2010-version-0-5.pdf ) Page 12 il y a le tableau des points Page 13 pour les points comptabilisés Je tien à rappeler que pour le moment il n'y a que 2 type de séries *MASTER SERIES Etapes LAN Parties organisées par LanAlliance. *800 SERIES Etapes LAN Parties homologuées Les résultats suivants sont comptabilisés sur le classement des Masters Français du Jeu Vidéo : ? Tous les résultats des MASTERS SERIES ; ? Les 2 meilleures performances sur les 800 SERIES ; ? Tous les résultats des 400 SERIES ; ? Les 2 meilleures performances sur les 200 SERIES. Donc si il y a des personnes qui font le tour des masters pas de PB pour les series 800 il n'y aura que les 2 mareyeur perf. Rappelle la PXL et un lan qui a lieu 4 a 5 fois par an sur se Nb de lan il y en a 1 qui et master le reste serie 800. donc pas de problème pour se qui veulent la faire 10 fois comme je l'ai lut. Pour moi il n'y a pas de PB de points il y a un PB de savoir comment lire le règlement. La GA Gros lan (elle coute aussi cher) on fait comment les petit ? si elle passe en super méga chouette master de mes 2 la il va y avoir un désavantage pour les team sans structure et moyen. Je pense qu'il faut parler de sous Un entré PXL 30 à 25? (on et pas des con on prends de la prévente xD) 5*25+ déplacement avec au minimum covoiturage sur les 4/5 de la team 70? / voiture et un qui a pas de cul il doit prendre le train 120? pour aller retour Et il faut bien manger non ? La sa fait un budget bouf + boisson de 20?/personne par jour Je ne parle même pas des nuit d'hôtel car on peut domine sur place Donc sa fait: 25*5+70*2+120+20*5=485 ? Je fais la même avec la GA car j'ai pris des moyenne de nos frais sur diverse lan 40? entré + boufe 35?/personne car le MCdo ne dois pas être au même prix. Je garde les mêmes dépenses pour le trajet + hotel obligatoire 1 ch 45?la nuit pour 5 Donc sa fait 40*5+35*5+70*2+120+45*3 = 770? Après il faut m'expliquer pour quoi la GA aurais droit a plus de points qu'une PXL ou une AP ou une RE-SO. sa serai pour dire quoi il y a des top et tu payer ta place tu aura plus de points. je dis OMG Commentaire modifie le 15/04/2010 11:24:50 par sibelius
0 point(s)
#113 : On peut comprendre effectivement que les LAN à l'origine du circuit aient envie de promouvoir leurs events. Maintenant le but d'un circuit c'est quand même d'établir une compétition et d'avoir un intérêt "esportif". Partant de là je suis désolé, mais ça me parait pas scandaleux qu'une LAN ou t'as 80% des meilleures équipes FR, voir du top EU rapporte plus de points qu'une LAN avec une bonne moitié de mix.
Après je pense qu'il doit être possible de trouver une répartition convenant à tout le monde. Commentaire modifie le 15/04/2010 11:22:32 par SekYo
0 point(s)
la je croit que la réponse ne dois venir que des joueurs et pas e personne qui non pas suivit le les master dnas le sens tu paye de ta poche et on vien te dire a bien la il faut que tu payer plus pour avoir plus de point (je ne parl pas de l'anbiance car la re-so et super t l'ap aussi pour la PXL ils savent que c'est pas leur point fort les animation extra CS ou CSS)
0 point(s)
#115 : Je pense que tu ne prends pas le problème dans le bon sens. Tu ne payes pas plus parce que tu vas jouer contre des tops. Regarde à une Pxl par exemple, même si t'as pas forcément beaucoup de grosses teams, t'as souvent des mix de joueurs du top ou subtop, voir une grosse équipe.
Tu as pris la GA, mais la GA est un cas particuliers au niveau du budget à cause de l'impossibilité de dormir dans le Palais des Congrès, ce qui en fait une lan assez chère à cause de l'hotel. Compare avec une Lan 79, le budget est bien plus "classique" est pourtant l'an dernier t'avais un niveau encore plus élevé que la GA, avec les teams EU.
0 point(s)
je reviens sur les sujets de bases qui sont :
la question des points de la réunion qu'il y a eu a la GA. et qu'est ce que les masrter des jeux video je ne parle pas de la lan79 car elle ne fais pas partie des master ou de se que l'on appel le g9 les 9 fondateur de LanAlliance. la lan79 n'en fait pas partie. je rappel LanAlliance c'est le support et BattleFrance c'est l'organisation (logistiques des règle et des points) il faut bien savoir de quoi on parle a la base. Lan alliance est une association a but non lucratif pour la mise en commun des compétence et des moyens pour faire des lan BattleFrance organise des tournois sur des jeux masters des jeux vidéo je compare sa a un label une marques déposer pour donner un nom au classement. c'est le petit de BattleFrance et Lan Alliance (pas trop fini =p) la je ne dis plus qu'une chose à la réunion en ligne. car il y a pleins de chose à dire Commentaire modifie le 15/04/2010 14:23:49 par sibelius Commentaire modifie le 15/04/2010 14:32:42 par sibelius
0 point(s)
Bravo sibelius, tu as bien lu la news !
0 point(s)
merci mais je l'avais déjà compris à l' AZERTY Party 12 ^^
Commentaire modifie le 15/04/2010 17:31:07 par sibelius
0 point(s)
Ah bah désolé, y a tellement de nbs qui avaient des points que je pensais qu'ils avaient tout pris en compte méa culpa. Donc le système de points a pas l'air trop dégueulasse, faudrait juste veiller à bien classer les différentes épreuves. Et faudrait qu'on arrive à faire un truc pas mal pour l'intégration de la lan79 + le site qui pourrait franchement être plus à jour! J'imagine qu'à l'heure actuelle, vous faites çà avec vos petites mimines ^^
0 point(s)
Une question aussi :
Est ce que le fait de donner un nombre de points plus élevé à des lans comme la GA n'incitera pas les tops à justement ne pas venir dans les plus petites lans comme la Re-so et/ou l'AP ? Sachant que si la Lan79 rentre dans le circuit, elle aura au moins autant de points à donner qu'une GA. Que ces deux lans sont vers la fin de l'année dans le circuit des Masters. Les TOPs et Subtops ne vont-ils pas justement économisé et préparé un budget uniquement pour ces Lans là et délaisser les autres lans qui peuvent leurs coûter tout aussi cher, pour avoir moins de points, et moins de lots ?
0 point(s)
pour information la lan 79 ne fait pas parti du circuit c'est elle qui na pas voulu y être au début (mettre la main a la poche :p). pour l'histoire des point et du règlement il ne sont pas moche du tout. et il faut bien dire que la on parle bien d'une league comme les esp est une autre.
les master du jeux vidéo me fait penser à la coupe de France de foot ou on peut retrouver des petit en 1/4 ou 1/2. je suis pour ne pas pénaliser c'est petit. (lol j'en fais parti) je rappelle que les master n'est pas la pour faire plaisir au personne qui sont derrière leur écran qui look les scores et disent ce qu'ils pensent sur vakarme. c'est fait pour les personne qui veule faire un projet et faire des chose en lan (c'est pas pour rien qu'il y a les amateur et les pro xD) Commentaire modifie le 15/04/2010 19:31:17 par sibelius
0 point(s)
#121 +1. Et par consequent la petite LAN n evolura jamais . De plus je ne vois pas l'interet de donner plus de points a l'une ou l'autre .
Quand je vois que l'AP n'est pas tant reconnu que ca , et qu'elle fait partie des grosses niveau organisation,budget etc etc S'il persiste dans l'idée de donner plus de pts sur certaines LAN, et bien pour prendre exemple sur l AP,Elle ne pourra jamais faire venir de TOP ( A part les Syndrome et les Gamesprod ! C'est deja pas mal ^^) Je trouve que le systeme actuel est tres bien. Et les seuls qui se plaignent sont les TOP ! Pourquoi ? parce que ca les oblige a en faire un certains nombres pour ne pas se retrouver comme a la GA avec les AK, Giga et Advanced devant les VG ! PS (HS): Question qui va en enerver quelques un , mais en meme temps je peux pas laisser passer. Tous les Fairfrag sont completement Melonés ? ou bien je fume ? Car quand j'en vois un qui traitre les autres de debiles ou un autre qui dit "y a tellement de nbs qui avaient des points" cela a tendance a m'enerver.(Vous avez l'air super cool en LAN , alors peut etre que j'interprete mal vos messages) Il faudrait que certaines personnes comprennent que CSS est une jeux, et qu'a cote de cela il y a ce qu'on appelle la vrai vie . Dedicace au WantedChichi qui l'ont tres bien remarqué lors de la GA(Je ferme la parenthese) Commentaire modifie le 15/04/2010 23:26:31 par nTo.Bruce
0 point(s)
Juste pour votre information.
Il faut savoir que les staffs de nos associations (lanAlliance) sont pour la plupart de acteur de l'ombre de l'ex ESWC, tant au niveau de l'organisation des gros évènements que la réflexion et rédaction des règlements. Donc ne pas s'inquiété sur le fonctionnement. Si vous n'aviez pas lu, il est vrai que vous ne pouviez pas inventer que le nombre de résultats fait hors Masters séries était limité... mais bon lisez avant de parler :p D?ailleurs il va y avoir quelques modifications a ce sujet dans les jours prochains :) Mais ca ne changera pas la donne. Sinon, l'AP ou la Re-So font parti de LanAlliance et pas pour rien. l'AP, organisée par le Cyber Azerty Club, est dans les plus importantes Lan organisées en France. 2 ou 3 . La GA étant en 1 bien entendu. Dommage que les tops la snobe mais osef car on moins on s'éclate à l'AP
0 point(s)
#124 Dommage que les tops la snobe mais osef car on moins on s'éclate à l'AP
Mais grave ! Jusqu'a la GA, L'AP etait la meilleur LAN a mes yeux !
0 point(s)
j'ai fait la reso et elle est mieux que l'ap car il n'y a pas eu de bug avec l'admin bot (normal server PXL xD ).
il ne faut pas oublié qu'au fil du temps les évènement s'améliore moi je dis go voir a la PXL défiler de maillo de bain non ou lingeries fines? la sa serai la top des lan Commentaire modifie le 16/04/2010 08:20:34 par sibelius
0 point(s)
#124 : C'est une réaction un peu décevante de la part d'un membre de LanAlliance. Je reste persuadé qu'il existe des moyens de contenter et les "tops" et les joueurs "funs" et qu'il est stérile de les opposer comme cela.
0 point(s)
Vraiment dommage
"A propos de la réunion ayant eu lieu pendant la Gamers Assembly, elle était normalement ouverte à tous les intervenants souhaitant y assister. En pratique on regrettera qu'aucun joueur n'ait été présent, alors qu'ils sont les premiers concernés." ça aurait été avec plaisir d'y participé si j'avais pu être là. Merci pour la news, on comprend mieux maintenant :) Vous devriez faire ça avec tout les autres sigles aussi des ligues etc etc ^^
0 point(s)
|
JUX
G2 Esports 
Ninjas in Py. 
Sinon nice new, on est enfin dans le savoir