Scoreboard |
ITB
02:00
DASH
0
ITB
00:02
TSM
0
MOUZ NXT
02:01
TSM
0
ITB
02:00
ALTERNATE
0
Falcons
02:00
Virtus.pro
1
FaZe
02:00
OG
0
Verdant
00:02
Anonymo
0
BIG
01:02
Virtus.pro
0
Falcons
02:01
Complexity
0
Revenant
00:02
ECSTATIC
0
OG
02:01
AMKAL
0
BIG
02:01
GamerLegion
0
Cloud9
00:02
paiN
1
Verdant
01:02
Revenant
0
Verdant
01:02
Sampi
0
Falcons
02:00
M80
0
Complexity
02:00
Metizport
0
Revenant
01:02
Alliance
0
Thayu 
| Forum |
Problème fps Help. 
Ma 1ère vidéo (cs 1.6) 
Recherche AK-47 hardened... Actualité de la scène |
Compétitions |
| Forum |
sLowmotion CS:GO cheater - 93 messages, 17007 vues
 |
Réponse #41 |
|
| Par ololek - 08/02/2017 22:55:46 |
|
Autant pour moi, http://www.murielle-cahen.com/publications/diffamation-denigrement.asp La diffamation désigne une allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération d’une personne physique ou morale, selon l’article 29 alinéa 1 de la loi du 29 juillet 1881. La jurisprudence a précisé la notion de diffamation en la jugeant caractérisée dès lors que l’honneur d’une personne identifiable est publiquement atteint par la divulgation d’une allégation de mauvaise foi. La réunion de cinq conditions cumulatives détermine donc la qualification de diffamation, telle que la sanctionne la loi de 1881. - L’allégation doit porter sur un fait précis et déterminé. En pratique, cela suppose que l’allégation soit suffisamment précise de manière à pouvoir faire sans difficulté l’objet de preuves et débats contradictoires. Si son caractère dubitatif est toléré, le fait précis exigé par la loi sur la presse ne saurait être constitué par une simple opinion relevant du débat d’idées. - L’allégation doit porter sur un fait portant atteinte à l’honneur et à la considération d’autrui. Il convient ici de préciser que le caractère diffamatoire est en principe apprécié in abstracto par les juges. - L’allégation doit viser une personne déterminée physique ou morale. Il est vérifié que les propos permettent au public d’identifier la personne visée, sachant qu’il suffit que la victime soit identifiable même par un cercle restreint de personne. La jurisprudence ajoute dans un arrêt du 5 janvier 2010 que lorsque la condition d’atteinte personnelle est remplie, l’allégation publiée peut constituer une diffamation « même si elle est présentée sous une forme déguisée ou dubitative ou par voie d’insinuation ». Ainsi, peu importe que la personne soit nommément désignée ou non. Si suffisamment d’éléments dans les propos permettent d’identifier précisément une personne, l’atteinte personnelle, élément matériel de l’infraction, est constituée. |
|
Réponse #42 |
|
| Par w - 08/02/2017 23:00:09 |
|
Autant pour moi, MDRRRR fait pas l'avocat c des rageux http://www.murielle-cahen.com/publications/diffamation-denigrement.asp La diffamation désigne une allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération d’une personne physique ou morale, selon l’article 29 alinéa 1 de la loi du 29 juillet 1881. La jurisprudence a précisé la notion de diffamation en la jugeant caractérisée dès lors que l’honneur d’une personne identifiable est publiquement atteint par la divulgation d’une allégation de mauvaise foi. La réunion de cinq conditions cumulatives détermine donc la qualification de diffamation, telle que la sanctionne la loi de 1881. - L’allégation doit porter sur un fait précis et déterminé. En pratique, cela suppose que l’allégation soit suffisamment précise de manière à pouvoir faire sans difficulté l’objet de preuves et débats contradictoires. Si son caractère dubitatif est toléré, le fait précis exigé par la loi sur la presse ne saurait être constitué par une simple opinion relevant du débat d’idées. - L’allégation doit porter sur un fait portant atteinte à l’honneur et à la considération d’autrui. Il convient ici de préciser que le caractère diffamatoire est en principe apprécié in abstracto par les juges. - L’allégation doit viser une personne déterminée physique ou morale. Il est vérifié que les propos permettent au public d’identifier la personne visée, sachant qu’il suffit que la victime soit identifiable même par un cercle restreint de personne. La jurisprudence ajoute dans un arrêt du 5 janvier 2010 que lorsque la condition d’atteinte personnelle est remplie, l’allégation publiée peut constituer une diffamation « même si elle est présentée sous une forme déguisée ou dubitative ou par voie d’insinuation ». Ainsi, peu importe que la personne soit nommément désignée ou non. Si suffisamment d’éléments dans les propos permettent d’identifier précisément une personne, l’atteinte personnelle, élément matériel de l’infraction, est constituée. |
|
Réponse #43 |
|
| Par dayik- - 08/02/2017 23:01:06 - Ce membre est banni définitivement |
|
Il y a aucune triche dans cette vidéo. |
|
Réponse #44 |
|
| Par ololek - 08/02/2017 23:02:42 - Modifié le 08/02/2017 23:08:43 |
|
|
Non du tout, mais regarde je pourrai faire comme MrLevel12. La jurisprudence a précisé la notion de diffamation en la jugeant caractérisée dès lors que l’honneur d’une personne identifiable est publiquement atteint par la divulgation d’une allégation de mauvaise foi. Mon ID Steam, mon ip, les personnes présente chez moi, les 5 joueurs présent sur TS. La diffamation désigne une allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération d’une personne physique ou morale - L’allégation doit viser une personne déterminée physique ou morale. Pour le coup morale Il est vérifié que les propos permettent au public d’identifier la personne visée, sachant qu’il suffit que la victime soit identifiable même par un cercle restreint de personne. Je suis identifiable - L’allégation doit être faite de mauvaise foi, celle-ci étant présumée. L’injure correspond par exemple à l’hypothèse où une personne reproche publiquement sur Internet au maire de sa ville, de détourner l'argent public à son profit, alors même qu’elle n’apporte aucune preuve tangible à l’appui de ses propos. Pour le coup de cheat, alors qu'aucune réel preuve visuel n'as était fournis. Parlons des peines du coup ? L'article 32 de la loi sur la Liberté de la presse du 29 juillet 1881 sanctionne la diffamation publique envers les particuliers d'une amende de 12 000 €. L'article R. 621-1 du code pénal sanctionne la diffamation non publique d’une amende prévue pour les contraventions de la première classe soit 38 € au plus. |
|
Réponse #45 |
|
| Par scylk - 08/02/2017 23:24:37 |
|
NOUS SOMMES sLowmotion. NOUS SOMMES une TEAM. NOUS NE PARDONNONS PAS. NOUS N’OUBLIONS PAS. REDOUTEZ-NOUS. https://youtu.be/cDphUib5iG4?t=4m39s |
|
Réponse #46 |
|
| Par otekOZORUS - 08/02/2017 23:36:34 |
|
sorry mais t'es juste pas bon |
|
Réponse #47 |
|
| Par OveRRRR - 08/02/2017 23:42:41 |
|
Oh bon sang le copier-coller sur la diffamation tu me fais mourir de rire; je suis entrain de me rouler par terre tellement tu es ridicule. Merci pour tout ololek, merci pour le cheat, merci pour les rires, merci pour tes logorrhées. #jesuisololek #cyalan |
|
Réponse #48 |
|
| Par instinct - 08/02/2017 23:47:50 |
|
putain le mec on dirait flingueur trop de point commun monter une team a vous 2 |
|
Réponse #49 |
|
| Par stormycsgo - 09/02/2017 00:15:34 |
|
Il y a aucune triche dans cette vidéo. merci pour ton avis |
|
Réponse #50 |
|
| Par Ar3s - 09/02/2017 00:28:51 |
|
je les connais depuis longtemps, et j'en ai jamais vu aucun cheater du coup çà m'étonne de voir un post sur eux... Djà sur css ils étaient toujours très sous-estimé. |
Ce sujet a été verrouillé par la rédaction
G2 Esports 
Ninjas in Py. 
