C'est vrai que quand on voit tous les moyens technologiques que l'on a maintenant, il est difficile de croire que l'on ai simplement perdu un avion..

Sans rentrer dans la supposition de théories du complot bidon y a quand même quelque chose de louche dans ces disparitions.

Tout simplement parce que ça coute bien trop cher au vu du nombre d'accidents d'avions par an (de mémoire la généralisation d'un dispositif comme un ACARS en temps réel représente un cout de plusieurs milliards d'euros).


Pour les satellites qui peuvent lire des plaques d'immatriculations, c'est très simple à comprendre : quand tu zoom avec ton appareil photo, t'as moins de champs de vision. Bin là c'est pareil. Ok, en zoom max un satellite militaire *pourrait* surement lire une plaque d'immatriculation. Mais la zone qu'il scannerait serait ridiculement petite. Donc en pratique, je doute qu'ils utilisent en permanence le zoom maximal.
Et même si y avait pas ce problème, il faut jouer à Orbiter ou à KSP : un satellite, ça suit une orbite bien déterminée, ça ne reste pas en permanence au dessus d'un point du globe (sauf les satellites géostationnaires, mais c'est pas le cas de ce genre de satellites). Du coup, même avec beaucoup de satellites, y a en permanence des zones non couvertes.


Enfin pour le radar, là encore c'est facile, c'est physique : une onde radar, c'est bloqué par des objets. Dont le sol. Donc par l'horizon. Donc ça n'a pas une portée infinie. Un radar classique, c'est une portée de quelques centaines de kilomètres maximum.

trepanné...

Parce qu'entre un mec qui se nourrit des infos de BFM (pour reprendre l'insulte la plus à la mode de ces dernières années)

Mais quand je vois des gens citer sans sourciller des sites comme reopen, voltairenet ou autres bob vous dit la vérité, merde quoi, comment faire pour ne pas voir que ces torchons sont des insultes à l'intelligence de l'humanité entière?

Je veux un exemple pour voltairemachin plz.