Brèves

WebTV

Actualité de la scène

Compétitions

Forum
SG-553 > AK47 ? - 23 messages, 7267 vues
Page 2 sur 3
1
2
3
Réponse #11
Par Sr-K - 29/03/2017 10:50:51
Pour moi, la SG n'os pas dans la tête, fin du game l'ak est au dessus.
Un gros avantage de l'ak c'est que elle peut prendre l'avantage en une seule balle ce que en ct seule l'awp (et le scout mais bon. :/) peuvent faire.

Le spray plus simple comme tu dis, une fois que tu le maîtrise ça change plus grand chose.


Après ya un viseur donc en effet c'est plus simple de tirer...mais en face le.mec avec une m4 te met un 2.balles avant que tu l'alignes dans ton viseur...donc il sert pas vraiment imo.


La SG os dans la tête comme l'ak, mais bon faut déjà l'avoir essayé avant d'en parler.
D’ailleurs magiskboy chez north l'utilise régulièrement !
https://www.youtube.com/watch?v=Vv1ta0DHKwE


Ok je ferme ma geule alors. J'était persuadé que non. Tu est certain que c'est avec casque et à toutes les distances ?
J'avoue je ne la joue que quand je fais du gun game, mais j'ai l'impression de fréquemment hs sans os avec...


Source :

Le SG-553 est meilleur que l'AK47 sur le spray pattern, la pénétration d'armure, RNG et FSA.
Réponse #12
Par Haystack - 29/03/2017 11:00:20 - Modifié le 29/03/2017 11:02:15
Ok bon je vais essayer résumé vite fait pour ne pas trop vous embêter.
J'aurais besoin de vos avis (le plus constructif possible) sur la meta actuel de riffle Ak (contre Sg553) et M4a1-S/M4a4 (contre AUG).

Je regardais la dernière vidéo de WiPr,un youtubeur dont j'admire la vision de jeu (https://www.youtube.com/watch?v=en5LnOh2k0o&t=2s). Il parlais dans cette dite vidéo du "rework" de la negev et vers la fin il à très vite fait mentionné le travaille porté par Valve sur les differents armes (Cz/Pms..etc) en voulant montré que l'équilibrage était possible (Il illustre aussi par image vers les 6:22 minutes). Comme image défilé je vois très vite fait passé la Sg553.
Comme tout bon hater qu'il se doit j'ai mis un petit commentaire "La Sg viable ? Hahahaha?".
ET PAF,d'un coup plusieurs personnes viennent me répondre en me donnant des exemple tarabiscoté (Je vous invite à allez voir les commentaires :$).
Ps : Je ne parlais que de matchs en pracc High ou plus.
Pour résumé pour les gens que j'embêterais à allez voir les commentaires je résume vite fait les arguments utilisé par les pro-Sg553 :

ARGUMENTS POUR :
-Pénétration d'armure très importante (100%)
-Spray plus simple (il parait)
-Scop "très très précis"
-Dégâts quasiment identique à celle de l'ak
-Et comme dernière argument (je l'ai trouvé magique celui là) : Les pro l'utilise pas car son prix est trop élevé

MES ARGUMENTS :
-Pénétration d'armure important inutile en pure 1v1 (A par si vous comptez WallBang tout vos enemys.)
-Prix trop élevé.
-Dégâts moins élevé que l'ak (Pour un prix plus élevé)
-Spray simple ?? Je ne comprend pas cette argument. Sur des armes à spray non aléatoires,qu'ils soit simple ou pas simple tu l'apprend et tu t'entraîne.
-Et l'argument des pros.. Si cette armes était plus forte,lors de matchs "pro" ou une équipe gagne et doit sécurisé par coups d'achats ces rounds ils l'achèterais. L'arme n'est ni acheter en "pro",ni même acheter lors des PRACC là où les teams se train.

Mes bon,même après cela,les gens ne sont pas convaincu.
Êtes vous d'accord avec moi ? Avez vous d'autres arguments contre cette arme ou bien pour ?
Je vous laisse me répondre,je prend tout avis,et si vous pouvez me dire le contraire constructivement,j'en serais heureux !

Ps : Excusez,il est possible et même fortement probable que beaucoup de fautes d'orthographe,conjugaison ou même grammaire se soit glissé dans se topic :$..


Honnêtement, l'arme est très bien et elle est clairement sous utilisée. Je pense simplement que le fait qu'elle coûte plus cher, elle n'est pas utilisé. Juste pour une question de gestion d'économie maîtrisé depuis des années avec l'achat d'une AK. A 3700$, tout le monde sait qu'il peut au moins acheter AK+kev+casque. Ce qui peut faire la différence.

Il suffit donc de partir en forcebuy/eco avec 2300$ sur soi pour être garanti d'avoir cette achat possible au round suivant même en cas de reset (+1400$)

Concernant la SG :
+ Elle est plus précise sur la première balle (même si l'AK reste précise sauf en long range)
+ Son spray est super simple (diagonale bas gauche assez franche)
+ meilleure pénétration
+ one shot aussi

Quitte à l'utiliser, faut vraiment se forcer à ne pas utiliser le scope. Perte de temps, ça peut vraiment coûter le duel. Et perso, je trouve justement pas que ce soit une aide le scope. Plus un mauvais réflexe à prendre qu'autre chose. A niveau LEM+, faut pas croire que tu vas décal un AWP avec...Pas plus qu'avec une AK disons. Ca peut marcher sur un malentendu mais c'est pas un très bon risk/reward.

Bref. Je pense juste que son prix ne justifie pas ses avantages, sauf si t'as plein de frics.

Et je pense vraiment que les gens ne l'utilisent pas tout simplement parce que la plupart maîtrise l'AK qui a sensiblement les mêmes avantages et coûte moins cher.

Dire que les pros ne l'utilisent pas, c'est pas complètement vrai. J'ai souvent vu des joueurs comme NBK ou d'autres qui aiment bien varier leurs armes l'utiliser. Après, ça reste une minorité, c'est sûr.
Réponse #13
Par Haystack - 29/03/2017 11:03:38 - Modifié le 29/03/2017 12:46:18
Exemple avec l'AUG, shroud a violé ses adversaires avec hier à priori.

https://www.reddit.com/r/GlobalOffensive/comments/624e8m/shrouds_31_kills_against_optic_is_his_first_30/

Pourtant l'AUG n'a pas autant d'avantages que la SG...

Comme quoi. Rien est gravé dans le marbre.
Réponse #14
Par azeriop - 29/03/2017 11:20:23
Il y a une raison economique. Le gain est il si important pour des pros sachant très bien utiliser une ak?
Plus le fait que si on perd l'arme c'est (peut-être) un avantage pour les ct. Le zoom permet de faire pas mal de chose en position défensive et avec le OS de l'arme c'est loin d’être négligeable.

Après pourquoi pas voir ce genre d'arme sur le deuxième ou troisième d'attaque pour les revenge. J'aimerais beaucoup voir un scream au SG en one tap.

Réponse #15
Par glow - 29/03/2017 13:02:46
quelques éléments de réponse (plus ou moins déjà évoqués ici) :

http://www.hltv.org/news/19831-meta-changes-the-ump-45

Réponse #16
Par iSk _^ - 29/03/2017 15:34:45
Quand tu es silver et sans skill le SG est tres bien.
Réponse #17
Par Raksakoreko - 29/03/2017 16:51:25
Ont en apprend tous les jours.

Il me semble que ton avis et tes arguments ne sont pas très objectif ,donc c'est pas étonnant que tu découvre des trucs :-)

Je n'ai pas d'avis sur le sujet ,mais il me semble que c'est suite au dernier up des aug/sg que ces derniers ont vu leur prix augmenté ,justement car ces derniers étaient trop supérieurs aux rifles sans zoom.

-Pénétration d'armure important inutile en pure 1v1

Cet argument tu devrais l'écarter selon tes propres critères (Je ne parlais que de matchs le 1v1 pure a dégager)

-Dégâts moins élevé que l'ak
argument non valide d'après Spotted-2

-Et l'argument des pros.. Si cette armes était plus forte,lors de matchs "pro" ou une équipe gagne et doit sécurisé par coups d'achats ces rounds ils l'achèterais. L'arme n'est ni acheter en "pro",ni même acheter lors des PRACC là où les teams se train.

Magiskboy ,Nbk ,RandomRambo ,et dois y'en avoir d'autre.
Tu néglige trop l'aspect économique ,beaucoup trop même ,question pourquoi on voit des CT avec des UMP45 ou des famas alors que la m4 est meilleure ou encore des galil/mac10 en terro ? Parceque c'est pas du 1v1 pure et que les stuff sont pas gratuits.

Est-ce que le SG est supérieurs a l'Ak ? Déjà il faudrait comparer point par point les stats (dégats/indice de dispersion balle par balle/temps d'attente avant reset de dispersion etc...) je t'invite a te renseigner mais a mon avis les riffles avec zoom sont plus précis ,disperse moins vite et on des reset immobile plus court ,pas pour rien que valve a augmenté leur prix.

Enfin il me semble que c'est quand même très situationnel.

Je ne suis pas stupide je le sais qu'elle OS dans la tête. Le "Ont en apprend tous les jours" n'étais pas ciblé envers ma personne mais envers celle de Britaliope.
Sinon franchement tu à globalement raison :3.. Erreur de ma part je n'avais pas vus que NBK et d'autre l'utilisais..
Réponse #18
Par shamalow - 29/03/2017 18:21:33
dans le même débat : P250/fiveseven > m4

m4 : deux balles dans la tète pour HS quelque soit la distance
p250 : 1 balles à courte porté et 2 à moyen distance + meilleurs précision en mouvement
Réponse #19
Par Raksakoreko - 29/03/2017 21:40:14
dans le même débat : P250/fiveseven > m4

m4 : deux balles dans la tète pour HS quelque soit la distance
p250 : 1 balles à courte porté et 2 à moyen distance + meilleurs précision en mouvement


Ou bien alors M4A4 Vs M4A-S ?
Cz Vs Five-Sevent ?
Le deagle est il bien en Gr ?

Et il y en a encore pleins :'(
Réponse #20
Par TheSfr - 29/03/2017 21:48:33
Finalement ça sera la même histoire que l'UMP, arme que personne ne joué avant c'était full mp7/mp9/uzi maintenant les seconds rounds et eco ça termine en UMP. Ca viendra le tour à la SG si elle est si fat que ça ;)
Page 2 sur 3
1
2
3