Bah s'il est le meilleur joueur du basketball moderne, il est par conséquent le meilleur joueur de l'histoire...

Tout simplement parce que les règles de la nba ont évolué depuis 1950.
La ligne à trois points est apparue, la raquette et les 3 secondes sont apparues, le dunk a été interdit, puis réautorisé... Les contres n'étaient pas comptabilisés dans les stats etc.
Comment peux tu prôner un Michael, au détriment d'une Jerry West, d'un Bob Cousy, d'un Bill Russell, d'un Wilt Chamberlain et j'en passe !

Par exemple, à l'époque de Bill Russell (le clutch playeur des celtics responsable de 10 titres consécutifs please), il tournait a 15 pts, 22 rebonds (si si) de moyenne, avec 4 passes dec' ! Sachant que les contres n'étaient pas comptés en statistiques (et qu'il en faisait une dizaine par match).
Comment veux tu comparer un basket moderne, évolué, avec des physiques titanesques avec ce basket des années 60 ou un mec avait des stats en triple double et était imbattable ?

Le débat n'est pas aussi simple que ça, mais les règles n'ont jamais changé pour Michael... On a mis la raquette pour Chamberlain (100 pts dans un match, il squattait sous le panneau en mode easy), on a interdit le dunk pour Kareem Abdul-Jabbar (meilleur scoreur de tous les temps, inarretable avec ses dunks, puis inarretable avec son sky hook suite à cette interdiction...)

Il y a des meilleurs joueurs de l'Histoire du basket, et Michael le meilleur joueur du basket moderne.

Tout simplement parce que les règles de la nba ont évolué depuis 1950.
La ligne à trois points est apparue, la raquette et les 3 secondes sont apparues, le dunk a été interdit, puis réautorisé... Les contres n'étaient pas comptabilisés dans les stats etc.
Comment peux tu prôner un Michael, au détriment d'une Jerry West, d'un Bob Cousy, d'un Bill Russell, d'un Wilt Chamberlain et j'en passe !

Par exemple, à l'époque de Bill Russell (le clutch playeur des celtics responsable de 10 titres consécutifs please), il tournait a 15 pts, 22 rebonds (si si) de moyenne, avec 4 passes dec' ! Sachant que les contres n'étaient pas comptés en statistiques (et qu'il en faisait une dizaine par match).
Comment veux tu comparer un basket moderne, évolué, avec des physiques titanesques avec ce basket des années 60 ou un mec avait des stats en triple double et était imbattable ?

Le débat n'est pas aussi simple que ça, mais les règles n'ont jamais changé pour Michael... On a mis la raquette pour Chamberlain (100 pts dans un match, il squattait sous le panneau en mode easy), on a interdit le dunk pour Kareem Abdul-Jabbar (meilleur scoreur de tous les temps, inarretable avec ses dunks, puis inarretable avec son sky hook suite à cette interdiction...)

Par exemple, je trouve Lebron beaucoup plus complet que Michael Jordan pouvait l'être a son époque. Il a d'ailleurs dépassé les stats de MJ lors d'une finale. Je le trouve beaucoup plus performant dans tous les compartiments de jeux, il défend, fait des écrans pour ses potes, joue vraiment dur quand il faut dur sans compter ses clutchs inombrables.

N'oublie pas que derrière MJ se cachais aussi sans doute l'un des meilleurs lieutenant (si ce n'est le meilleur pour moi) de la NBA avec Scottie Pippen, et tout le savoir faire de Phil Jackson qui a su ressortir des manuels le jeux en triangle des années 50 pour rafler les 3 derniers titres des Bulls.