Scoreboard |
ITB
02:00
DASH
0
ITB
00:02
TSM
0
MOUZ NXT
02:01
TSM
0
ITB
02:00
ALTERNATE
0
Falcons
02:00
Virtus.pro
1
FaZe
02:00
OG
0
Verdant
00:02
Anonymo
0
BIG
01:02
Virtus.pro
0
Falcons
02:01
Complexity
0
Revenant
00:02
ECSTATIC
0
OG
02:01
AMKAL
0
BIG
02:01
GamerLegion
0
Cloud9
00:02
paiN
1
Verdant
01:02
Revenant
0
Verdant
01:02
Sampi
0
Falcons
02:00
M80
0
Complexity
02:00
Metizport
0
Revenant
01:02
Alliance
0
Thayu 
| Forum |
Et nos 3DMAX en 3-0 au... 
Comment créer ses... 
Recherche AK-47 hardened... Actualité de la scène |
Compétitions |
| Forum |
Petit défaut Glock - 23 messages, 6391 vues
 |
1er message |
|
| Par Cena49 - 26/07/2018 17:00:51 - Modifié le 26/07/2018 17:04:14 |
|
Salut à toutes et à tous, Je viens vous faire part d'un petit défaut de modélisation concernant notre traditionnel Glock. En effet connaissant très bien cette arme, car je fait du tir sportif et possédant un G17 gen4 pour le pratiquer. Je ne peut m’empêcher de remarquer que la queue de détente (gâchette) présente un défaut. En réalité cette dernière à une sécurité intégrer qu'il faut presser en même temps que l'ont veut faire feu. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/30/4/1532616205-sans-titre.png Le coup ne part pas si ont appuis pas sur cette sécurité (Si l'arme tombe, en dégainant... aucun risque). Sécurité qui n'est donc pas présente dans notre FPS favori Deuxièmement il n'y à pas non plus le sélecteur de tir (rafale ou semi-auto) qui est quand même la base d'un G18 et en fait sa spécificité. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/30/4/1532616205-5a63665b2763e0fbb202fdb8189570725485c7a5.jpg Voilà donc comment sont modéliser nos pauvre petit Glock-18: https://image.noelshack.com/fichiers/2018/30/4/1532616203-weapon-glock-so-red-light-large-17b18a34a4d840905587e918a8500576e91b0cb9.png Bon ok je chipote un peut, mais tout de même pour un FPS, les armes sont quand même la base. Et à mon sens je trouve qu'il auraient pu faire un effort. |
|
Réponse #2 |
|
| Par slymerdev - 26/07/2018 17:06:36 |
|
Tu pense que Gaben passe par ici ? sincèrement je ne comprend pas le but du topic ... c'est cool d'avoir l'info , mais sans plus ... Go mp valve via twitter ;) |
|
Réponse #3 |
|
| Par Cena49 - 26/07/2018 17:13:30 - Modifié le 26/07/2018 17:14:12 |
|
|
Non bien sur tu as entièrement raison slymerdev mais... pour l'info comme tu dis. Je partage ma connaissance sur le sujet =) |
|
Réponse #4 |
|
| Par Miaouuu - 26/07/2018 19:45:59 |
|
Ouais enfin, pendant ce temps là, quand tu regardes un gars avec un karambit en main, il le tient comme un couteau a beurre. Donc les détails.. |
|
Réponse #5 |
|
| Par bendix8 - 26/07/2018 21:02:56 - Modifié le 26/07/2018 21:04:00 |
|
Perso j'ai trouvé ça interessant. Je ne savais pas comment l'on changeait de mode de tir IRL et je ne connaissais pas cette sécurité non plus! J'avais vu qu'il y a une bonne 20 aine de versions du glock car i la été mis à jour durant de nombreuses années. Ce modèle ne correspond à aucune année? Tu as remarqué d'autres erreurs sur d'autres armes? |
|
Réponse #6 |
|
| Par NezeReG - 26/07/2018 22:18:20 - Modifié le 26/07/2018 22:19:04 |
|
Le famas dans CSGO est un famas type G2 avec un capacité de 25 balles... En réalité le famas de type f1 est utilisé par l'armée de terre et à un magasin de 25balles ( chargeur droit ) Le famas type g2 est utilisé par la Marine nationale et conçu suivant les normes OTAN magasin de 30balles et adaptable sur tous fusil de genre m4 etc ( chargeur courbé ) |
|
Réponse #7 |
|
| Par nicoreda - 26/07/2018 22:38:56 |
|
J trouve ça sympa d'être au courant des différences, après faudrait voir ce qui est bien respecté :p |
|
Réponse #8 |
|
| Par MiKY' - 26/07/2018 22:56:26 |
|
Très sympa ces deux petits détails ! On a cependant remarqué que le réalisme n'est pas la priorité de Valve concernant CS:GO, surtout au travers des différentes mises à jour du jeu. On a déjà vu la capacités des chargeurs de plusieurs armes être modifiées, ainsi que les dégâts (force de pénétration des balles). Valve essaie avant tout de maintenir un jeu équilibré et compétitif. Mais ce type de petits détails graphiques pourrait être corrigé sans perturber grand chose, mis à part tous les skins de Glock à redessiner. |
|
Réponse #9 |
|
| Par Cena49 - 27/07/2018 00:55:00 - Modifié le 27/07/2018 00:59:38 |
|
|
Effectivement oui il fond, améliore ou rétrograde les caractéristique des armes à leurs sauce mais là ses purement visuelle. Sa ne changerais rien du tout mais oui ses vrai que tout les skins serais à revoir, le chantier lol Pour répondre à bendix8 oui j'ai vu certaines autres erreurs et en ce qui concerne ce Glock précisément, à ma connaissance (je n'ai pas fait les recherches) mais il semblerais qu'il n'existe tout simplement pas. Car le bout de la culasse (le bout du Glock) est arrondie. Chose caractéristique d'un Glock Gen-5. Hors, je ne crois pas qu'il existe de Glock 18 Gen5, je croit qu'il ce sont arrêté à la Gen4... Un Gen4 à la le bout de la culasse beaucoup plus "cubique" Pour insister un peut plus sur ce Glock il manque également le bouton d'extraction du chargeur (Au passage très gros sur un gen5 par rapport au gen4) ainsi que le rail sous la culasse pour "clipser" lampe, laser... https://image.noelshack.com/fichiers/2018/30/5/1532645385-glock-gen5-01.jpg |
|
Réponse #10 |
|
| Par Sr-K - 27/07/2018 08:18:09 |
|
Détails intéressants :). Si tu souhaite tenter d'atteindre Valve, je te suggère de faire un post aussi bien ficelé sur reddit : https://www.reddit.com/r/GlobalOffensive/ |
| Streams |
PGL
|
23827 viewers | |
ScreaM
|
3270 viewers | |
krL
|
2232 viewers | |
olofmeister
|
2073 viewers | |
|
MGG
|
939 viewers | |
|
shox
|
190 viewers | |
|
aunni
|
45 viewers | |
|
BeHop
|
29 viewers | |
|
ESWC PGW Open
|
||
|
Gaming LIVE
|
G2 Esports 
Ninjas in Py. 
