Communauté publique. Des gens avec des contextes très différents te lisent.

T'es passé à côté de tout le débat lié aux affaire Metoo?

On note une amélioration mais la répartition est toujours à la "défaveur" de la femme en moyenne. Tu as de nombreuses études dessus chaque année.

ça veut rien dire ce que tu as écrit..
Le contexte il est dans ce que tu lis pas avec les gens.
Pour rappel je te mets la définition : "contexte nom masculin 1. Ensemble du texte qui entoure un élément de la langue (un mot, une phrase…)."


Mais quel rapport avec la notion de liberté différente entre un homme et une femme ? Les gens si vous voulez communiquer essayez de bien vous exprimer.


Pas vu d'études c'est vrai, juste mon propre cas, mes amis et plus globalement mon entourage social. -> Équité parfaite (nous sommes au 21eme siècle les gens).
Ah si, j'ai un pote un peu beauf et macho. Bizarrement, c'est mon seul pote célibataire.

Les femmes d'aujourd'hui sont fortes et indépendantes, c'est fini la femme mariée soumise qui n'avait pas le choix que de rester avec un mari qui ne lui plaisait pas/plus. Aujourd'hui, si une nana est malheureuse pour X raison avec un mec, elle se barre.

C'est ça la liberté mon gars.

@linkin : Bien sur qu'il peut y avoir de la souffrance, mais il faut savoir faire la part des choses. Je pense qu'on peut rire de tout (donc on peut également rire des blagues pédophiles effectivement), et c'est tout de même assez facile en général de faire la différence entre des propos sérieux outrageant et des blagues même vraiment pathétiques et qui ne font rire personne.
Après, dans certains cas particuliers il peut y avoir débat évidemment, mais la liberté d'expression ça reste quelque chose de bien + important que d'essayer à tout prix de ne vexer/faire souffrir personne...
Une féministe qui trouve une blague sexiste horrible et offensante par exemple, personnellement ça me fait plutôt de la peine pour elle, et pourtant je me considère comme féministe moi même (Le féminisme est une doctrine ou une attitude politique, philosophique et sociale, fondée sur l'égalité des sexes).
Et pour ton exemple de pédophilie, si ta photo est un photomontage avec un prêtre par exemple, pour moi je ne vois pas le soucis. Par contre, si c'est une vraie photo pédophile, évidemment ça ne passe pas. Dans le fond il faut juste faire preuve de bon sens et d'objectivité (ce qui n'est hélas pas toujours le cas, les modérateurs étant eux même des humains, qui ne font pas toujours cet effort d'objectivité dans leurs modérations).

??????????????

France. Depuis quand je ne sais pas. Demandes à tes amies si elles ont déjà vécu des agressions, des interpellations dans la rue, si elles évitent certains quartiers.

Le lien (je pensais que c'était évident désolé) c'est le fait de penser des lois liberticides puissent arranger les choses (quelles qu'elles soient).

Oui évidemment j'évite moi même certains quartiers à certaines heures, et jme suis déjà fait agresser (et casser le nez il y a quelques années).
Concernant l'insécurité et l'incivilité de certains hommes envers les femmes, je pense qu'on est loin du débat actuel à savoir les blaques mais bon. Si tu veux mon opinion c'est plus un problème d'éducation.. qu'une histoire de blague

@ linkin . Concernant l'affaire d'Orelsan, personnellement je trouve que les personnes qui sont montées au créneau ont manqué d'objectivité, et je trouve normal qu'il ai été relaxé par la justice. Je pense que beaucoup des femmes concernées n'ont pas pris la peine de réellement tenter de comprendre ses paroles et de les remettre dans leur contexte (un jeune homme trompé par sa copine qui nous fait par de sa souffrance de façon verbalement aggressive, comme il l'a ressenti sur le moment). Et pour les autres, elles se sont senties offensées, et ont donc porté plainte, ce qui peut se comprendre .La justice a ensuite rendu un verdict objectif, qu'elles devraient tenter de comprendre également.
Du coup pour faire le parallèle avec le sujet de la modération sur les forums, pour moi un admin se doit de faire cette démarche, et au regard des problèmes à traiter, c'est quand même relativement simple de modérer objectivement un forum dans l'extrême majorité des cas . De +, il n'y a pas qu'un seul admin, en cas de conflit intérieur, j'imagine qu'ils peuvent en discuter entre eux avant de bannir des gens. Dans les faits, les débordements des admins sont généralement des actes conscients, et je ne pense pas que ce soit si compliqué de modérer objectivement sans censure sur un forum comme celui ci (par contre, c'est sur que c'est un travail qui prend du temps, et je remercie les admins qui prennent la peine de faire cet effort bien entendu ;) ).

@ linkin : Ce qui me gêne ce n'est pas qu'on interdisse le sexisme, c'est qu'on interdisse les blagues sexistes, parce que ce n'est pas du tout la même chose. On peut faire des blagues racistes ou sexistes sans être sexiste ou raciste, et c'est suffisamment simple de faire la différence pour qu'on ait pas à interdire ces blagues.
Pour moi c'est de la censure déplacée et inutile. Après, libre à chacun de se faire son propre avis sur la question. Si on s'en tient à ce qui est écrit dans la charte, spotted devrait se faire ban pour sa blague trouvée sur google... Qui peut trouver ça légitime sérieusement ? oO