Mais... non non non non non et NON.

Je veux bien que les gens aiment se sentir important en inventant des conneries complotistse mais devant les faits ça deviens une maladie de mentir...

Titan avait les mêmes résultats que toutes les autres top team, à savoir être qualifié en major, et avait une des plus grosse fanbase, si ce n'est la plus grosse avec les joueurs les plus appréciés du game, pour leur jeu ou leur attitude (ex6, scream...) donc plein de stikers donc plein de tunes à ce niveau là.

Donc Valve en à rien à foutre, ou sinon vous allez encore me dire que Valve ne peut pas prévoir ça ? Valve genre ils n'y connaissent rien en business ??


Putin mais ça va vraiment m'énerver à force sérieux. Que des pro cheat, je dit pas non, je dit pas oui. Par contre si Valve a la preuve qu'un pro cheat, donc un VAC, elle va le ban direct, l'histoire l'a prouver en tout cas.

Encore une fois par exemple, ban du joueur le plus prometteur du moment entrainant la destruction de la plus grosse structure e-sport du moment présente sur cs go.

Faut arrêter sérieusement de croire un moment que Valve va trembler si il ban même 50% de la scéne pro.
Alors oui peut être qu'ils pensent que certain pro cheat mais ils ont la flemme de s'en occupé et qu'en plus c'est pas rentable.
Alors oui peut être qu'ils ne conçoivent pas qu'un pro cheat sur cs go, car dans leur tête c'est pas possible.
Mais NON si ils ont des preuves irréfutables qu'un pro cheat ils vont le ban. En tout cas rien ne nous laisse a penser l'inverse.

Bon il y a vraiment maladie car même quand je te remet les fait devant les yeux tu re dis n'importe quoi.

TITAN avait les même résultat que toute les top team qui font les major, à savoir que quand tu fait un major on s'en branle que tu passe les poules ou pas, que tu le gagne ou pas, l'argent des stikers est LE SEUL revenu qu'il compte. Scream par exemple gagne plus sans passer les poule que les LG quand ils gagnent le Major.

Pour la fan base c'est la seule chose qui est libre à l'interprétation mais je pense que shox et Scream rien qu'a eux deux font que leur team l'une des 5 plus grosse fanbase. Objectivement on peut se dire que Titan avait l'une des plus grosse fanbase, même si tu les met derriére toute celle que tu as cité.

ENCORE une fois, y à pas a débattre, oui c'est un manque de financement qui non ne viens pas du manque de résultat mais bien du manque de sponsors qui ne sont pas venus non pas a cause d'un manque de résultat -encore une fois- car les résultat était bon d'un point de vue sponsor, mais bien du BAN DE KQLY, ça a était dit et re dit c'est un fait donc stop inventer des trucs, finito.

Donc ban de KQLY = disparition de l'une si ce n'est la plus grosse structure sur le jeu + disparition du joueur le plus prometteur #spectaculaaar #KQLY style. Et Valve l'on ban, donc il s'en foutent du niveau du jouer, il s'en foute du spectacle qu'il fait, il s'en foutent des effet sur sa structure.
Encore une fois c'est pas ouvert à la discussion, ça c'est passé, c'est un FAIT.

Sinon revois la définition de complot, parce que faut pas avoir honte de ce qu'on est, quand tu dit "Même si Valve savent que des pro cheat ils vont pas les ban... wait ! ils le savent peut être déjà #touNéKeTromperi #laVéritéEstCaché #jeSuisPlusMalinQueLesAutres" ça veux dire que tu penses qu'il y a complot.

Tu mets un ban en avant, une perte de sponsor avéré et une déclaration d'un dirigeant. Les deux premiers sont inattaquables, le dernier on sait très bien ce qu'on peut en penser. Le PDG de la SG n'avait il pas dit que rien ne trainait dans les paradis fiscaux ?

Puis, comme dit, je ne conteste pas les fait, je conteste ta conclusion en disant que peut importe ce qui serait advenu dans l'année qui eut cours, Titan aurait fermé.

Or la déclaration du dirigeant, si tu lui fais confiance dénote au contraire l'inverse, il a tenté pendant un an de renverser la vapeur, d'en trouver des nouveaux. Il escomptait donc que "tout soit oublié". Si c'était inéluctable, imparable, obligatoire, il aurait fermé avant, il n'aurait pas attendu un an. Ce sont des frais en plus, ce sont de l'argent pour rien. C'est donc qu'il y croyait au départ (et que ses supérieurs l'ont suivit).

Comme les nombreux "faits" que tu aimes tant en attestent sans cesse dans l'histoire de l'économie (ou même politique) : on peut faire les pires crasses, et comme le dit Macchiavel, dans un instant "t" réduit, tant qu'après on apporte tout ce qu'il faut, cela sera pardonné (Macchiavel, dans le Prince, prenant exemple sur Cesare Borgia. Je te laisse te renseigner).

Argument non recevable. Les sponsors ne touchent pas cet argent. On ne parle pas d'actionnaire mais de sponsor. Il te sponsorise, autrement dit finance (en nature ou monnaie) contre un espace publicitaire (dans le nom, sur les maillots, etc.).

Donc l'argent des stickers, les sponsors ils s'en tamponnent le coquillard. Par contre, la place occupée par l'équipe elle a de l'importance. Le top 1-2 c'est un match de pub de plus que le top 3-4, qui lui même fait un match de plus que le rang inférieur. Je ne parle même pas de l'augmentation de la fanbase. On soutient plus facilement une top team à une team de tiers 2 encore moins une équipe plus basse encore (cela vaut pour tous les sports).

C'est près de 5 minutes voir plus de pub visible par match facilement. Donc pour eux, entre deux équipes de même niveau, qui propose le même Retour sur investissement, elles choisissent celle qui correspondent le mieux à leur valeur.
Donc quand tu as une "réputation" sali, il faut vendre autre chose : Les Fnatic vendent des actions de fou plus des résultats mirobolants. Les sponsors suivent même si leur réputation est assez mauvaise.

La fanbase des joueurs n'a pas vraiment une importance capitale : les sponsors ont fait défaut à la structure pas aux joueurs. D'ailleurs, G2 ne semble pas avoir ce soucis.
Par ailleurs, c'est oublié des joueurs comme Olof, Pasha, Get Right, KennyS, Happy, NBK, JW et j'en passe. Même tous ceux là, ou ceux que j'oublie n'égale pas celle Scream et Shox, ils sont loin d'être très en retard. Tu donnes l'impression d'être très chauvin sur la chose.

Oui c'est un manque de financement, oui le départ des sponsors fut à cause de KQLY et non, cela n'était pas obligatoire comme en atteste l'année qui a couru. Il aurait été possible de sauver Titan s'ils avaient brillé outre mesure. Entre autre dépasser les poules de major, voir les gagner, gagner les plus gros tournois en terme de vu, et là, Titan n'aurait pas fermé, les sponsors seraient revenu.

Donc pas de "finito", le résultat était peut être "bon", il n'était pas assez au vu de la tâche que KQLY a laissé (et encore ce que tu appelles bon, laisse sérieusement à désirer quand tu vois l'équipe sur le papier par rapport à leur performance). D'autres sociétés, d'autres associations s'en sont sorti malgré tout et malgré des scandales bien plus graves et sérieux qu'un cheater dans une team (le cas de l'ARC on parle de million de don détourner personnellement. Elle est aujourd'hui sponsorisé par l'État...).

Donc stop vouloir refaire le monde en mode bisounours et de croire que quand un méchant est attrapé dans une société, elle doit couler. L'Histoire démontre que non, elle peut ne pas couler voir repartir comme de si de rien n'était (exemple récent étant VW).

La plus grosse structure du jeu ? Lol.

Si cela te fait plaisir. En attendant, ce genre de "complot" a été avéré dans de nombreux milieu du sport. Le dernier gros en date reste la fédération international de cyclisme avec Armstrong. Comme quoi, cela n'est pas impossible.

Bon vent alors.

Oui il ont maintenus Titan a flot sans sponsors en espérant que l'histoire ce tasse et que les sponsors reviennent, pas en ce disant si on gagnent tous les majors les sponsors vont revenir.

Je vais rebondir [...]
Donc le mec s'auto flagelle et toi tu dit il mens, alors que ta vérité qui est les résultat lui donnerai une porte d’échappatoire idéal... #logic.

Bordel est-ce que scream est meilleurs qu'à l'époque Titan ? pas tellement, pourtant on le vois se faire sponso de partout avec ces pub "one taps". Donc si à l'époque Titan ne pouvais pas tirer profit de ce joueurs en attirant des sponsors c'est bien qu'il avait un problème d'image de marque.

Et Titan avait cette fanbase, ça tu peux pas le remettre en cause, les gens parlait de Titan en bien ou mal, facile dans le top5 des team dont on parlais le plus... donc gagner aurait augmenter encore cette fanbase mais pas oublier kqly, et donc les sponsor ne seraient toujours pas venus.

La fanbase d'une équipe se mesure à l'addition de la fanbase de chacun de ses joueurs + l'attitude global de l'équipe + dans une moindre mesure, les résultats.
Donc si la fanbase des joueurs c'est le principale, les fan sont fan de joueurs pro, puis des team dans les quelles ils jouent.

[...]le CEO a pensé que le temps changerai ça, pas les victoire mais LE TEMPS et ça ne fus pas le cas.

C'est les complotiste comme toi qui refont le monde, à tord ou à raison, mais toujours sans preuve, comme toi, pire en niant les faits.

Je t'assure que cette conversation ne me donne aucun plaisir.
Et oui c'est possible, CLAIREMENT, je l'ai encore dit plus haut, mais ça reste du complotisme, rien ne te laisse supposer que ce que tu avances est vrai, ça ne se base sur aucun fait, et tu ignores les faits que je te poses, donc là c'est un niveau au dessus.

Tu dit que des choses se passe alors que tu n'en a pas la preuve, et quand on te donne des preuves que c'est potentiellement pas le cas, tu ignores.

y a vraiment quelqu'un qui a eu le courage de lire les romans en haut? ;D

y a vraiment quelqu'un qui a eu le courage de lire les romans en haut? ;D