Brèves

WebTV

Actualité de la scène

Compétitions

Forum
Index du forum > Counter-Strike:Global Offensive > Discussions > Le p2000 du point de vue des snipers
Le p2000 du point de vue des snipers - 18 messages, 5808 vues
Page 2 sur 2
1
2
Réponse #11
Par Micky-Polak - 28/10/2016 23:44:38
Le recul du P2000 est plus petit lorsque tu vide ton chargeur rapidement. Alors que l'USP, faut patienter un petit peu entre chaque balle pour retrouver de la précision.
Mais le P2000 a une précision plus faible sur longue portée.
En gros :
- l'USP a l'avantage en one tape.
- le P2000 est efficace en spamant le tir.

Perso, je suis AWP, et c'est vrai que je préfère le P2000 pour les duels courte portée.
Réponse #12
Par OddToaster - 28/10/2016 23:50:31
ah ok my bad mais c'est bien ce que je pensai en gros avec un awp les longues portés t'as l'avantage
donc il te faut un truc pour des fights courte portée avec lequel tu peux spammer
Réponse #13
Par yag0 - 29/10/2016 00:19:13
Le recul du P2000 est plus petit lorsque tu vide ton chargeur rapidement. Alors que l'USP, faut patienter un petit peu entre chaque balle pour retrouver de la précision.
Mais le P2000 a une précision plus faible sur longue portée.
En gros :
- l'USP a l'avantage en one tape.
- le P2000 est efficace en spamant le tir.

Perso, je suis AWP, et c'est vrai que je préfère le P2000 pour les duels courte portée.




Merci beaucoup pour cette réponse, j'ai toujours cru que les tirs en spammant de l'usp restaient plus précis que ceux du P2000.
Réponse #14
Par THE_TRUTH - 29/10/2016 03:03:34
je suis pas snipe, mais je prefere l'usp pour de longue ligne et le p2000 pour des lignes moyennes à courtes
Réponse #15
Par Wean - 29/10/2016 10:43:33
filling
Réponse #16
Par sadboi - 29/10/2016 15:07:39 - Ce membre est banni définitivement
Bonjour à tous! J'ai remarqué que presque les seuls joueurs étant équipés du P2000 à la place du légendaire USP étaient les snipers.


J'ai pas cette impression, t'as des exemples?
Réponse #17
Par cybhOunet - 29/10/2016 15:13:49
étant sniper, le p2000 offre un chargeur plus fournis et un spam qui se gère mieux, qui est un point important, surtout quand tu te fait rush et que tu loupe ton 1er shot d'awp.
L'USP j'ai beaucoup de mal car c'est un pistol qui est très bon a distance, mais vu que tu as déjà un awp, le pistol longue distance est pas forcement utile.

Bref p2000>USP
Réponse #18
Par Cena49 - 29/10/2016 18:13:01 - Modifié le 29/10/2016 18:19:13
Ouais, je suit un peut l'avis général. Le P2 est, pour moi mieux, d'un point de vue praticité. Hors mis le Gr, en général, quand tu sort le pistol, c'est que t'es dans la m****, que tu viens d'entourer l'bonhomme avec ton chargeur en ne lui administrant qu'une ou deux petites gélules... donc LA t'es content d'avoir ton flingue qui peut arroser assez longuement et correctement. Dans l'feu de l'action ont va dire, le p2, je trouve, est plus "rentable" et pratique, et sort le plus souvent vainqueur de ce type de situation.
Pour te répondre précisément, (je suis rifle), mais je pense que vu que l'awp est TRES lent, dans le même type de situation que je viens d'expliquer, le p2 est préférer. J'immagine que ces pour cette même raison que nous voyons régulièrement (quand il est financièrement possible) des Tec-9 ou encore des p250 et non des deagles. Je vois peu de rifle qui ce soucis de ce détail, a part si y'a $16000 sur l'écran. Ou histoire de troller quand ont est 5v1 et que le last a 1 HP.
Réponse #19
Par joy4 - 29/10/2016 18:40:01
Un mec avec une awp va sortir son pistol uniquement quand il se fait rusher ou se retrouve dans un duel à courte portée, le genre de situation ou tu te retrouve souvent a spammer, donc p2000.
Page 2 sur 2
1
2