Scoreboard |
ITB
02:00
DASH
3
ITB
00:02
TSM
0
MOUZ NXT
02:01
TSM
0
ITB
02:00
ALTERNATE
0
Falcons
02:00
Virtus.pro
1
FaZe
02:00
OG
0
Verdant
00:02
Anonymo
0
BIG
01:02
Virtus.pro
0
Falcons
02:01
Complexity
0
Revenant
00:02
ECSTATIC
0
OG
02:01
AMKAL
0
BIG
02:01
GamerLegion
0
Cloud9
00:02
paiN
1
Verdant
01:02
Revenant
0
Verdant
01:02
Sampi
0
Falcons
02:00
M80
0
Complexity
02:00
Metizport
0
Revenant
01:02
Alliance
0
Thayu 
| Forum |
IEM cologne 
Simple actions :) 
Recherche AK-47 hardened... Actualité de la scène |
Compétitions |
| Forum |
Index du forum > Counter-Strike:Global Offensive > Discussions > Le p2000 du point de vue des snipers
Le p2000 du point de vue des snipers - 18 messages, 6009 vues
 |
1er message |
|
| Par yag0 - 28/10/2016 20:21:09 |
|
Bonjour à tous! J'ai remarqué que presque les seuls joueurs étant équipés du P2000 à la place du légendaire USP étaient les snipers. Bien sur il y a des exceptions, mais je ne vois presque aucun riffle avec celui-ci. Ma question est simple, pourquoi? J'aimerai surtout avoir l'avis de joueur qui jouent à l'Awp et qui se sont dit que le P2000 avait plus d'avantages. Merci bien! |
|
Réponse #2 |
|
| Par DZREE - 28/10/2016 20:28:36 - Modifié le 28/10/2016 20:29:16 |
|
C'est plus une question de confort. Perso j'ai l'impression de "mieux toucher" avec le p2000 et il possède plus de balles. Etant B fixe, par exemple sur d2 (tunnel), j'aime bien mettre des petites balles un peu où je veux histoire d'avoir un coup de chance et de gratter une tête derrière une smoke sans avoir à me soucier du chargeur. |
|
Réponse #3 |
|
| Par Shir0w - 28/10/2016 20:45:10 |
|
C'est plus une question de confort. Perso j'ai l'impression de "mieux toucher" avec le p2000 et il possède plus de balles. Etant B fixe, par exemple sur d2 (tunnel), j'aime bien mettre des petites balles un peu où je veux histoire d'avoir un coup de chance et de gratter une tête derrière une smoke sans avoir à me soucier du chargeur. Tout pareil, je le trouve carrément plus pratique en GR que l'usp surtout si les mecs splitent le B et que tu te retrouve à couvrir 2-3 angles à des distances plus ou moins grande. |
|
Réponse #4 |
|
| Par yag0 - 28/10/2016 20:53:10 |
|
|
Merci pour vos réponses mais ce n'est pas vraiment ma question, là vous me dites tout simplement pourquoi vous préférez le P2000 à l'USP. Ce que je voudrais savoir c'est pourquoi presque la quasi-totalité des pros utilisant le P2000 sont des snipers. |
|
Réponse #5 |
|
| Par pyromane - 28/10/2016 21:06:40 |
|
Merci pour vos réponses mais ce n'est pas vraiment ma question, là vous me dites tout simplement pourquoi vous préférez le P2000 à l'USP. Ce que je voudrais savoir c'est pourquoi presque la quasi-totalité des pros utilisant le P2000 sont des snipers. purement une coincidence et une question de filling |
|
Réponse #6 |
|
| Par stixerino - 28/10/2016 21:11:00 |
|
Merci pour vos réponses mais ce n'est pas vraiment ma question, là vous me dites tout simplement pourquoi vous préférez le P2000 à l'USP. Ce que je voudrais savoir c'est pourquoi presque la quasi-totalité des pros utilisant le P2000 sont des snipers. Perso je suis plus à l'aise avec le P2000 à short range qu'avec l'USP. Du coup à long range j'u utilises l'awp, à short-range un p2000 (ou p250 si tu peux). |
|
Réponse #7 |
|
| Par OddToaster - 28/10/2016 21:19:43 |
|
à mon avis c'est parce que les snipers préfèrent avoir un pistolet avec un fréquence de tir plus rapide alors qu'un riffle il s'en fout |
|
Réponse #8 |
|
| Par yag0 - 28/10/2016 22:09:10 |
|
|
à mon avis c'est parce que les snipers préfèrent avoir un pistolet avec un fréquence de tir plus rapide alors qu'un riffle il s'en fout Ils n'ont pas la même fréquence de tir? |
|
Réponse #9 |
|
| Par OddToaster - 28/10/2016 22:11:52 |
|
|
le p2000 est plus rapide si je ne m'abuse |
|
Réponse #10 |
|
| Par DZREE - 28/10/2016 22:24:05 |
|
|
le p2000 est plus rapide si je ne m'abuse Nope, juste une impression. http://strike-counter.com/cs-go-stats/weapons-stats |
G2 Esports 
Ninjas in Py. 
