Scoreboard |
ITB
02:00
DASH
3
ITB
00:02
TSM
0
MOUZ NXT
02:01
TSM
0
ITB
02:00
ALTERNATE
0
Falcons
02:00
Virtus.pro
1
FaZe
02:00
OG
0
Verdant
00:02
Anonymo
0
BIG
01:02
Virtus.pro
0
Falcons
02:01
Complexity
0
Revenant
00:02
ECSTATIC
0
OG
02:01
AMKAL
0
BIG
02:01
GamerLegion
0
Cloud9
00:02
paiN
1
Verdant
01:02
Revenant
0
Verdant
01:02
Sampi
0
Falcons
02:00
M80
0
Complexity
02:00
Metizport
0
Revenant
01:02
Alliance
0
Thayu 
| Forum |
ropz 2024 [cs2 fragmovie] 
FPS Pro Team Manager sur... 
Recherche AK-47 hardened... Actualité de la scène |
Compétitions |
| Forum |
L'overwatch, cette stupidité. - 250 messages, 76604 vues
 |
Réponse #241 |
|
| Par KEROcls - 20/12/2015 17:51:47 |
|
Dans ton cas c'est différent, tu n'a pas pris un ban définitif alors sois le hack était léger (Peut être un "No Recoil" ou je ne sais trop quoi). MDR maintenant il y a different type de hack, comme pour les drogues? xD bah no recoil, no spread, radar hack, sound hack, wh, aim bot, aim assit, triggerbot, autobhop, anti aim et j'en passe ... Ne me dis pas que tu étais naif à ce point et qu'il n'y avait qu'un cheat ? Et encore je ne te cite pas les cheats qui existe et qui ont tous des variantes. |
|
Réponse #242 |
|
| Par cOMO - 20/12/2015 18:22:00 |
|
Dans ton cas c'est différent, tu n'a pas pris un ban définitif alors sois le hack était léger (Peut être un "No Recoil" ou je ne sais trop quoi). MDR maintenant il y a different type de hack, comme pour les drogues? xD bah no recoil, no spread, radar hack, sound hack, wh, aim bot, aim assit, triggerbot, autobhop, anti aim et j'en passe ... Ne me dis pas que tu étais naif à ce point et qu'il n'y avait qu'un cheat ? Et encore je ne te cite pas les cheats qui existe et qui ont tous des variantes. Aaaaaaaah ok mdr, c'est vrai que c'est fort d'appeler ça comme ça. |
|
Réponse #243 |
|
| Par vic - 20/12/2015 18:42:03 - Modifié le 20/12/2015 18:42:27 |
|
Vic : " je me heurte à une bande de débiles qui, tout fiers de leur status d'overwatcheur, défendent ce système aussi fort que si c'était leur vie (qui m'a l'air d'être bien à chier pour venir perdre du temps ici) " Quand même... t'en perd du temps ici aussi et beaucoup pour pas grand chose... j'imagine donc la tienne... But de ta démarche stp ? Qu'attends-tu en citant un message non constructif d'il y a plus de 2 ans en essayant de m'attaquer ? Je vais quand même te répondre pour te permettre d'évoluer intellectuellement lors de tes futures interventions mais je pense qu'en réfléchissant 5min et en lisant les messages qui ont précédé le message que tu cites tu aurais pu comprendre par toi même. J'ai pris du temps à essayer d'amener un débat là où les personnes que je visais perdaient leur temps à venir m'accuser de cheat sans ne serait-ce qu'essayer de se poser la question de savoir si le système d'overwatch peut parfois commettre une erreur. Je trouvais et trouve toujours ça extrêmement débile, soit on participe à un débat avec des arguments, soit on ne participe pas (ce que tu aurais du faire). Venir dire "tu cheat à 100% boloss, pas d'erreur possible" alors que personne ne sait exactement comment marche l'overwatch au vu de la transparence légendaire de Valve est extrêmement stupide. Est-ce que je t'ai dit, ne serait-ce qu'implicitement " tu cheat boloss pas d'erreur " ? tu as un problème. Je relevais juste le fait que tu accuse les gens de ne pas avoir de vie, alors que tu est mal placé pour parler. Ne va pas chercher plus loin. Bon j'aurais essayé mais vu que tu ne maitrises même pas les règles de grammaire et de syntaxe de base il est impossible de communiquer avec toi. Tu n'arrives même pas à saisir quelle partie de mon paragraphe fait référence à ton message et quelle partie est déconnectée de ce même message... La tristesse |
|
Réponse #244 |
|
| Par machinehead - 21/12/2015 01:45:43 - Modifié le 21/12/2015 01:46:05 |
|
Pose toi la question de savoir pourquoi la moitié des gens te prennent à parti depuis le début aussi mon cher vic. Avec au hasard le fait que : 1 - Tu smurf comme un gros porc en te vantant de péter des joueurs moins bons. Conséquence tu pourris leurs parties en ne jouant pas ton grade et en faisant ch*** ceux qui veulent jouer normalement. 2 - Tu est un gros toxic qui a quand même réussi à se faire ban pour insultes, chapeau. 3 - Tu te la pètes salement en te prenant pour un top, lel. 4 - Tu prends chaque personne qui ne partage pas ton avis de haut. ... Redescend sur terre copain, t'es meilleur que la moyenne? Tant mieux pour toi, mais dans ce cas apprend à faire preuve d'un peu plus d'humilité. T'as déjà vu un joueur pro se pointer à une lan, faire face au public et lui dire "je suis trO bon et vous êtes trO des mauvais lolol"? Moi pas, et si c'était le cas il se ferait jeter des callaisses, peu importe son niveau ou qui il est. Ici c'est exactement le même principe. |
|
Réponse #245 |
|
| Par vic - 21/12/2015 12:52:03 - Modifié le 21/12/2015 13:03:20 |
|
|
Pose toi la question de savoir pourquoi la moitié des gens te prennent à parti depuis le début aussi mon cher vic. Avec au hasard le fait que : 1 - Tu smurf comme un gros porc en te vantant de péter des joueurs moins bons. Conséquence tu pourris leurs parties en ne jouant pas ton grade et en faisant ch*** ceux qui veulent jouer normalement. 2 - Tu est un gros toxic qui a quand même réussi à se faire ban pour insultes, chapeau. 3 - Tu te la pètes salement en te prenant pour un top, lel. 4 - Tu prends chaque personne qui ne partage pas ton avis de haut. ... Redescend sur terre copain, t'es meilleur que la moyenne? Tant mieux pour toi, mais dans ce cas apprend à faire preuve d'un peu plus d'humilité. T'as déjà vu un joueur pro se pointer à une lan, faire face au public et lui dire "je suis trO bon et vous êtes trO des mauvais lolol"? Moi pas, et si c'était le cas il se ferait jeter des callaisses, peu importe son niveau ou qui il est. Ici c'est exactement le même principe. 1 - J'ai joué sur un smurf (qui s'est fait ban) car mon compte principal était ban. De plus, même si je joue sur un smurf il est global ou supreme donc je ne vois pas bien ce que cela change ? Qui dit smurf ne dit pas forcément nova 4... mais juste autre compte. Quand je dis que je prends un smurf pour jouer avec des potes plus faibles c'est juste pour éviter de trop baisser de rank sur mon compte principal pour ne pas produire l'effet inverse et se pointer avec un rank de merde lorsque je joue avec d'autres global et éviter qu'on se fasse chier dans l'autre sens... 2 - A l'époque où on pouvait parler aux adversaires via le chat vocal c'était quand même monnaie courante même si ça n'excuse rien, les insultes n'ont jamais dépassé le 2nd degré mais cela a semble-t-il suffit à me valoir quelques jours de ban (on est quand même sur un jeu, les adversaire d'en face ne m'ont rien fait de spécial). 3 - Se déclarer meilleur que des aigles/sheriffs voire même la moitié des globals de ce jeu est-il se prendre pour un top ? Je pense que la moitié du site peut se prendre pour un top si c'est le cas car tout le monde connait ici le niveau moyen du matchmaking même au plus haut grade. 4 - Je ne prends personne de haut mais lire des absurdités balancées comme ça par des gens qui n'ont aucune preuve de ce qu'ils avancent reste irritant. J'aimerais d'ailleurs bien que tous les gens qui ont écrit que Valve repasse derrière les overwatcheurs me link un lien où Valve a un jour certifié ça ? Car bon inventer la mécanique du système Overwatch alors que personne ne sait exactement comment cela marche c'est complètement stupide je le réaffirme une nouvelle fois. Enfin bon on retrouve des gens avec la science infuse partout ce site n'est pas une exception. Pour finir dire que je pense être meilleur que la plupart des global que je croise en MM mais est-ce que c'est manquer d'humilité en affirmant ça ? Est-ce que c'est se prendre pour un top en affirmant ça ? Est-ce que tu sais comment je joue ? Est-ce que tu connais mes stats moyennes en MM ? C'est toi qui me juge là alors que tu ne connais pas mon niveau (qui est loin d'être celui d'un top mais largement suffisant pour rouler sur le MM qui, il faut le rappeler, n'est pas le reflet du meilleur niveau du jeu...). Pour étayer mon argumentation et pour lancer la discussion sur les éventuelles failles de l'overwatch j'étais obligé d'essayer de décrire un minimum mon niveau non ? Comment aurais-je pu être crédible en disant que je me suis fait ban par erreur sans même expliquer que je suis meilleur que les gens contre qui je suis tombé en MM et qui m'ont valu un ban ? Explique moi. |
|
Réponse #246 |
|
| Par vic - 21/12/2015 13:40:56 |
|
|
Je pense que le sujet est clos de toute façon, on a pu voir que ScreaM s'est fait ban par l'overwatch donc s'il y avait besoin d'une preuve indéniable que ce système est faillible et doit être amélioré elle est là... A vous de me dire si je suis aussi fort que ScreaM voire encore meilleur puisque je me suis fait ban avant lui. Personnellement j'ai ma petite idée. |
|
Réponse #247 |
|
| Par Azexor - 23/12/2015 09:59:03 |
|
Honnêtement si tu n'as pas triché j'aimerais bien que tu me fasse parvenir l'ID de la démo j'essayerais de l'obtenir par tout les moyens afin de vérifié tes dires ... Et non je n'est pas la science infuse mais si tu comprenais l'anglais et bien tu en apprendrais plus sur l'Overwatch car tout les topics le détaillant sont anglais, dommage hein ? Moi personnellement j'ai souvent des CONFIRMATION de bannissement alors sa veut bien dire que quelqu'un passe par derrière non ? Tu crois que Steam laisserais au hasard des bannissement fait par les joueurs ? Comme tu l'a dit personne n'est parfait, qui dit joueur, dit humain, dit donc erreur il se peux donc qu'un jugement de l'Overwatch peut en effet s'avéré être faussé. Crois tu qu'une entreprise aussi importante que celle qui est Valve remettrais toute leurs confiance aux joueurs ? Et bien non tout simplement car si le joueur un peu malin qui à était bannis et qui est réellement innocent pourrais très bien se retourner contre Valve et les porté en justice, désolé de te l'apprendre mais c'est comme sa que marche le monde ... Toi tu va me répondre qu'il serez idiot de faire sa pour une dizaine d'euro, moi je vais te répondre que si la plainte tu joueur en question abouti et bien Valve sera obligé de réécrire entièrement sa politique de bannissement et de confidentialité par la même occasion car lors du jugement il auront obligation de décrire le système Overwatch. Et non la plainte ne vaudrais par que 10€, tu ajoute cela les intérêt réclamé par la justice et la à mon avis si tu a plus de 1500 heures de jeux sur ton compte CSGO le compteur pourrais facilement explosé. Admettons il te lâche 500 à 1000€ pour te dédommagé, c'est rien pour eux et l'affaire sera close, il sont gagnant t'en que l'affaire ne fait pas trop de bruit (Comme Amazon et tout les gros site qui fraude, quand il se font poursuivre et laisse la chose discrète, comme sa même s'il lâche 400€ mais qu'il en gagne 10000 avec la même fraude derrière il sont content). Et bien CSGO c'est pareil, t'en que personne ne fait rien d'un point de vue légal il vous laisserons racheté le jeu pour 10€ et avec tout les compte existant sa doit leur rapporté un gros paquets ... Si cependant les joueurs qui était victimes d'erreurs plutôt que de crié se bougez un peu le cul et bien Valve atteindrais un niveau de plaintes suffisamment élevé pour devoir changé toutes leurs politique et oui, arrêté de crié, agissez, comme dans la vie active, c'est pareil. Mes sources sont issu justement de ces topics en Anglais que tu n'a visiblement pas lu, ma femme travail également au support technique de Steam et j'ai eu le droit à quelque détails MIEUX expliqué mais pas confidentiels, tout est expliqué sur internet si tu cherche. Mais quoi qu'il en sois je vous es fait un résumé ici. |
|
Réponse #248 |
|
| Par Azexor - 23/12/2015 10:03:37 |
|
|
Tient je viens de me connecté au jeu et petit surprise : http://img11.hostingpics.net/pics/487117screen.jpg Comme quoi la confirmation de Valve pour un jugement qu'on à effectué existe réellement, merci. (Sachant que je n'est fait qu'un seul jugement qui à résulté sur un tricheur cette semaine et c'était d'ailleurs un bon gros tricheur je suis content que celui la est dégagé, à l'avenir je vous prendrais une vidéo du jugement et j'attendrais la réponse si sa peut vous rassuré vous verrais que c'est pas lolilol comme procédé mais c'est un truc assez bien étudié). |
|
Réponse #249 |
|
| Par NS. - 23/12/2015 10:28:03 |
|
Je pense que le sujet est clos de toute façon, on a pu voir que ScreaM s'est fait ban par l'overwatch donc s'il y avait besoin d'une preuve indéniable que ce système est faillible et doit être amélioré elle est là... A vous de me dire si je suis aussi fort que ScreaM voire encore meilleur puisque je me suis fait ban avant lui. Personnellement j'ai ma petite idée. lol, j'ai également ma petite idée sur le fait que tu es frustré... C'est pitoyable |
|
Réponse #250 |
|
| Par vic - 23/12/2015 11:00:48 |
|
|
Honnêtement si tu n'as pas triché j'aimerais bien que tu me fasse parvenir l'ID de la démo j'essayerais de l'obtenir par tout les moyens afin de vérifié tes dires ... Comment je fais ? J'irai voir sur le jeu mais vu qu'elles datent de 2013 je ne sais pas si c'est possible. Et non je n'est pas la science infuse mais si tu comprenais l'anglais et bien tu en apprendrais plus sur l'Overwatch car tout les topics le détaillant sont anglais, dommage hein ? Je passerai au dessus de l'attaque personnelle mais je veux juste te dire que si tu fais référence à tous les topics reddit/hltv sans aucune intervention d'un salarié de Vavle sache qu'ils ne valent rien, en tout cas pas plus que tout ce que peuvent raconter les pecnos de ce forum qui pensent savoir comment marche l'overwatch (alors que personne ne le sait exactement hormis les employés travaillant dessus, c'est un fait). J'ai trouvé cet article "détaillant" l'overwatch : http://blog.counter-strike.net/index.php/overwatch/ Moi personnellement j'ai souvent des CONFIRMATION de bannissement alors sa veut bien dire que quelqu'un passe par derrière non ? Tu crois que Steam laisserais au hasard des bannissement fait par les joueurs ? Comme tu l'a dit personne n'est parfait, qui dit joueur, dit humain, dit donc erreur il se peux donc qu'un jugement de l'Overwatch peut en effet s'avéré être faussé. Crois tu qu'une entreprise aussi importante que celle qui est Valve remettrais toute leurs confiance aux joueurs ? Je me permets de citer l'article ci-dessus : How does the Overwatch work? Prospective Overwatch Investigators are presented with an active Overwatch button in the main menu, which indicates that there is a pending case for them to evaluate. The investigators can then choose to participate by watching a replay (eight rounds’ worth or roughly 10 minutes) and selecting a verdict. If the investigators collectively agree that an offense has occurred, a ban will be issued. The ban duration will depend on the severity of the offense and the suspect’s history of convictions, if any. Comment comprends-tu cette première phrase toi qui est si fort en anglais ? Personnellement je comprends cela comme un verdict définitif des joueurs sans aucun review par Valve. What happens at the end of a case? For each charge, if the system determines that the investigators’ collective judgment converges on an overwhelming verdict, then the case will be closed and all decisions rendered on the case will determine the final verdict. If the verdicts are overwhelmingly “Insufficient Evidence” or are inconclusive, the case will be thrown out. Pour moi c'est écrit noir sur blanc que le verdict rendu par les overwatcheurs détermine à lui seul le ban. Valve ne repasse jamais derrière. Donc erreurs possibles à partir du moment où le VAC ne détecte pas de cheats (seul un logiciel permet à 100%, et encore il peut y avoir des bugs avec certains programmes, d'affirmer qu'un joueur cheat). Peut être qu'il est effectivement possible d'agir en justice mais je n'ai pas d'argent à dépenser dans une telle action à l'issue incertaine, il faudrait au moins avoir l'avis d'un avocat spécialisé dans les contrats de ce genre avant d'agir et je n'en connais pas malheureusement. |
G2 Esports 
Ninjas in Py. 
