L'esport est-il vraiment un sport ?

Déja, ta question est orientée : "est-il VRAIMENT".
Donc la question insinue que l'esport est considéré comme un sport.

Ensuite, donne la définition de "sport" et de "esport".
Enfin compare ces deux définitions thème par thème.

Pour moi en résumé :
Non, l'esport n'est pas un sport car il n'y a pas de prouesse physique.
Oui, c'est un sport car c'est compétitif.

Bon courage.

Les echecs sont un sport ! Le sport ne doit pas forcément inclure une prouesse physique, le sport peut également être cérébrale

Le débat est intéressant, c'est certain, mais sans fin malheureusement...

L'esport est indéniablement compétitif et demande indéniablement du talent, de l’entraînement et de la rigueur.

Faut être fort mentalement, lucide, ça donne chaud. Pour autant, l'effort physique est très relatif.

Faut-il un effort physique pour être considéré comme sport? Je ne pense pas.

Mais le fait est, dans le sport traditionnel, il est convenu de penser que si tu ne transpires pas et que tu ne pousses pas ton corps dans ses retranchements, c'est pas vraiment du sport.

Pour ce qui est des échecs, ils ont juste obtenu une légitimité aux JOs...C'est pas pour autant que grand monde considère les échecs comme un sport...

Pour la partie mentale, c'est très similaire au sport traditionnel.

La question est : quel est l'intérêt pour l'esport d'être reconnu publiquement comme un "sport" ? Aucun au final.

Le sport a aujourd'hui une réputation débilement bénéfique. Faire du sport c'est bien, point final. Y'a pas besoin d'argumenter en général. On te dira toujours "ah tu fais du sport, c'est bien" ou "ah tu fais pas de sport, c'est pour ça...". Si c'est juste ça l'intérêt...Perso, je trouve ça complètement con. Le sport à haut niveau n'est de toute façon pas bon pour la santé en général. Au niveau amateur, c'est par contre très bon, c'est indéniable.

L'intérêt d'être reconnu en tant que sport et d'avoir une éventuel fédération française de l'esport. Et là par contre, l'intérêt est énorme en terme de visibilité, de marketing, et de légitimé à organiser une LAN en France. (voir la Suède en exemple)

Le soucis de l'esport est qu'il s'appuie sur des marques et des jeux propriétaires, qui ne sont pas universellement pratiqués et qui dépendent du bon vouloir du développeur à corriger et mettre à jour son jeu. S'il a envie de le rendre complètement casu ou décide de ne plus du tout maintenir les serveurs et le jeu, l'esport n'est pas assez puissant pour faire perdurer la pratique. Sinon on jouerait encore à 1.6.

L'esport est très lié aux marques et aux studios. Un peu trop de dépendance pour que les pouvoirs publics s'y intéressent véritablement je pense...Si Ubisoft avait un jeu esport qui fonctionnait, là par contre, ce serait différent je pense...

Bref, c'est un débat sans fin. Voilà mon avis synthétisé sur la question.