Scoreboard |
ITB
02:00
DASH
0
ITB
00:02
TSM
0
MOUZ NXT
02:01
TSM
0
ITB
02:00
ALTERNATE
0
Falcons
02:00
Virtus.pro
1
FaZe
02:00
OG
0
Verdant
00:02
Anonymo
0
BIG
01:02
Virtus.pro
0
Falcons
02:01
Complexity
0
Revenant
00:02
ECSTATIC
0
OG
02:01
AMKAL
0
BIG
02:01
GamerLegion
0
Cloud9
00:02
paiN
1
Verdant
01:02
Revenant
0
Verdant
01:02
Sampi
0
Falcons
02:00
M80
0
Complexity
02:00
Metizport
0
Revenant
01:02
Alliance
0
Forum |
Forum |
L'Anglais, une langue difficile ? - 69 messages, 14387 vues
Réponse #61 |
|
|
Par Bubble1337 - 25/02/2016 13:26:39 |
Réponse #62 |
|
|
Par dk- - 25/02/2016 16:26:36 |
Réponse #63 |
|
|
Par nico pg nems - 25/02/2016 22:36:06 |
Bonjours ! Il y a peut de temps je suis tombe[r] au mil[l]ieu d'un débat sur une feuille de match concernant l'[A]nglais. Pour certain[s] c'est une langue facile [a] apprendre, et que tout le monde devrai[s] connaître. Linguisticae, un vidéaste sur YouTube, a posté une vidéo sur le sujet. L'occasion, je pense, d'en reparler. https://www.youtube.com/watch?v=kVOxyBDqD1k N'ayant pas voulu apprendre l'[A]nglais pendant ma courte scolarité (j'ai mes raisons et on s'en fiche), j'ai appris beaucoup de choses dans cette vidéo. J'ai toujours contesté l'[A]nglais en tant que langue internation[n]al[] (tout me vien[s] [a] penser que l'[E]spagnol est le mieux place[r] pour [sa]), mais je pensais que l'[A]nglais était plus simple que [s]a. Qu'en pensez-vous ? C'est une langue difficile ? Vous aussi vous avez un problème avec ? Avant d'étaler vos connaissances linguistiques, commencez par maîtriser votre langue maternelle. (Je ne te vise pas particulièrement Esoterik, la grande majorité des Français est concernée par ma remarque.) une phrase que ma grands mère viens de like =) |
Réponse #64 |
|
|
Par Dystopial - 26/02/2016 13:16:32 |
Réponse #65 |
|
|
Par Dystopial - 26/02/2016 13:18:17 |
une phrase que ma grands mère viens de like =) c tro moderne et subversift de mal ecrire le francais |
Réponse #66 |
|
|
Par Esoterik - 26/02/2016 13:53:42 - Modifié le 26/02/2016 14:27:34 |
Nos anciens la maîtrisaient bien mieux que notre génération de branleurs analphabètes. Que ce soit leur vocabulaire qui était bien plus développé ou que ce soit leur niveau syntaxique. La faute est imputable à l'individu mais aussi aux gouvernements successifs qui ont dégradé grandement l'enseignement de la langue. On a pas les mêmes anciens. Par chez moi je ne vois aucune différance entre nos parents et notre génération, que ce sois dans le vocabulaire dans la syntaxe. J'ai même des potes qui parlent mieux que leur parents. Je ne vais pas cités nos grands-parents, ici ils parlent beaucoup mieux le Patois que le Français. quand aux "branleurs analphabètes", tu doit faire partit de ce genre de personne avec un égo particulièrement développé. Comme tu parle assez bien tu te crois au dessus de tout ces connards qui ont adopté la "nouvelle" orthographe avant même quelle ne vois le jour. Alors que tu doit juste être un connard d'une autre espèce. N'oublie pas que "quand tu parle avec un con, peut-être qu'il est en train de faire pareil" et qu'on l'est tous un peut. Alors un peut d'humillité s'il te plais, La langue ne rend pas intélligent. D'ailleurs, les "grammar nazi" comme toi sont un cancer, le but d'une langue est de ce faire comprendre. On s'en bat royallement les steaks de mes fautes mineurs, je suis compréhensible. Signé, un analphabète qui a mis une branlée a ses profs de physique (comme quoi la langue ne fait tout). http://www.topito.com/top-signes-grammar-nazi-bescherelle-forever |
Réponse #67 |
|
|
Par Dystopial - 27/02/2016 11:42:22 |
Réponse #68 |
|
|
Par Esoterik - 27/02/2016 13:23:52 - Modifié le 27/02/2016 13:24:14 |
ce concept de branleurs analphabètes Tu sais que ce qu'est un vrais analphabète où t'es réèllement con ? |
Réponse #69 |
|
|
Par Deaglemania - 27/02/2016 14:00:45 |
Réponse #70 |
|
|
Par Esoterik - 27/02/2016 14:24:29 |