En gros pour simplifier l'écran 144hz c'est une autoroute et le 60hz/75hz c'est une route en agglo, ton pc est une voiture de course qui te permet d'aller à 300km/h, cependant comme t'es sur une national tu va qu'a 50km/h. Sur les deux routes, tu seras toujours plus à l'aise avec une voiture de compet qu'une 205, néanmoins tu seras "bridé" en ville alors que sur l'autoroute tu pourras pleinement utilisé tes 300km/h. Je pars un peu loin mais je peux pas faire mieux là haha

Ok merci, cela répond partiellement à ma question (pas mal la métaphore :) )

Pour le moment, j'ai mis fps_max 400 car je tourne à environ 300 fps (Nvidia 970 gtx) mais c'est pas très stable et ça arrive que les fps chutent jusqu'à 200. Je comprends que le net_graph affiche le rendu de la carte graphique et non pas le rendu de l'écran mais est-ce que ça serait mieux si je les bloquent à 200? Est-ce qu'il y aura une différence significative de rendu visuel ou de fluiditié et stabilité du jeu étant donné que l'oeil humain ne perçoit que 30 images par secondes ? Et est-ce que je remarquerais une différence de fluidité en passant à un écran 144 Hz ?

J'avoue que je ne comprends pas très bien tous ces posts où les gens se plaignent de ne pas avoir 300 fps et ce que cela implique concrètement d'en avoir autant...

Pour le moment, j'ai mis fps_max 400 car je tourne à environ 300 fps (Nvidia 970 gtx) mais c'est pas très stable et ça arrive que les fps chutent jusqu'à 200. Je comprends que le net_graph affiche le rendu de la carte graphique et non pas le rendu de l'écran mais est-ce que ça serait mieux si je les bloquent à 200? Est-ce qu'il y aura une différence significative de rendu visuel ou de fluiditié et stabilité du jeu étant donné que l'oeil humain ne perçoit que 30 images par secondes ? Et est-ce que je remarquerais une différence de fluidité en passant à un écran 144 Hz ?

J'avoue que je ne comprends pas très bien tous ces posts où les gens se plaignent de ne pas avoir 300 fps et ce que cela implique concrètement d'en avoir autant...