Scoreboard |
ITB
02:00
DASH
0
ITB
00:02
TSM
0
MOUZ NXT
02:01
TSM
0
ITB
02:00
ALTERNATE
0
Falcons
02:00
Virtus.pro
1
FaZe
02:00
OG
0
Verdant
00:02
Anonymo
0
BIG
01:02
Virtus.pro
0
Falcons
02:01
Complexity
0
Revenant
00:02
ECSTATIC
0
OG
02:01
AMKAL
0
BIG
02:01
GamerLegion
0
Cloud9
00:02
paiN
1
Verdant
01:02
Revenant
0
Verdant
01:02
Sampi
0
Falcons
02:00
M80
0
Complexity
02:00
Metizport
0
Revenant
01:02
Alliance
0
Forum |
Forum |
Et si les structures finançaient des programmeurs ? - 59 messages, 11415 vues
Réponse #21 |
|
|
Par hiz0w - 03/06/2015 13:18:15 |
Puis SHOX c'est un peu un rageu quand même Bah voilà merci :) Et si il a bien accuser flusha sur le stream de ryry, y avait même un lien YouTube mais j'le retrouve plus ^^ |
Réponse #22 |
|
|
Par absoF - 03/06/2015 14:04:33 |
Réponse #23 |
|
|
Par Skayne - 03/06/2015 14:31:43 |
Très sincèrement je pense que suite à la liste de smn et les ban de kqly et sf, valve s'est rendu compte que son jeu n'étais pas le plus propre de l'e-sport. A mon avis 90% des joueurs de la liste de smn ont bien cheat et valve s'en est surement aperçu cependant vous imaginez une seule seconde l'impact qu'auraient eu tous ces ban sur la communauté de csgo ? Imaginez un messi ou ronaldo se faire controler positif de nos jours.. Pour en revenir à csgo, il est fort probable que valve ai mis la pression sur l'ensemble des "pros" faisant partie de la liste de smn, en banissant même 2 joueurs ayant un impact beaucoup moins important qu'un flusha ou kennyS. Et graciant ainsi le reste de la liste. Ceci expliquerai la baisse de niveau actuel de certains. Et à mon avis durant la période novembre/décembre il y en a un certain nombre qui ont du se faire caca culotte. Faut arrêter d'être naïf, la triche/magouille est présente de partout et dans n'importe quel domaine de nos jours cf : cya Blatter Je partage le même avis. Je penses que la liste était plus ou moins réel, peut être qu'après certains de cette liste ont cheat qu'une fois alors que Kqly et sf en avaient abusé, enfin je ne sais pas et personne le sera. Je penses juste que si la liste était bien réel, c'est une possibilité que valve n'ait pas ban tout les joueurs étant donné que c'était juste avant un majeur tout d'abord, imaginez s'il y avait eu 2-3 top teams en moins à ce tournoi celui ci aurait été moins attrayant et aurait surement fait chuter la pente ascendante de l'esport sur cs d'autant plus si on rajoute à un majeur avec un niveau moyen des scandales concernant des joueurs expérimenté ayant participer à l'évolution de cs.. Après cela n'est qu'une hypothèse et c'est surement pas réel même si ça parait crédible. Je penses aujourd'hui que si on en est encore à en parler là c'est déjà d'une part de la faute à Valve par leur manque de communication à ce niveau la et d'autre part par les réaction des joueurs pros qui ont plus ou moins enfoncé fnatic. Pour les propos de shox sur les actions litigieuse de flusha en voici une les reprenants : https://www.youtube.com/watch?v=QbVRcf0qIr4 |
Réponse #24 |
|
|
Par J.Lycklig - 03/06/2015 14:55:18 - Modifié le 03/06/2015 15:00:47 |
Réponse #25 |
|
|
Par kbeast - 03/06/2015 15:25:37 |
La question est est ce que valve est enclin a ban un grand nombre de joueurs "pro" ? non. |
Réponse #26 |
|
|
Par LESLY` - 03/06/2015 17:15:21 |
Réponse #27 |
|
|
Par J.Lycklig - 03/06/2015 17:43:39 - Modifié le 03/06/2015 17:44:20 |
Réponse #28 |
|
|
Par Zifiv - 03/06/2015 17:55:12 - Modifié le 03/06/2015 17:58:30 |
Réponse #29 |
|
|
Par J.Lycklig - 03/06/2015 17:59:11 - Modifié le 03/06/2015 18:11:18 |
Réponse #30 |
|
|
Par Zifiv - 03/06/2015 18:11:01 |