Brèves

WebTV

Actualité de la scène

Compétitions

Forum
Index du forum > VaKarM > Le bistrot > Elections présidentielles
Elections présidentielles - 470 messages, 56993 vues
Page 1 sur 48
1
2
3
4
5
...
48
1er message
Par spoux1 - 11/03/2017 00:11:42 - Modifié le 24/04/2017 23:18:39
Quels sont vos avis? Qui voyez-vous gagner?
Réponse #2
Par NxScsgo - 11/03/2017 00:25:27 - Modifié le 24/04/2017 23:18:39
maleK
Réponse #3
Par 1337XavCSGO - 11/03/2017 01:44:54 - Modifié le 24/04/2017 23:18:39 - Ce membre est banni définitivement
Le candidat le plus proche politiquement de M.Poutine et de Trump est MLP, naturellement je voterai pour elle.

Prenons un simple exemple, Trump ce mois ci a créé plus de 235 000 emplois aux états unis alors que la télévision américaine (sauf fox news la chaine de propagande pro Trump) et les chaines francaises prédisaient l'apocalypse avec une grosse chute des bourses américaines suivi des décolasitions des grosses boites américaines... et surtout le plus important les stars qui ont menacé de quitter le pays si trump était président, alors qu'en fait depuis qu'il est président la bourse a battu des scores historiques (plus de 20.000 points pour le dow jones). En parti grâce à sa politique du "chantage" qui consiste à dire (bon OK tu construits pas dans notre pays bin tu payeras plus de taxes pour vendre dans notre pays)

https://www.lesechos.fr/industrie-services/industrie-lourde/0211704626036-donald-trump-impose-sa-loi-aux-entreprises-2058288.php

Ensuite, concernant l'immigration, Trump renvoie à la frontière toute personne rentrée illégalement dans le territoire et tous les prisonniers trafiquant de drogue, marchant d'armes etc etc (pas sûr pour les prisonniers il faudra m'éclaircir sur le sujet). Après ceci peut diviser nombre de personnes, certains pensent que c'est du racisme, d'autre verront ceci comme "les américains d'abord dans leur pays" (car un mexicain coûte moins cher en main d'oeuvre qu'un américain donc les entreprises font de grosses économies en masse salariale). Dernier point sur l'immigration, les étrangers légalement dans le pays y resteront à condition de respecter ce pays.

Voilà pour mon avis, j'espère n'avoir offenser personne et avoir contribuer au bon déroulement de ce topic.

Réponse #4
Par Gauth1er - 11/03/2017 03:03:03 - Modifié le 24/04/2017 23:18:39
Le candidat le plus proche politiquement de M.Poutine et de Trump est MLP, naturellement je voterai pour elle.

Prenons un simple exemple, Trump ce mois ci a créé plus de 235 000 emplois aux états unis alors que la télévision américaine (sauf fox news la chaine de propagande pro Trump) et les chaines francaises prédisaient l'apocalypse avec une grosse chute des bourses américaines suivi des décolasitions des grosses boites américaines... et surtout le plus important les stars qui ont menacé de quitter le pays si trump était président, alors qu'en fait depuis qu'il est président la bourse a battu des scores historiques (plus de 20.000 points pour le dow jones). En parti grâce à sa politique du "chantage" qui consiste à dire (bon OK tu construits pas dans notre pays bin tu payeras plus de taxes pour vendre dans notre pays)

https://www.lesechos.fr/industrie-services/industrie-lourde/0211704626036-donald-trump-impose-sa-loi-aux-entreprises-2058288.php

Ensuite, concernant l'immigration, Trump renvoie à la frontière toute personne rentrée illégalement dans le territoire et tous les prisonniers trafiquant de drogue, marchant d'armes etc etc (pas sûr pour les prisonniers il faudra m'éclaircir sur le sujet). Après ceci peut diviser nombre de personnes, certains pensent que c'est du racisme, d'autre verront ceci comme "les américains d'abord dans leur pays" (car un mexicain coûte moins cher en main d'oeuvre qu'un américain donc les entreprises font de grosses économies en masse salariale). Dernier point sur l'immigration, les étrangers légalement dans le pays y resteront à condition de respecter ce pays.

Voilà pour mon avis, j'espère n'avoir offenser personne et avoir contribuer au bon déroulement de ce topic.


Les chiffres des emplois ne viennent pas encore de l'action de Trump:
En fevrier les chiffres de janvier étaient déjà de ce niveau (pour rappel en janvier Trump n'était pas encore président).
Ceux de février continuent sur cette lancé (initiée par le gouvernement précédent donc) et sont à modérer par les emplois saisonnier (-1.3% par rapport à janvier au final).
Concernant son "chantage" aux entreprises, manque de pot c'est pas lui non plus. Ford avait déjà prévu sa stratégie en 2015 et ExxonMobil en 2013.

Cela dit tu as raison sur son non impact sur les bourses. Tant mieux, vu qu'il n'a pas encore d'impact positif, autant qu'il n'en ai pas de négatif.

Il y a une grosse différence entre lui et LePen pour les marchés boursiers, lui promettait libéralisation et dérégulation, lepen c'est l'inverse.
A moyen terme, les etat unis se foutent relativement de leur notation, la France beaucoup moins. C'est le problème, entre autre, d'un budget déficitaire. Et le projet de budget de LePen est loin d'être équilibré.

Concernant les prisonniers, non ils ne sont pas expulsé avant d'avoir purgé leur peine. Quant aux autres, ils ne sont expulsés qu'avec l'accord du pays d'origine. En France c'était le cas aussi, Sarkozy a abrogé ces dispositions.

Enfin, je vois pas comment tu peux dire que LePen est la plus proche politiquement de Trump. D'un point de vu économique c'est même l'inverse, le plus proche c'est Fillon.
D'un point de vu social ou de politique extérieure Dupon Aignant et Asselineau le sont tout autant.

Enfin d'un point de vu personnel là tu as raison, c'est la plus proche. Tous les deux sont nés avec une cuillère en argent dans la bouche et on repris l'entreprise de papa.


Ces critiques misent à part sur ton argumentaire, je respecte autant ton choix que celui d'un autre.


Moi je ne voterai pas pour quelqu'un qui menace de sanctionner les juges et les policiers qui ne font que leur travail en enquêtant sur ses détournements de fond.
Je ne voterai pas non plus pour Fillon qui se dédit à propos de sa mise en examen d'ailleurs.
Je ne voterai pas pour Melanchon et sa tranche d'imposition à 98%
Je ne voterai pas pour les révolutionnaires/parti des travailleurs/communistes.
Asselineau qui accuse la CIA a tout bout de champs c'est pas ma came.
Dupont Aignant, Cheminade (si il se qualifie), Macron et Hamon je connais pas encore suffisamment pour dire.

Enfin bien sur, si il a les parrainage je vote pour Sylvain Durif : https://www.youtube.com/watch?v=N8LpjcDpkuI


Réponse #5
Par flingueur - 11/03/2017 03:39:32 - Modifié le 24/04/2017 23:18:39
moi je voterai macron puisque Hollande ne se représente pas.

dommage Hollande à fait baisser :
- la dette de la france de plus de 20 MILLIARD alors qu'il y a eu les attentats
- le trou de la secu est pour la PREMIERE FOIS en train d'être annihilé (baisse de 15 MILLIARD il me semble)
- le taux d'échec scolaire
- les faillites d'entreprises
- les avantages et double postes des députés et tout le tralalala (même si comme Ledrian il y en a encore)

et il a créé :
- une inversion de la courbe du chomage
- création de presque 100.000 entreprises de plus !!
- des postes de militaires et flics (que la droite à supprimé le quinquennat d'avant =p coucou la droite
- une croissance qui a augmenté de 1% a peu près

il a tous réussi mais je sais pas pourquoi les médias font un Hollande bashing. je peux même pas dire ce qu'hollande à louper comme loi...

la loi travail ? on ne l'a même pas encore testé et vous crachez tous dessus. pourquoi cracher sur une loi avant de l'avoir testé alors que TOUT a fonctionné...

quand on demande aux gens, pourquoi vous aimez pas Hollande la réponse est ... parce qu'il est mou MDRRR
ils arrivent même pas a dire ce qu'il a loupé... en même temps c'est normal il a tout bon. il suffit de regarder les chiffres.

mélanchon est perché, lepen a part dire "les arabes on les met dans un bateau et on le coule" je me souviens de rien d'autres^^, fillon... no comment :) et Hamon est une huître.

moi quand je disais que sarko était nul a chier, je te sortais 50 arguments. là c'est difficile de sortir des mauvais chiffres de Hollande puisqu'il y en a peut-etre même pas un^^


EDIT : vous regardez trop BFMTV et vous ne cherchez pas assez par vous-même. du coup BFM vous manipule de A à Z et vous font voter Fillon à la primaire comme des "merdes" (pas une insulte, juste ce que pense les médias de vous en faisant ça), c'est assez flagrant que Fillon a été élu grâce aux médias. cherchez plus s'il vous plait, explorez, demandez, intégrez et rassemblez

vous devez vous ressaisir. pensez par vous même, stop les BFMTV... et vous verrez la vie n'est que plus belle
Réponse #6
Par Esoterik - 11/03/2017 07:15:35 - Modifié le 24/04/2017 23:18:39
moi je voterai macron


Il faut penser printemps. Kappa

mélanchon est perché


peut-tu dire pourquoi ?


perso je voterais Mélenchon. Son programme est extrèmement complet, il aborde énorméments de thèmes avec des propositions toujours intéréssantes et le tout est cohérent, avec un chiffrage et beaucoup de logique. Sans parler de sa campagne unique dans l'histoire de la politique en Françe, que ce sois dans la puissance de ses meetings où de son apparente proximité a travers Youtube (qui est un gros plus pour s'informer sur ce qui il est).

L'éternel libéralisme créé bien plus de problèmes qu'il n'en résout, et que ce sois la droite où les "socialistes" c'est la même politique. Sa a fonctionner au début, mais sa ne fonctionne plus. Les temps changent et on doit s'adapter a notre époque, il est temps d'essayer de nouvelles choses.

Trump ce mois ci a créé plus de 235 000 emplois aux états unis


l'emploi c'est bien, pas n'importe quoi c'est mieux. L'exploitation du gaz de schistes par exemple va leur poser des problèmes sur le long terme, a nous aussi d'ailleurs, et au passage supprimer des données scientifiques pour ce donner raison n'est pas du tout malin (http://e-rse.net/climat-trump-censure-guerre-donnees-24009/#gs.t5CV81M)

Bien-sûr que la télévision a son camp et qu'elle est prête a dire n'importe quoi, on le vois d'ailleurs avec Mélenchon qui se fait assimiler gratuitement avec tout les personnages qu'ils ont désigner comme étant des grands méchants sataniques. Mais a contrario faut pas prendre des personnes comme Trump pour des génies, ils sont pas super futés, et quand ils s'agis de mettre en place quelqu'un qui doit gouverner un pays et tout ce que sa implique, il faut le faire avec sérieux. C'est pour sa que j'encourage toujours a regarder tout ce qui est proposer avant de prendre position.
Réponse #7
Par sAeR - 11/03/2017 08:06:27 - Modifié le 24/04/2017 23:18:39


Si un point négatif, il a dit qu'il n'utiliserait jamais le 49.3 ! Hors utilisés à plusieurs reprises.

Création de presque 100.000 entreprises de plus: Combien vont durer dans le temps ?

Le trou de la secu est pour la PREMIERE FOIS en train d'être annihilé. C'est bien, mais à quel prix ?

Hollande a fait baissé le taux d'échec scolaire. Hahaha on le sait tous que les diplômes sont donner, moi l'inquiétude est plutôt: après le bac, on se dirige ou ? Au lieu d'aller faire un BTS ou d'aller dans une boite en apprentissage, il y en a qui ont plus le temps de faire des études supplémentaires ou d'apprendre un métier ou tu te fais exploité le plus possible.

J'avoue qu'il n'a vraiment pas de chance avec les attentats :s
Réponse #8
Par Pr0d - 11/03/2017 08:53:51 - Modifié le 24/04/2017 23:18:39
T'as le droit de voter pour qui tu veux, mais ne ment pas stp.

Je précise qu'aujourd'hui je ne sais toujours pas si j'irais voté car AUCUN candidat n'exprime ma pensée.

PS : Les régles du fofo m’empêche de répondre point par point avec quote pour que ce soit plus clair désolé.

moi je voterai macron puisque Hollande ne se représente pas.

dommage Hollande à fait baisser :
- la dette de la france de plus de 20 MILLIARD alors qu'il y a eu les attentats
- le trou de la secu est pour la PREMIERE FOIS en train d'être annihilé (baisse de 15 MILLIARD il me semble)
- le taux d'échec scolaire
- les faillites d'entreprises
- les avantages et double postes des députés et tout le tralalala (même si comme Ledrian il y en a encore)


Au prix d'une augmentation des impôts qu'il avait lui même promis de ne pas faire lors de son élection en 2012. Impôts qui ont mis en difficulté bon nombre de foyers et d'entreprises

Faux: en 2012 ~59 000 fallite, en 2016 ~63 000

L'echec scolaire est toujours d'actualité mais les chiffres à prendre en compte ne sont plus les mêmes. En effet maintenant il est beaucoup plus accessible d'être diplômé. Mais diplômé ne veut pas dire formé ou même "bon".

'La France compte 657.000 chômeurs de moins de 25 ans au premier trimestre 2016, soit un quart de cette tranche d'âge. Or, en 2012, le taux de chômage des jeunes s'élevaient 24,2 %. Il a donc augmenté de 0,4 point en 4 ans. Pire, le taux de chômage des jeunes est également plus élevé que la moyenne de l'Union européenne (19,4 %)'

L'affaire Cahuzac devrait à elle seule détruire ce point. Dire c'est pire ailleurs n'est pas un argument.

et il a créé :
- une inversion de la courbe du chomage
- création de presque 100.000 entreprises de plus !
- des postes de militaires et flics (que la droite à supprimé le quinquennat d'avant =p coucou la droite


Le mot super à la mode côté partisant du PS. Inversion de la courbe de chômage :

~1 M de chômeurs de plus sous Sarkozy toutes catégories confondu. Idem pour Hollande
~760 000 chômeurs de plus sous Sarkozy catégories A. Hollande ~600 000.

Le chômage ne s'analyse pas sur 3 mois mais sur plusieurs années. C'est un peu comme le climat, tu peux pas faire de bilan car ça marche par cycle.

Au mieux le chômage à augmenté plus lentement sous Hollande dans 1 catégorie (mais a plus augmenté dans les autres catégories du coup) au pire c'est la même chose.

c'est plus en réalité. Il s'est créé sous son mandat (oui car lui il a rien créé du tout) 188k de sociétés en 2016.

Un nombre qui augmente progressivement depuis 2012 (160k).


En réalité il a maintenu les effectifs en nombre en remplaçant les départs à la retraite et les demissions. Il a donné l'impression d'ambauché mais finalement il n'a fait qu'annulé la mesure (très mauvaise) prise par la droite avant lui.


- une croissance qui a augmenté de 1% a peu près


C'est vrai. Pour un pays comme la France c'est pas mauvais. Ce qui est mauvais en revanche c'est de basé sa politique sur la croissance quand on sait qu'on ne pourra pas atteindre des taux plus haut et donc retrouvé la prospérité grâce à ça.



Je finirais par dire que Hollande, comme ceux a qui il a succédé, n'a pas fait la moindre action pour modifier l'Europe. Promesse qu'il n'a pas tenu.

Il n'a pas chasser l'exil fiscal malgré tout les leaks comme les panamas papers comme il l'avait promis.

Il a augmenter les impôts. La baisse qui s'effectue aujourd'hui ne nous permet pas d'arriver au niveau de 2012.

Il n'a rien fait pour l'écologie dans ce pays, que ce soit au niveau énergétique, ogm, traitement des animaux...

Sources :

https://www.insee.fr/fr/statistiques/2562977
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/05/17/augmentation-du-nombre-de-chomeurs-l-erreur-de-calcul-de-francois-hollande_4920780_4355770.html
http://www.20minutes.fr/societe/2001951-20170124-chomage-baisse-2016-jeunes-galere
http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20130117trib000743116/59.780-c-est-le-nombre-d-entreprises-qui-ont-depose-le-bilan-en-2012.html
http://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/en-france-il-y-a-63-000-faillites-d-entreprises-par-an_1784877.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d'affaires_politico-financi%C3%A8res_fran%C3%A7aises

J'ai volontairement pris des sources plutôt à gauche afin que tu ne me dises pas 'oui mais les médias bla bla bla
Réponse #9
Par Hiryue - 11/03/2017 08:54:17 - Modifié le 24/04/2017 23:18:39
Le candidat le plus proche politiquement de M.Poutine et de Trump est MLP, naturellement je voterai pour elle.


C'est super simpliste comme idée, et relativement faux aussi, mais chacun a le droit de le voir à sa façon je pense :p
Petite précision concernant Trump et l'immigration, il se base actuellement sur une "liste" faites par Obama, il a juste repris logiquement la suite du mouvement, il est à l'origine de rien du tout en fait.

moi je voterai macron puisque Hollande ne se représente pas.


Je respecte ton choix mais ta logique est quand même étrange, ils ne sont pas du même parti :o

Pour les chiffres que tu donnes, je ne dis pas que tu as faux, je dis juste qu'il faut faire attention aux sources qu'on utilise, que ce soit Télé, Radio ou Internet.
Ensuite, si Hollande lui même a décidé de ne pas se représenter, ce n'est pas juste à cause de sa côte de popularité qui dégringole, il sait lui même quels sont ses échecs. Après je lui jette pas la pierre, pour moi il n'est ni pire ni mieux que les autres, il était peut être là au mauvais moment aussi :p

Par contre ton argumentaire sur tous les autres candidats reste quand même vachement stérile, on comprend juste que tu les aimes pas, mais on sait pas pourquoi, mais j'suis pas là pour juger rassure toi, j'aime juste comprendre les choix des gens dans leurs décisions.

On sera en tout cas d'accord sur une chose, faut vraiment arrêter de regarder BFM.

perso je voterais Mélenchon. Son programme est extrèmement complet, il aborde énorméments de thèmes avec des propositions toujours intéréssantes et le tout est cohérent, avec un chiffrage et beaucoup de logique. Sans parler de sa campagne unique dans l'histoire de la politique en Françe, que ce sois dans la puissance de ses meetings où de son apparente proximité a travers Youtube (qui est un gros plus pour s'informer sur ce qui il est).


Ouai enfin avant de vouloir voter pour lui, faudrait peut être attendre qu'il ait ses 500 parrainages hein, c'est grave de ne pas les avoir à un mois des élections :p

Du coup que ce soit sur ce forum ou ailleurs, j'me pose toujours une question, combien de personnes ont réellement lu les programmes entier de chaque candidats ? Parce que c'est beau de défendre son choix, et là encore je le respecte totalement, mais très souvent les gens se contentent de ce qu'ils entendent à la Télé, du coup répondez avec honnêteté. Il fut en temps où on votait avec le cœur, "Blabla moi j'suis gauchiste, blabla moi c'est la droite.." mais aujourd'hui ça a perdu tout son sens, et on est obligé de bien comprendre un programme si on veut que notre vote soit vraiment utile.

Je voulais quand même ajouter une dernière chose, vous trouvez normal que certains candidats aient simplement le droit, légalement parlant, de se présenter avec les problèmes financiers ou autre qu'ils traînent ? Genre Marine qui doit du pognon au Parlement Européen, Fillon qui va être mis en examen, etc.. Juste sur ces critères (Et même si je devais supporter un de ces candidats) ils ne devraient pas avoir le droit de se présenter. Après cet avis n'engage que moi.

Pour finir, je n'irai pas voter. Et inutile de ressortir le discours qu'on entend à chaque mandat sur les gens qui se sont battus pour le droit de vote et blablabla, ou ce qu'un vote blanc ou l'abstention peut représenter, c'est mon choix, qu'il soit bon ou mauvais.
Réponse #10
Par Pr0d - 11/03/2017 09:00:53 - Modifié le 24/04/2017 23:18:39

Je respecte ton choix mais ta logique est quand même étrange, ils ne sont pas du même parti :o


Si ses arguments sont mauvais, sa logique elle est correcte puisque que Macron a produit tout le programme de Hollande. Il a été le garant de la politique d'économie de A à Z et donc il est normal, sans sa situation de vouloir voter pour Hollande.
Page 1 sur 48
1
2
3
4
5
...
48
Ce sujet a été verrouillé par la rédaction