Le discours typique parisien. Marseille cest pas un gros? Pourtant ça fait plusieurs saison, en concurrence avec Lyon, qu'ils se font voler en fin de championnat. Paris aussi est favorisé dans les décisions. Monaco n'est pas un gros? C'est la meilleure équipe de ligue1 cette année. Pourtant on les oblige à jouer le match en retard de Saint Étienne le mercredi apres la 37 eme journée histoire de fausser le championnat et favoriser Paris vu que Monaco va se taper un marathon monumental. Le Qatar est réputé pour sa corruption, Aulas aussi ca me paraît évident. À part Paris et Lyon, aucun autre club ne bénéficie des décisions. Et des club comme Marseille se font étrangement zèlés par les arbitres au même niveau que les petits. Parce que contre Nancy par exemple, cest Marseille le gros. Et l'arbitre était très clairement porté contre eux.
Je ne parle même pas que des décisions d'arbitrage mais de tout ce qu'il y a autour en terme de décisions et d'avantages. Comme celui de zapper le premier tour de la coupe de la ligue pour les équipes qui jouent la LDC! Chose complètement illogique quant tu considères que les équipes en Europa league vont jouer plus de matchs qu'en LDC si ils veulent aller au bout!



Revenir sur l'époque de Tapie alors qu'on est dirigé par des Qataris esclavagiste et pourris de corruption est un peu ridicule ????. J'ai vécu cette époque de l'OM et tout le monde les a adorés. L'histoire Tapie est à 99% politique lol. Y a pas eu plus de corruption que n'importe où ailleurs. Saint Etienne on en parle plus d'ailleurs lol. Paris aussi a acheté et bien d'autres gros au passage.

Si tu savais lire je parle principalement de structure de club et d'influence. Donc à la lfp, à la fff ou à l'uefa (le reste n'a aucune influence sur les arbitres).
La seule influence qu'a connus Marseille ces dernières année c'est dans le "milieu" (cs : toute les procédures judiciaires en cours). Marseille a peut-être une longue histoire mais niveau des dirigeants ça fait au moins depuis pape diouf qu'ils n'ont aucune crédibilité ou influence a la LFP (cf labrune/dassier...). Je persiste sans problème à dire que Jacques Rousselot à beaucoup plus d'influence a la LFP que Labrune (ou que JHE pour le moment).

Quand a l'histoire Tapis, il n'on pu prouver que VA. Mais il suffit de lire les déclarations, les biographies ect... de tous un tas d'ancien joueur.. recherche rapidement c'est facile a trouver (le dernier en date a ma connaissance c'est Olmeta dans l'émission " le vestaire ").

D'ailleurs j'ai dit que l'influence n'était pas le seul critère.

Bref va te pignoler sur ta haine anti-Qataris et te victimisé. #oeillere