@Babtouligay
https://www.youtube.com/watch?v=JB7tZZ2V4yo
https://www.youtube.com/watch?v=vYQiVsvmvwc

En 1080p elle est toujours viable en 2018 et le sera aussi en 2019 et en 2020, la plupart des constructeur font tres attention a faire en sorte que leur jeux soit au moins jouable en medium par des cg mid game pour ne pas perdre l'enorme marche des config mid / bas de gamme.

Oui je connais bien les perfs et du coup elle est déjà limite sur les dernier jeux qui sorte pour tenir le High en 1080p !

Par contre la bienveillance du secteur de l'informatique .... On parle bien de mec qui se sont entendu pour faire monter les prix de la RAM et des gpu sur le dos du mining en simulant une avarie de production ...

Enfin bon mon dernier mot sera que payer 120€ un 2700 qui ne fera en rien durée plus longtemps la config (point de vue gaming 0 gain et un petit 15÷ pour le reste) et ne pas vouloir mettre 150€ a côté pour gagner 50÷ de perf gpu (et donc de longévité générale de la config) est une hérésie

Non la 580 est toujours d'actu, et je ne parlais pas de la bienveillance du secteur info je parlais du bon sens des devs quand ils travaillent sur un jeu. Les mecs vont certainement pas mettre une CG a 400 euros dans les exigence minimum sinon ils perdront 90% du marche, la 580 fait continuera de bien faire tourner les jeux en 1080p a 60 fps jamais en dessous de medium. Il y a tres tres tres peu de titre qui se permettent de ne pas opti un jeu au point que la 580 ne le fasse tourner correctement.

Moi j'estime que 15 a 20% de CPU power qui vont en plus scale sur le temps (car les applis seront de plus en plus opti pour le multi core / threading et que 2 core + 4 thread supplementaire, sur le papier, c'est insane) utilise quotidiennement est plus important que 50% de GPU power qui ne sera presque jamais solicite et qui en plus serq bottleneck par un ecran 1080p (surtout au vu des jeux auquels l'auteur a envie de jouer).

Apres encore une fois, le 2600 / 2600x est recommandable dans 90% des configs et je suis tout a fait d'accord avec toi sur ce point.

Mon avis est au'il vaut mieux prendre un 1700 non X qui coute le même prix au'un 2600, avec un petit OC on aura les même perf en jeu et de meilleurs perf en bureautique. Il pourra dans quelques années quand sont cpu sera limité, changer pour un ryzen 3x00.

La carte graphique, une 1060/rx500 si il n'a pas besoin de jouer en tout a fond, sinon une 1070/vega56 serait préférable.

La carte mère prends en une suffisamment dimensionnée au niveau VRM type msi B450 pro carbon, il faut bien se renseigner car les fabricants ont fait de la merde, comme la asus b450 strix f (150e) qui a un étage d'alim de cartes mères a 70e...

L'alim, vu le prix de la config, mieux vaut du 80+gold, sa évitera les alim de qualité médiocre voir très médiocre qui peuvent être vendu dans les norme 80+ et 80+bronze.

Moi je suis d'accord avec toi sur l'ensemble, quand tu me dis 1070ti + 2600x > 580 + 2700x c'est la verite en terme de rapport qualite prix performance.
La ou je suis pas d'accord c'est que si l'auteur prefere un 2700x qui tourne quotidiennement a 100% plutot qu'une 1070ti qui tourne deux fois par semaine a 70% pour du 1080p60fps, je le comprends. Et si tu me trouve une 1070 a 300e je remplace le 2700x par un 2700 et je lui dis go 1070 direct.

Je pense que ton 4790k fait palle figure face a un 2700x sur adobe :p Mais je pense qu'on se comprend meme si on est pas specialement d'accord sur certains points ;)

1) Un ventirad a 30e (ex:Be quiet pure rock) suffira et sera réutilisable et surtout plus silenceux.
2) non, les fabricant ont bien baissé en qualité, on se retrouve avec des cartes mères qui peine a tenir des 8 coeurs sans OC...
3) Les alim gold utilisent des meilleurs composants, les tensions sont meilleurs, la consomation moindre surtout a faible charge et ont de meilleurs garanties, sur un pc pas cher ou 20e compte ok, mais la autant payer un peu plus cher.