Brèves

WebTV

Actualité de la scène

Compétitions

Forum
Cheating in pro cs - 98 messages, 24988 vues
Page 9 sur 10
1
...
6
7
8
9
10
Réponse #81
Par Wypst - 27/08/2015 09:29:18
Sans prendre parti, il me semble que JW avait avoué avoir cheaté il y a un petit temps (css je crois).

Ce qui est fou c'est que dans l'équipe Top 1, il y a 2 mecs des plus obvious de la scène après c'est sûrement le "hasard"..


Debut csgo lors d'un match officiel contre les ex G5, c'est pasza qui avait vendu la meche je crois.
Réponse #82
Par NS. - 27/08/2015 10:00:31
La théorie où il cheat et Valve n'ébruite pas l'affaire pour soit disant ne pas "décrédibiliser le jeu" est complètement idiote, puisqu'ils prendraient un risque énorme vis à vis de lui!
Qu'est-ce qui l'empêche une fois retiré du jeu d'avouer dans quelques années qu'il cheatait et de ridiculiser Valve? Ses gains acquis ne lui seront pas retirés de toute manière...
Valve n'y a aucun intérêt financier ni d'image, ce n'est pas un tel scandale qui leur ferait de l'ombre, la plupart de la communauté serait presque satisfaite de le voir ban en plus...
Vous rêvez les gars, si le mec cheat avec toute cette histoire sur son dos, il ne va pas prendre le risque d'en rajouter en faisant un major tel que celui-ci où il a carry tous les matchs et été monstrueux, personne ne peut être aussi insolent et garder un tel sang froid, surtout face à une telle foule dans le stade!

Réponse #83
Par AgeRa - 27/08/2015 12:04:23
La théorie de la protection de Valve concernant les tricheurs est remplie de naïveté.
Chez Valve ils savent très bien que l'immense majorité des joueurs ne va pas désinstaller le jeu, parce qu’un petit gros suédois ou un illettrée français se fait bannir.

Pour la simple raison que l'immense majorité des joueurs a investi énormément de temps et ou d'argent, et que jamais, au grand jamais un investissement personnel est volontairement arrêter par un facteur X extérieur.

Show must go on. Le Tour de France existe toujours, alors qu'il a 7 lignes vides a son palmarès. Marcel traverse toujours la France avec sa caravane puant le bière pour agiter sa surcharge pondérale derrière le cul d'un cycliste dans un virage de l'Alpe d'Huez.

Alors si Flusha, Fnatic, ou mêmes toute la scène pro finit vac ban, tout le monde sait que vous serez toujours sur ce forum, que vous jouerez toujours à CS et que pour les plus naïfs d'entre vous (certainement les mêmes qui alimentent cette théorie) rêveront de les remplacer.


C'est vrai qu'Armstrong n'a jamis été protégé par le Tour de France... C'est meme l'agence américaine qui a du se bouger le cul pour que sa avance...
Et oui on ne désinstallerait pas le jeu, mais ce serait la fin de la scène pro car comment expliquer que les gars c'étaient les meilleurs parce qu'ils cheataient et que valve ne pouvait ou ne voulait rien y faire?
Imgines le nombre de structure qui se cassent de ce jeu, de joueurs pro qui arretent, de competitions qui ne se renouvelleront pas... Valve y perdrait énormément d'argent. Imagine le problème lié aux stickers sur une team qui trichait.... Imagine la redistribution des cashprizes... Cela voudrait dire également qu'on laisserait des lignes vides. Mais la ou Armstrong en a laissé 7 sur 102, Fnatic laisserait 3 majors sur 6, 1 fragbite sur 2, 1 esea sur 4....
Réponse #84
Par Haystack - 27/08/2015 12:14:01


Ca c'est vraiment le truc qui me dégoute franchement. Je vais pas débattre sur le sujet, c'est inutile. Mais qu'ils aient encore accès à Internet c'est vraiment du foutage de gueule. On nous prend pour des cons avec des réglements qui ne sont pas respectés du tout. ESL s'en balek au fond. Super.
Réponse #85
Par kbeast - 27/08/2015 14:33:29
Y en a qui snt vraiment naif, innocent until vac lololol
Réponse #86
Par naykoz - 27/08/2015 16:08:52
La théorie de la protection de Valve concernant les tricheurs est remplie de naïveté.
Chez Valve ils savent très bien que l'immense majorité des joueurs ne va pas désinstaller le jeu, parce qu’un petit gros suédois ou un illettrée français se fait bannir.

Pour la simple raison que l'immense majorité des joueurs a investi énormément de temps et ou d'argent, et que jamais, au grand jamais un investissement personnel est volontairement arrêter par un facteur X extérieur.

Show must go on. Le Tour de France existe toujours, alors qu'il a 7 lignes vides a son palmarès. Marcel traverse toujours la France avec sa caravane puant le bière pour agiter sa surcharge pondérale derrière le cul d'un cycliste dans un virage de l'Alpe d'Huez.

Alors si Flusha, Fnatic, ou mêmes toute la scène pro finit vac ban, tout le monde sait que vous serez toujours sur ce forum, que vous jouerez toujours à CS et que pour les plus naïfs d'entre vous (certainement les mêmes qui alimentent cette théorie) rêveront de les remplacer.


C'est vrai qu'Armstrong n'a jamis été protégé par le Tour de France... C'est meme l'agence américaine qui a du se bouger le cul pour que sa avance...


Non Amstrong n'a jamais été protéger par le société qui organise le Tour de France. Le premier journal (L'Equipe)qui a parlé du dopage d'Amstrong, en 2001, est la propriété du même groupe qui organise le Tour de France.
Donc merci d'arrêter de dire des conneries.

De plus Flusha, n'est pas un joueur bankable. Il faut entendre par là que les répercussions financière qu’entraînerait son éventuel bannissement des compétitions officiel n’aurait aucune répercutions au vu sa très faible popularité auprès de la communauté, et donc de la potentiel clientéle, de CS.

Les répercussion que ça peut avoir, de type renégociation de contrat de sponsoring et de partenariat, ne sont pas du ressort de Valve.
Ca peut éventuellement géner la structure d'ou le joueur est banni, mais Fnatic s'en remettra facilement.
Quand aux organisateurs événementiel de type ESL, si un partenaire, supposons Twitch, souhaite se retirer, je peux de garantir à 110% que Youtube Gaming envoi un contrat dans l'heure.

Le bannissement de Flusha ou de n'importe quel autres joueur, Valve s'en fou. C'est juste pas leur problème.

Après si vous pensez que Valve protège Flusha, il ya aussi pleins d'article sur internet qui vous renseigneront sur comment le FBI a organisé le 11 Septembre. :/
Réponse #87
Par AgeRa - 27/08/2015 16:52:15
La théorie de la protection de Valve concernant les tricheurs est remplie de naïveté.
Chez Valve ils savent très bien que l'immense majorité des joueurs ne va pas désinstaller le jeu, parce qu’un petit gros suédois ou un illettrée français se fait bannir.

Pour la simple raison que l'immense majorité des joueurs a investi énormément de temps et ou d'argent, et que jamais, au grand jamais un investissement personnel est volontairement arrêter par un facteur X extérieur.

Show must go on. Le Tour de France existe toujours, alors qu'il a 7 lignes vides a son palmarès. Marcel traverse toujours la France avec sa caravane puant le bière pour agiter sa surcharge pondérale derrière le cul d'un cycliste dans un virage de l'Alpe d'Huez.

Alors si Flusha, Fnatic, ou mêmes toute la scène pro finit vac ban, tout le monde sait que vous serez toujours sur ce forum, que vous jouerez toujours à CS et que pour les plus naïfs d'entre vous (certainement les mêmes qui alimentent cette théorie) rêveront de les remplacer.


C'est vrai qu'Armstrong n'a jamis été protégé par le Tour de France... C'est meme l'agence américaine qui a du se bouger le cul pour que sa avance...


Non Amstrong n'a jamais été protéger par le société qui organise le Tour de France. Le premier journal (L'Equipe)qui a parlé du dopage d'Amstrong, en 2001, est la propriété du même groupe qui organise le Tour de France.
Donc merci d'arrêter de dire des conneries.

De plus Flusha, n'est pas un joueur bankable. Il faut entendre par là que les répercussions financière qu’entraînerait son éventuel bannissement des compétitions officiel n’aurait aucune répercutions au vu sa très faible popularité auprès de la communauté, et donc de la potentiel clientéle, de CS.

Les répercussion que ça peut avoir, de type renégociation de contrat de sponsoring et de partenariat, ne sont pas du ressort de Valve.
Ca peut éventuellement géner la structure d'ou le joueur est banni, mais Fnatic s'en remettra facilement.
Quand aux organisateurs événementiel de type ESL, si un partenaire, supposons Twitch, souhaite se retirer, je peux de garantir à 110% que Youtube Gaming envoi un contrat dans l'heure.

Le bannissement de Flusha ou de n'importe quel autres joueur, Valve s'en fou. C'est juste pas leur problème.

Après si vous pensez que Valve protège Flusha, il ya aussi pleins d'article sur internet qui vous renseigneront sur comment le FBI a organisé le 11 Septembre. :/


C'est pas grave si tu crois encore que l'on vit dans un monde tout rose surtout quand il est question d'argent....
Réponse #88
Par naykoz - 27/08/2015 17:53:57 - Modifié le 27/08/2015 17:54:15

C'est exactement ce que je viens de t'expliquer, qu'avec ou sans Flusha, ils feront quand même de l'argent. Mais je doute de tes capacités de compréhension et encore plus de ton sens de l’argumentation.
Réponse #89
Par c9cool - 27/08/2015 18:06:40
La théorie de la protection de Valve concernant les tricheurs est remplie de naïveté.
Chez Valve ils savent très bien que l'immense majorité des joueurs ne va pas désinstaller le jeu, parce qu’un petit gros suédois ou un illettrée français se fait bannir.

Pour la simple raison que l'immense majorité des joueurs a investi énormément de temps et ou d'argent, et que jamais, au grand jamais un investissement personnel est volontairement arrêter par un facteur X extérieur.

Show must go on. Le Tour de France existe toujours, alors qu'il a 7 lignes vides a son palmarès. Marcel traverse toujours la France avec sa caravane puant le bière pour agiter sa surcharge pondérale derrière le cul d'un cycliste dans un virage de l'Alpe d'Huez.

Alors si Flusha, Fnatic, ou mêmes toute la scène pro finit vac ban, tout le monde sait que vous serez toujours sur ce forum, que vous jouerez toujours à CS et que pour les plus naïfs d'entre vous (certainement les mêmes qui alimentent cette théorie) rêveront de les remplacer.


C'est vrai qu'Armstrong n'a jamis été protégé par le Tour de France... C'est meme l'agence américaine qui a du se bouger le cul pour que sa avance...


Non Amstrong n'a jamais été protéger par le société qui organise le Tour de France. Le premier journal (L'Equipe)qui a parlé du dopage d'Amstrong, en 2001, est la propriété du même groupe qui organise le Tour de France.
Donc merci d'arrêter de dire des conneries.

De plus Flusha, n'est pas un joueur bankable. Il faut entendre par là que les répercussions financière qu’entraînerait son éventuel bannissement des compétitions officiel n’aurait aucune répercutions au vu sa très faible popularité auprès de la communauté, et donc de la potentiel clientéle, de CS.

Les répercussion que ça peut avoir, de type renégociation de contrat de sponsoring et de partenariat, ne sont pas du ressort de Valve.
Ca peut éventuellement géner la structure d'ou le joueur est banni, mais Fnatic s'en remettra facilement.
Quand aux organisateurs événementiel de type ESL, si un partenaire, supposons Twitch, souhaite se retirer, je peux de garantir à 110% que Youtube Gaming envoi un contrat dans l'heure.

Le bannissement de Flusha ou de n'importe quel autres joueur, Valve s'en fou. C'est juste pas leur problème.

Après si vous pensez que Valve protège Flusha, il ya aussi pleins d'article sur internet qui vous renseigneront sur comment le FBI a organisé le 11 Septembre. :/

C'est pour ça qu'Armstrong c'est fait bannir vers 2012?

Faible popularité? c'est pas parce qu'il est détestable et qu'il se la joue méchant (vidéo dreamhack) qu'il a une faible popularité.. (46,2K followers sur twitter par exemple)

on parlait pas des répercutions sur la structure fnatic mais sur l'entreprise Valve et oui si le joueur ayant amassé le plus d'argent se fait bannir il y aura des retombé sur valve puisque ça date pas d'hier les soupçons. Un sponsors ne cherche pas a connaître tout ce qu'il sponsorise, il cherche la rentabilité en argent et en bonne publicité.
Si il s'avère que valve sait fait berner et ne savait pas gérer les cheaters dans le top, les sponsors chercheront sans doute (hypothèse) à quitté pour éviter d'être affilié aux tricheries

Et valve s'en fou peut-être de flusha mais certainement pas des possibles retombés économiques et des vagues que cela pourrait produire

je terminerai simplement par le faite que Valve est avant tout une entreprise côté en bourse
Réponse #90
Par kbeast - 27/08/2015 18:23:37
https://embed.gyazo.com/304e9e35f71da64418718f52ef293ca4.gif
si ca c'est legit je peux toupie oklm ?
Page 9 sur 10
1
...
6
7
8
9
10