Scoreboard |
ITB
02:00
DASH
0
ITB
00:02
TSM
0
MOUZ NXT
02:01
TSM
0
ITB
02:00
ALTERNATE
0
Falcons
02:00
Virtus.pro
1
FaZe
02:00
OG
0
Verdant
00:02
Anonymo
0
BIG
01:02
Virtus.pro
0
Falcons
02:01
Complexity
0
Revenant
00:02
ECSTATIC
0
OG
02:01
AMKAL
0
BIG
02:01
GamerLegion
0
Cloud9
00:02
paiN
1
Verdant
01:02
Revenant
0
Verdant
01:02
Sampi
0
Falcons
02:00
M80
0
Complexity
02:00
Metizport
0
Revenant
01:02
Alliance
0
Thayu 
| Forum |
Et nos 3DMAX en 3-0 au... 
Comment créer ses... 
Recherche AK-47 hardened... Actualité de la scène |
Compétitions |
| Forum |
Can't stenchon the MELANCHON ? - 57 messages, 11293 vues
 |
Réponse #21 |
|
| Par Sheldon - 23/01/2017 11:03:26 |
|
Le bien être des humains est la colonne vertébrale de la "France insoumise", pour les autres programmes, c'est l'argent ou le travail. Demandez-vous ce qui vaut des sacrifices. Et, faut-il le rappeler, c'est le programme des candidats qui va changer le quotidien des français, pas le candidat. Si vous doutez de la sincérité de Mélenchon, il y a des heures de vidéos (sans notes) disponibles sur youtube : il s'est trop exposé pour que l'on puisse douter de sa sincérité maintenant. L'essentiel est pour moi que l'on refonde les règles de notre démocratie (décidées par De Gaulle tout seul), ce que Méluche doit faire le lendemain de son élection avec la convocation d'une assemblée constituante. Normalement, les élus seront beaucoup plus sérieux et humanistes si le peuple refait les règles du jeu. |
|
Réponse #22 |
|
| Par Kakaawete - 23/01/2017 11:47:14 |
|
J'entends souvent "ce que propose Mélenchon est irréalisable". Je suis pas loin d'être d'accord. Le programme de JLM est extrêment dur à mettre en place surtout quand on prend on compte tous les tenants et les aboutissants qui compose le "systeme" aujourd'hui. Mais quelque part, je me dis que je préfère voter pour un utopiste qui propose vraiment de changer les choses que de voter pour un politicien "classique" qui va rien faire du tout, voir encore plus foutre la merde... |
|
Réponse #23 |
|
| Par Dioud - 23/01/2017 12:30:27 |
|
Puis pour Mélenchon, son coté opportuniste et son convertissement rapide de ses idées vers le communisme me fait doucement rire. Il a bien profité du parti socialiste pendant quasiment 30 ans et maintenant il crache bien dessus, assez pathétique, comme sa paranoïa envers les riches Mélenchon a toujours été dans les courants les plus à gauche du PS. Pour ceux qui ne savent pas, dans les grands partis il y a des courants, qui sont des sortes de petits partis dans le parti. Ces courants portent des noms et ont des programmes. Il y a des élections interne lors de congrès pour décider quel ligne le parti (ici le PS) va défendre lors d'élections au niveau national. Bon c'est résumé vulgairement, je vous invite à vous renseigner plus en détail de votre coté si cela vous intéresse. Donc quand tu sais que Mélenchon a toujours été parmi ceux qui étaient le plus à gauche du PS et que tu vois comme le parti glisse vers la droite, pas étonnant qu'il ait quitté le PS. D'ailleurs la politique du gouvernement Hollande/Valls a bien fait honte au mot "socialiste"... |
|
Réponse #24 |
|
| Par SKAAA - 23/01/2017 12:57:09 - Modifié le 23/01/2017 12:57:36 |
|
J'entends souvent "ce que propose Mélenchon est irréalisable". Je suis pas loin d'être d'accord. Le programme de JLM est extrêment dur à mettre en place surtout quand on prend on compte tous les tenants et les aboutissants qui compose le "systeme" aujourd'hui. Mais quelque part, je me dis que je préfère voter pour un utopiste qui propose vraiment de changer les choses que de voter pour un politicien "classique" qui va rien faire du tout, voir encore plus foutre la merde... Voilà, il vaut mieux voter pour espérer aller dans la bonne direction. Si le programme n'est appliqué qu'à 50% ça serait déjà très bien. Déjà, rien que le fait que le programme de Fillon ne soit pas appliqué ça serait une bonne chose.. |
|
Réponse #25 |
|
| Par Manik - 23/01/2017 14:13:24 |
|
YOLO https://www.youtube.com/watch?v=RDTxeY7akNA |
|
Réponse #26 |
|
| Par impL - 23/01/2017 14:38:47 |
|
A savoir que le programme de MLP est plus social que celui de Fillion donc à partir de là tout est possible pour le second tour. |
|
Réponse #27 |
|
| Par Gauth1er - 23/01/2017 14:54:49 - Modifié le 23/01/2017 15:20:39 |
|
blabla (Je quote comme ça pour éviter de citer un long texte, rien de péjoratif). Je n'ai jamais dit que les patrons multimillionnaires sont seuls responsables de l'innovation. Et a 400000€ par an tu ne touche pas qu'eux. Comme je le disais, que va faire un kennyS s'il est opposé à 100%, continuer à être professionnel pour la gloire? Ou aller jouer dans un autre pays? Parce que ne te leurre pas, la taxation appliquée par les USA ne fonctionne que pour leur travailleurs détachés. De nombreux pays, vu que la résidence ne suffit plus, offrent carrément la nationalité pour les riches exilés fiscaux américains (qui ne sont pas nombreux parce qu'il leur suffit de se domicilier au Nevada ou autre). Aujourd'hui l'innovation vient des PME et c'est vrai. Mais le financement de ces dites PME il vient d'où ? Soit directement de main à main soit via l'intermédiaire des banques mais dans tous les cas c'est l'argent d'épargnants en premier lieu. Un petit épargnant ne joue pas risqué et si il le fait c'est via la bourse (grosse société donc). Aujourd'hui et c'est malheureux, les PME sont énormément financées par le capital risque. Et qui investi la dedans? Les très riches. Quelle est la raison numéro 1? Faire subsister ou augmenter son capital. Si l'ensemble de tes revenus sont taxés tu ne le fait plus. Restera les capitaux étrangers qui eux continuront. Autrement dit, la plupart des richesses créées par des PME françaises seront reversées a l'étranger. Bref taxer a 100%, sans même parler d'exil fiscal, c'est assécher une partie des financements des PME (déjà trop faible) et les faire travailler encore plus pour des intérêts étrangers. 100% c'est bien ça fait parler. A mort les rentier! La foule est contente. Mais c'est une vrai erreur. Pour le reste je suis plutôt assez d'accord qu'il propose de bonnes choses en général. (Bon enfin si il se casse après son assemblée constituante il ne mettra rien d'autre en oeuvre qu'une 6eme rep au final). PS: les supporters de MLP vous pouvez faire un autre sujet, c'est pas interdit. Mais n'oubliez pas, MLP c'est sans ScreaM ou ex6. |
|
Réponse #28 |
|
| Par Sheldon - 23/01/2017 15:19:33 |
|
|
blabla blabla Tu raisonnes à système égal, l’État sous Mélenchon sera interventionniste et un peu protectionniste. Il va davantage soutenir l'activité des PME et être plus sévère avec l'exil fiscal. |
|
Réponse #29 |
|
| Par Gauth1er - 23/01/2017 15:27:37 - Modifié le 23/01/2017 15:28:47 |
|
|
blabla blabla Tu raisonnes à système égal, l’État sous Mélenchon sera interventionniste et un peu protectionniste. Il va davantage soutenir l'activité des PME et être plus sévère avec l'exil fiscal. Soit, comment? Je te renvois a son debat vs Attali, il va pas renverser la table (l'expression journalistique du moment sic) il propose même une inflation contrôlée pour rembourser la dette (ou payer la charge de la dette a tout le moins). Ps: Une inflation de 3% et une augmentation de la TVA de 3 points c'est la même chose, autrement dit sur ce point, il est sur la même ligne que Fillion. |
|
Réponse #30 |
|
| Par Sheldon - 23/01/2017 16:14:47 |
|
|
blabla blabla Tu raisonnes à système égal, l’État sous Mélenchon sera interventionniste et un peu protectionniste. Il va davantage soutenir l'activité des PME et être plus sévère avec l'exil fiscal. Soit, comment? Désolé de ne pas tout retranscrire ici, c'est un peu fastidieux... sommaire du programme : https://avenirencommun.fr/sommaire-du-programme/ livrets thématiques, dont celui à venir sur la fiscalité : https://avenirencommun.fr/livrets-thematiques/ |
| Streams |
PGL
|
23827 viewers | |
ScreaM
|
3270 viewers | |
krL
|
2232 viewers | |
olofmeister
|
2073 viewers | |
|
MGG
|
939 viewers | |
|
shox
|
190 viewers | |
|
aunni
|
45 viewers | |
|
BeHop
|
29 viewers | |
|
ESWC PGW Open
|
||
|
Gaming LIVE
|
G2 Esports 
Ninjas in Py. 
