Scoreboard |
ITB
02:00
DASH
0
ITB
00:02
TSM
0
MOUZ NXT
02:01
TSM
0
ITB
02:00
ALTERNATE
0
Falcons
02:00
Virtus.pro
1
FaZe
02:00
OG
0
Verdant
00:02
Anonymo
0
BIG
01:02
Virtus.pro
0
Falcons
02:01
Complexity
0
Revenant
00:02
ECSTATIC
0
OG
02:01
AMKAL
0
BIG
02:01
GamerLegion
0
Cloud9
00:02
paiN
1
Verdant
01:02
Revenant
0
Verdant
01:02
Sampi
0
Falcons
02:00
M80
0
Complexity
02:00
Metizport
0
Revenant
01:02
Alliance
0
Thayu 
| Forum |
Et nos 3DMAX en 3-0 au... 
Comment créer ses... 
Recherche AK-47 hardened... Actualité de la scène |
Compétitions |
| Forum |
CZ nerf - 90 messages, 19290 vues
 |
Réponse #81 |
|
| Par MIISTt - 18/11/2014 17:49:28 |
|
best nerf 2014 = Remise de la précision qu'on avait avant le "nerf" du CZ + réduction des dégats pour qu'ils soient égaux à ceux du P2000 Sinon augmenter le recul de la M4A1-S ça serait pas mal La M4A1-S est faite pour justement avoir un recul moins fort :) à 2900$ c'est pas normal, tu payes moins cher, t'es plus précis, t'as moins de recul et t'as un silencieux + faut dire ce qui est, n'importe quel noob peut contrôler parfaitement le spray de la M4A1-S c'est affligeant :/ Je suis pas d'accord : le spray de la m4a1-s est tout aussi difficile à maîtriser que celui de la m4a4, c'est juste qu'il va moins haut. Un m8 a moi qui a un très bon spray à la AK47, joue la M4A4 parce que la pattern s'en rapproche plus, tandis qu'il n'arrive absolument pas à jouer la M4A1-S. Ceux à qui la m4a1-s apporte un réel plus objectif sont les joueurs qui font du tapping car les 3 premières balles partent droit. En plus, aucun intérêt d'introduire une nouvelle arme si c'est pour lui coller le même gameplay que son alternative. Pour moi, c'est bien qu'on ai 2 m4 assez différentes, ça permet à chacun de s'y retrouver. |
|
Réponse #82 |
|
| Par MIISTt - 18/11/2014 17:57:17 |
|
|
Perso je joue avec, on va pas se priver hein ! Et question de spectacle, je prefére voir une équipe qui met une eco cz, que de savoir que l'équipe qui met le pistol round va win les deux écos. C'est simplement mon avis. Après oui c'est clairement une arme super OP vu son prix. Bah moins je préfère des rounds éco ou les teams se creusent un peu la tête pour nous sortir des strats, ou alors tentent de coller des trucs de oufs en misant sur des deagle, plutôt que de les voir courir comme des tard avec des CZ. Même pour le spectacle, le cz est une plaie pour CS, parce que ça permet à des mecs qui ont aucun aim (genre JW) de défoncer de pro du rifle (scream) ou de l'awp (kennyS) juste en courant et en visant dans le bide. Si c'est pour voir ça, autant mater un match de nova II (no offense pour les nova II hein). |
|
Réponse #83 |
|
| Par Nesquik - 18/11/2014 18:12:29 |
|
Perso je joue avec, on va pas se priver hein ! Et question de spectacle, je prefére voir une équipe qui met une eco cz, que de savoir que l'équipe qui met le pistol round va win les deux écos. C'est simplement mon avis. Après oui c'est clairement une arme super OP vu son prix. Bah moins je préfère des rounds éco ou les teams se creusent un peu la tête pour nous sortir des strats, ou alors tentent de coller des trucs de oufs en misant sur des deagle, plutôt que de les voir courir comme des tard avec des CZ. Même pour le spectacle, le cz est une plaie pour CS, parce que ça permet à des mecs qui ont aucun aim (genre JW) de défoncer de pro du rifle (scream) ou de l'awp (kennyS) juste en courant et en visant dans le bide. Si c'est pour voir ça, autant mater un match de nova II (no offense pour les nova II hein). +1 |
|
Réponse #84 |
|
| Par Glycine - 18/11/2014 18:22:48 |
|
Perso je joue avec, on va pas se priver hein ! Et question de spectacle, je prefére voir une équipe qui met une eco cz, que de savoir que l'équipe qui met le pistol round va win les deux écos. C'est simplement mon avis. Après oui c'est clairement une arme super OP vu son prix. Bah moins je préfère des rounds éco ou les teams se creusent un peu la tête pour nous sortir des strats, ou alors tentent de coller des trucs de oufs en misant sur des deagle, plutôt que de les voir courir comme des tard avec des CZ. Même pour le spectacle, le cz est une plaie pour CS, parce que ça permet à des mecs qui ont aucun aim (genre JW) de défoncer de pro du rifle (scream) ou de l'awp (kennyS) juste en courant et en visant dans le bide. Si c'est pour voir ça, autant mater un match de nova II (no offense pour les nova II hein). Et bien ça pousse les mec qui ont buy a prévoir ce genre de situation et a pérarer de rounds solides... c'est juste que tu veux pas voir l'autre coté, et dire JW n'a pas d'aim.... là je peux rien dire la dessus, on sera pas d'accord. C'est ton point de vue et je respecte. |
|
Réponse #85 |
|
| Par MIISTt - 18/11/2014 18:36:22 |
|
|
Perso je joue avec, on va pas se priver hein ! Et question de spectacle, je prefére voir une équipe qui met une eco cz, que de savoir que l'équipe qui met le pistol round va win les deux écos. C'est simplement mon avis. Après oui c'est clairement une arme super OP vu son prix. Bah moins je préfère des rounds éco ou les teams se creusent un peu la tête pour nous sortir des strats, ou alors tentent de coller des trucs de oufs en misant sur des deagle, plutôt que de les voir courir comme des tard avec des CZ. Même pour le spectacle, le cz est une plaie pour CS, parce que ça permet à des mecs qui ont aucun aim (genre JW) de défoncer de pro du rifle (scream) ou de l'awp (kennyS) juste en courant et en visant dans le bide. Si c'est pour voir ça, autant mater un match de nova II (no offense pour les nova II hein). Et bien ça pousse les mec qui ont buy a prévoir ce genre de situation et a pérarer de rounds solides... c'est juste que tu veux pas voir l'autre coté, et dire JW n'a pas d'aim.... là je peux rien dire la dessus, on sera pas d'accord. C'est ton point de vue et je respecte. Le seul problème c'est que tu peux pas prévoir un rush massif au CZ sans agresser en CT pour prendre de grosses infos (genre pour prévoir un rush appart CZ, faut au moins que t'agro la banane) ce que tu peux pas faire contre des CZ car il suffit qu'il y en ait un qui soit planqué ou qui te colle un MS et là ça te déclenche à la gueule, mais genre brutal. Pis merde quoi, c'est pas normal que des gars qui viennent de mettre le round précédent et qui sont en full buy (avec masse stuff itou), aient autant à s'adapter que des gars qui ont perdu le round précédent et qui lâchent que 500$. |
|
Réponse #86 |
|
| Par Glycine - 18/11/2014 19:15:49 |
|
|
Perso je joue avec, on va pas se priver hein ! Et question de spectacle, je prefére voir une équipe qui met une eco cz, que de savoir que l'équipe qui met le pistol round va win les deux écos. C'est simplement mon avis. Après oui c'est clairement une arme super OP vu son prix. Bah moins je préfère des rounds éco ou les teams se creusent un peu la tête pour nous sortir des strats, ou alors tentent de coller des trucs de oufs en misant sur des deagle, plutôt que de les voir courir comme des tard avec des CZ. Même pour le spectacle, le cz est une plaie pour CS, parce que ça permet à des mecs qui ont aucun aim (genre JW) de défoncer de pro du rifle (scream) ou de l'awp (kennyS) juste en courant et en visant dans le bide. Si c'est pour voir ça, autant mater un match de nova II (no offense pour les nova II hein). Et bien ça pousse les mec qui ont buy a prévoir ce genre de situation et a pérarer de rounds solides... c'est juste que tu veux pas voir l'autre coté, et dire JW n'a pas d'aim.... là je peux rien dire la dessus, on sera pas d'accord. C'est ton point de vue et je respecte. Le seul problème c'est que tu peux pas prévoir un rush massif au CZ sans agresser en CT pour prendre de grosses infos (genre pour prévoir un rush appart CZ, faut au moins que t'agro la banane) ce que tu peux pas faire contre des CZ car il suffit qu'il y en ait un qui soit planqué ou qui te colle un MS et là ça te déclenche à la gueule, mais genre brutal. Pis merde quoi, c'est pas normal que des gars qui viennent de mettre le round précédent et qui sont en full buy (avec masse stuff itou), aient autant à s'adapter que des gars qui ont perdu le round précédent et qui lâchent que 500$. Je te comprends dans l'esprit, après sur source par exemple c'était pas rare de mettre des eco dgl, c'est clair que c'était plus impressionant mais bon. C'est le jeu on doit juste s'adapter je pense car on peut pas faire grand chose si on est pas chez nip. |
|
Réponse #87 |
|
| Par Goodjobmyfrienda - 18/11/2014 19:55:01 - Modifié le 18/11/2014 20:20:52 - Ce membre est banni définitivement |
|
Ce message a été caché/modéré par la rédaction. |
|
Réponse #88 |
|
| Par fatalERROR - 18/11/2014 21:49:56 - Modifié le 18/11/2014 21:51:38 |
|
best nerf 2014 = Remise de la précision qu'on avait avant le "nerf" du CZ + réduction des dégats pour qu'ils soient égaux à ceux du P2000 Sinon augmenter le recul de la M4A1-S ça serait pas mal La M4A1-S est faite pour justement avoir un recul moins fort :) à 2900$ c'est pas normal, tu payes moins cher, t'es plus précis, t'as moins de recul et t'as un silencieux + faut dire ce qui est, n'importe quel noob peut contrôler parfaitement le spray de la M4A1-S c'est affligeant :/ Je suis pas d'accord : le spray de la m4a1-s est tout aussi difficile à maîtriser que celui de la m4a4, c'est juste qu'il va moins haut. Un m8 a moi qui a un très bon spray à la AK47, joue la M4A4 parce que la pattern s'en rapproche plus, tandis qu'il n'arrive absolument pas à jouer la M4A1-S. Ceux à qui la m4a1-s apporte un réel plus objectif sont les joueurs qui font du tapping car les 3 premières balles partent droit. En plus, aucun intérêt d'introduire une nouvelle arme si c'est pour lui coller le même gameplay que son alternative. Pour moi, c'est bien qu'on ai 2 m4 assez différentes, ça permet à chacun de s'y retrouver. Je vois tout à fait de quoi tu parles pour les patterns, mais si ton mate y arrive pas c'est parce qu'il compense trop le recul je pense :D ça me le faisait aussi lorsque la M4A1-S est "sortie" ^^ Mais si t'habitues à peu près les deux y'a pas à chier c'est de loin la M4A1-S qui win que ça soit pour spray un mec ou tapoter, les 10 premières balles partent tout droit et normalement il en faut pas plus pour tuer un mec . Faut juste éviter de spray si t'as plusieurs mecs en face de toi (mais à 2900$ c'est bien la moindre des choses) |
|
Réponse #89 |
|
| Par carlsoN - 18/11/2014 22:05:04 |
|
Je suis d'accord avec Friberg... le CZ pourri le jeux... il faudrait modifier son prix, enlever de mode automatique qui tire autant efficacement qu'un ak à courte distance... je trouve que le jeux a bien changé avec ce nouveau pistol... +1 pour un GROS NERF de ce pistol! :) ref: hltv sens le ouf qui fait des topics trop famous <3:D |
|
Réponse #90 |
|
| Par hiz0w - 18/11/2014 23:08:40 |
|
Perso je joue avec, on va pas se priver hein ! Et question de spectacle, je prefére voir une équipe qui met une eco cz, que de savoir que l'équipe qui met le pistol round va win les deux écos. C'est simplement mon avis. Après oui c'est clairement une arme super OP vu son prix. Bah moins je préfère des rounds éco ou les teams se creusent un peu la tête pour nous sortir des strats, ou alors tentent de coller des trucs de oufs en misant sur des deagle, plutôt que de les voir courir comme des tard avec des CZ. Même pour le spectacle, le cz est une plaie pour CS, parce que ça permet à des mecs qui ont aucun aim (genre JW) de défoncer de pro du rifle (scream) ou de l'awp (kennyS) juste en courant et en visant dans le bide. Si c'est pour voir ça, autant mater un match de nova II (no offense pour les nova II hein). JW aucun aim, je me suis arrêté là... |
| Streams |
PGL
|
23827 viewers | |
krL
|
2232 viewers | |
ScreaM
|
2184 viewers | |
olofmeister
|
2073 viewers | |
|
MGG
|
939 viewers | |
|
shox
|
190 viewers | |
|
aunni
|
45 viewers | |
|
BeHop
|
29 viewers | |
|
ESWC PGW Open
|
||
|
Gaming LIVE
|
G2 Esports 
Ninjas in Py. 
