gné? n'importe quoi

Autant l'histoire du ghosting réduit je veux bien y croire, même si ça me semble être tout autant n'importe quoi, mais t'y es allé un peu fort avec le temps de réaction lent parce que t'as trop de FPS...

"oh putain j'ai trop de FPS le jeu rame trop"

Et quelqu'un peut-il m'expliquer la logique de bloquer les FPS pour "éviter les chutes de FPS"? Si tes FPS tombes à 70 à un moment donné alors que tu n'as pas bloqué tes FPS, ça ne changera rien si tu les bloques à 300, tu retomberas toujours à 70 à ce moment donné... fps_max c'est une limite de FPS maximum, pas minimum (ça serait bien de mettre une limite inférieure dis donc).

Bloquer les FPS dans certains jeux, comme ceux possédant le moteur de quake3, permettait d'avoir un avantage comme, par exemple, sauter plus haut (moteur de quake3, fps max 125 et 333).
A ma connaissance, rien ne justifie dans le moteur de source de bloquer ses FPS à une certaine valeur, y compris le fait d'avoir un écran 120 Hz ou que sais-je... La seule justification à mon sens est le ressenti et l'habitude que chacun peut avoir lorsqu'il joue.

Ktz franchement tes "infos" sur le ghosting je sais pas d'où elles sortent, mais perso je ne suis pas du tout convaincu.. En tous cas sur mon xl 2411T je constate aucun reverse ghosting avec 300 fps, et les fps au dessus de 121 ne sont pas des "images en trop", un "effet ghosting" peut être créé par l'instabilité de tes fps mais si tu as 300 fps fixe , aucun ghosting ne va apparaitre, à moins d'avoir un écran pourri (et là , aucun rapport avec les fps encore une fois^^) . Pour moi tu mélange tout (mais bon on ne va pas polémiquer 400 ans là dessus xD).

Ensuite pour répondre à ozwald, l'idée c'est de fixer les fps à une valeur suffisamment basse pour que tu ne descende pas en dessous (en gros tu reste tj à telle ou telle valeur, ce qui rend mieux car sans ça, avec certaines config, tu fais le yoyo entre 150 et 300 fps ce qui est vraiment très génant IG, mieux vaut avoir 150 fps fixe plutot que 190 fps en moyenne et en mode yoyo par exemple).

Pour faire plus concis, si tu peux avoir 300 fps à peu pres fixe tu laisse les fps max à 300, si tu as une config qui ne te permets pas d'avoir 300 quasi fixe tu fixe tes fps à une valeur sous laquelle tu ne descends pas IG afin que ce soit le + "stable" possible (apres, cela reste comme je l'ai dit uniquement un avis perso, mais je me suis quand meme pas mal renseigné sur la question, j'ai fais différents test et clairement pour moi 300 fps ca reste clairement mieux, même en 60hz).

Au passage, je cite "aprés pas mal de pro joue en fps_max 999.. comme les NIP , astana exc... " @ staz.
Je te réponds en même temps staz, en fait, si tu regarde, Astana & NiP jouent sur des BenQ et bénéficient du nVidia LightVision, ils n'utilisent donc pas le fps_max car ceci est inutile lorsqu'on a la possibilité d'utiliser la technologie LightVision de nVidia ;)

Light vision ? Connais pas. Je connais le light boost et il n'y a pas que le benq qui en dispose. J'ai le VG248QE de chez ASUS et j'ai le light boost, mais cet option n'est activable qu'en 3D vision. Je suppose que pour les benq c'est pareil. Donc en 2D pas utilisable. Mais peut-être que je me trompe.

Ca m'a l'air d'etre encore un truc marketing a la Nvidia, je vois aucune différence, sauf le fait que tout est plus sombre, mais je resens aucune fluidité et quand je fixe fps_max 120, je vois toujours les lignes de désynchro =s

gné? n'importe quoi

Autant l'histoire du ghosting réduit je veux bien y croire, même si ça me semble être tout autant n'importe quoi, mais t'y es allé un peu fort avec le temps de réaction lent parce que t'as trop de FPS...

"oh putain j'ai trop de FPS le jeu rame trop"

Et quelqu'un peut-il m'expliquer la logique de bloquer les FPS pour "éviter les chutes de FPS"? Si tes FPS tombes à 70 à un moment donné alors que tu n'as pas bloqué tes FPS, ça ne changera rien si tu les bloques à 300, tu retomberas toujours à 70 à ce moment donné... fps_max c'est une limite de FPS maximum, pas minimum (ça serait bien de mettre une limite inférieure dis donc).

Bloquer les FPS dans certains jeux, comme ceux possédant le moteur de quake3, permettait d'avoir un avantage comme, par exemple, sauter plus haut (moteur de quake3, fps max 125 et 333).
A ma connaissance, rien ne justifie dans le moteur de source de bloquer ses FPS à une certaine valeur, y compris le fait d'avoir un écran 120 Hz ou que sais-je... La seule justification à mon sens est le ressenti et l'habitude que chacun peut avoir lorsqu'il joue.