Scoreboard |
ITB
02:00
DASH
2
ITB
00:02
TSM
0
MOUZ NXT
02:01
TSM
0
ITB
02:00
ALTERNATE
0
Falcons
02:00
Virtus.pro
1
FaZe
02:00
OG
0
Verdant
00:02
Anonymo
0
BIG
01:02
Virtus.pro
0
Falcons
02:01
Complexity
0
Revenant
00:02
ECSTATIC
0
OG
02:01
AMKAL
0
BIG
02:01
GamerLegion
0
Cloud9
00:02
paiN
1
Verdant
01:02
Revenant
0
Verdant
01:02
Sampi
0
Falcons
02:00
M80
0
Complexity
02:00
Metizport
0
Revenant
01:02
Alliance
0
Thayu 
| Forum |
Vidéos Emblématiques... 
Recherche AK-47 hardened... Actualité de la scène |
Compétitions |
| Forum |
BO1 augmenter nombre de round - 15 messages, 3941 vues
 |
1er message |
|
| Par DriSsOu - 02/04/2014 20:27:04 |
|
Suggestion: Ne faudrait-il pas augmenter le nombre de round (passer de 16 = 21 par exemple) lors des PHASES DE POULES DES GROS TOURNOIS en BO1 (uniquement) pour en diminuer le côté "random" ? |
|
Réponse #2 |
|
| Par Yashimo - 02/04/2014 20:38:32 |
|
Sa casse l’intérêt d'un BO1 |
|
Réponse #3 |
|
| Par lepiaf - 02/04/2014 20:45:30 - Modifié le 02/04/2014 20:49:23 - Ce membre est banni définitivement |
|
sa change quoi ? l'équipe trouvera toujours l'excuse de la défaite " mais c'est qu'une map , les deux autre on les aurait mis iziiii " mon cu ouai. |
|
Réponse #4 |
|
| Par SteeX - 07/04/2014 10:12:37 |
|
C'est pas le BO1 qui pose problème, mais le format utilisé. Pendant les IEM, si tu perds deux matchs en poules, tu dégages instant, contrairement aux autres tournois où on a un classement de poule qui est fait et détermine le seed. |
|
Réponse #5 |
|
| Par nyctalope - 07/04/2014 10:22:40 |
|
C'est pas le BO1 qui pose problème, mais le format utilisé. Pendant les IEM, si tu perds deux matchs en poules, tu dégages instant, contrairement aux autres tournois où on a un classement de poule qui est fait et détermine le seed. Sur une poule de 4 si tu perds 2 matchs sur trois t'es éliminé quoi qu'il arrive, poule GSL ou pas (à moins d'une triangulaire, cas rare) |
|
Réponse #6 |
|
| Par Personne - 07/04/2014 11:02:38 |
|
C'est pas le BO1 qui pose problème, mais le format utilisé. Pendant les IEM, si tu perds deux matchs en poules, tu dégages instant, contrairement aux autres tournois où on a un classement de poule qui est fait et détermine le seed. Sur une poule de 4 si tu perds 2 matchs sur trois t'es éliminé quoi qu'il arrive, poule GSL ou pas (à moins d'une triangulaire, cas rare) Non. On peut très bien faire un format où tout le monde sort des poules avec un classement de 1 à 16 (dans le cas de 4 poules de 4) basé sur par ordre de priorité : nombre de victoires, nombres de points, indice (nombre de rounds mis moins nombre de rounds pris), nombre de rounds mis. Et ensuite de manière classique, le 1 rencontre le 16, le 2 rencontre le 15... |
|
Réponse #7 |
|
| Par nyctalope - 07/04/2014 11:19:49 |
|
|
On peut très bien faire un format où tout le monde sort des poules avec un classement de 1 à 16 (dans le cas de 4 poules de 4) basé sur par ordre de priorité : nombre de victoires, nombres de points, indice (nombre de rounds mis moins nombre de rounds pris), nombre de rounds mis. Et ensuite de manière classique, le 1 rencontre le 16, le 2 rencontre le 15... Ça c'est uniquement dans le cas où les poules sont là uniquement pour faire un classement entre les quatre équipes sans les disqualifier, alors que dans la majorité des événements les poules sont là pour éliminer une partie des équipes (ex: ems ou dh : 16 joueurs au départ, on en garde 8 après les poules) Et ton indice de 1 à 16 est pas forcement judicieux, dans une même poule tu peux déterminer un classement juste, par contre entre les poules tu ne peux pas (par exemple juger que le 2eme de la poule A est meilleur que le 2eme de la poule B parce que l'équipe a encaissé moins de rounds, etc.. est inexact, simplement parce que ce ne sont pas les mêmes équipes dans les deux poules [tu peux avoir une poule de la mort et une poule faible]) De plus si tu veux un classement entre les 4 équipes dans la poule tu peux très bien utiliser le format GSL, il suffit de faire un match supplémentaire entre le 3eme et le 4eme et tu as ton classement. Après peut être que je n'ai pas bien compris ce que tu voulais dire. |
|
Réponse #8 |
|
| Par Personne - 07/04/2014 11:47:11 |
|
|
Le but n'est pas d'avoir un classement dans chaque poules mais un classement global en sortie de poule. Mettons que dans chaque poules on ai 3V pour le premier, 2V pour le second, 1V pour le 3ème et 0V pour le 4ème (dans le cas le plus simple). Le but est de classer les gagnants de chaque poules de 1 à 4 grâce à leurs ratios rounds mis/rounds pris respectifs, les seconds de 5 à 8, les troisièmes de 9 à 12 et les quatrième de 13 à 16. Ainsi en fonction des matchs de poules, on a un classement pour la phase finale de 1 à 16 indiquant directement les futures rencontres du tableau. Ca sous entend bien sur de ne pas faire de format GSL puisqu'ici tous les matchs sont importants. Les poules sont bien entendues effectuées au préalable via un système de top/mid/low tier permettant un équilibrage théorique. |
|
Réponse #9 |
|
Dorian_Costanzo
- 07/04/2014 11:55:48
|
|
Le format GSL est très bien. Spectacle assuré. C'est normal que des équipes comme Titan n'aiment pas ce format et c'est compréhensible mais les compétitions sont là pour couronner les meilleures équipes à un instant T |
|
Réponse #10 |
|
| Par clarkseN - 07/04/2014 13:17:10 |
|
Le format GSL est très bien. Spectacle assuré. Spectacle assuré ? Bof quand on voit deux matchs entre deux mêmes team sur inferno à chaque fois ... Au moins les poules classiques tout le monde se joue. Là on voit plus de jeu. |
G2 Esports 
Ninjas in Py. 
