Scoreboard

Match de classement pour savoir qui finira 5ème (1200 points dans le Road to Rio) et qui finira 6ème (1100 points dans le Road to Rio)

Répondre à ce commentaire

10 point(s)

@Milka: j'ai deux questions au sujet de la qualification pour le Major.

1) Est-ce que tu sais si se qualifier en tant que "contender" fait une différence avec le fait de se qualifier en tant que "challenger"?

2) Je ne trouve pas d'information claire concernant les invitations pour les deuxième et troisième tournois de qualification. Selon moi ce serait juste que les équipes qui ont participé à l'ESL One: Road to Rio participent toutes aussi aux deux tournois restants. Mais apparemment ce n'est pas aussi simple que ça.

En réponse à MilkaFun #1 - Répondre à ce commentaire

0 point(s)

Je sais pas vraiment non plus grand-chose d'autre sur les 2 points :/

1) Je pense pas que y ait de différence majeur vu que les Challengers et les Contenders se qualifient au Major pour la même phase de base, le Challengers Stage (contrairement aux qualifiés Légendes, qui sautent cette étape et se retrouvent directement en Legends Stage). Peut-être une histoire de seed pour les matchs du Challengers Stage, à voir.

2) De ce que j'ai compris, les 2 autres tournois seront aussi ouverts à d'autres équipes, qui n'ont pas joué cet ESL One Road to Rio, via des qualifs ouvertes à venir. On peut imaginer qu'il y aura des invitations pour les meilleurs (ou les équipes qui ont les préférences des organisateurs), et des qualifs ouvertes pour les autres. Donc potentiellement, une équipe qui a joué ce premier tournoi pourrait ne pas faire les 2 autres, et une équipe qui n'a pas joué le premier réussir à se qualifier pour les 2 autres, et ensuite potentiellement pour le Major si elle y perf' bien. Mais y a pas vraiment d'infos claires sur ce point, donc faudra sans doute attendre le début du second tournoi, prévu pour cet été, histoire d'être fixé

En réponse à Curko #5 - Répondre à ce commentaire

1 point(s)

Peut-être le top8 invité au prochain et les autres doivent passer par un qualifier. Ça me parait une bonne solution mais effectivement, je n'ai pas trouvé d'infos non plus.

En réponse à MilkaFun #6 - Répondre à ce commentaire

0 point(s)

Pour le 1), je me faisais la même remarque, ça n'a plus vraiment de pertinence de séparer Challengers et Contenders avec ce nouveau système de qualification. A part le seed.
Par contre, en lien avec le 2), peut-être que pour les 2 prochains tournois, les équipes qui seraient placées "challengers" (et les legends évidemment) auront droit à être invitées directement pour les 2 autres tournois. Mais que les équipes placées "challengers" (et "éliminés") devront passer par la case qualification pour avoir accès aux 2 tournois ? (en espérant avoir été clair, ce qui n'est pas dit vue l'heure XD)

En réponse à MilkaFun #6 - Répondre à ce commentaire

0 point(s)

La différence entre Challengers et Contenders ce sera surtout pour les capsules de stickers car sinon on aurait 16 équipes dans une capsule au lieux de 2 x 8.

En réponse à Isiana #8 - Répondre à ce commentaire

0 point(s)

Ha oui, je n'y ai pas pensé à ça (je m'en fiche tellement des stickers, que je ne savais même plus cette différence xD).

En réponse à blackhawkiva #10 - Répondre à ce commentaire

0 point(s)

Ce qui me choquerait pas, ce serait que le top 8 de ce qualifier + les Legends qui n'ont pas fini Top 8 (donc juste ENCE en fait, +Mouz et c0ntact si on rajoute les challengers) soient invités pour le prochain tournoi de qualif.
Après ça veut dire que fnatic doit repasser par une qualif fermée (je suppose), je sais pas si Valve veut ça où si pour l'image ils préfèrent avoir fnatic directement aussi.

En réponse à MilkaFun #6 - Répondre à ce commentaire

0 point(s)

Match de classement pour savoir qui finira 5ème (1200 points dans le Road to Rio) et qui finira 6ème (1100 points dans le Road to Rio)

Répondre à ce commentaire

1 point(s)

Mince, pas assez rapide :p

En réponse à ExtremBenja #2 - Répondre à ce commentaire

2 point(s)

24 secondes, j'étais LARGE

En réponse à ExtremBenja #3 - Répondre à ce commentaire

11 point(s)

Je pense pas que nip fera deux fois la même erreur 2-1 max pour nip.

Répondre à ce commentaire

0 point(s)

NIP sont assez costaud, Heretics joue plutôt bien, cependant je vois mal NIP perdre. Mais, je met une pièce sur Heretics qui montre du beau jeu. Dans tout les cas : le meilleur gagnera.

Répondre à ce commentaire

0 point(s)

GO heretics

Répondre à ce commentaire

0 point(s)

Dommage, le dernier round était tellement tendu! GG, un énorme parcours de la part de Heretics, probablement l'équipe avec le plus beau jeu de la compétition, c'est hyper agréable à regarder! Une excellente surprise! 3 équipes "FR" dans le top 6, c'est quand même ouf :D merci pour le spectacle!!

Répondre à ce commentaire

2 point(s)

Le plus beau jeu de la compétition, c'est un peu abusé mais gros gg à eux !

En réponse à XtaaZ #15 - Répondre à ce commentaire

2 point(s)

LE PLUS BEAU JEU...calme le chauvin faut resté sur terre hein.

En réponse à XtaaZ #15 - Répondre à ce commentaire

2 point(s)