Scoreboard |
Astralis
03:00
Liquid
8
Liquid
02:00
BIG
0
NAVI
01:02
Astralis
0
FURIA
00:02
Liquid
4
Vitality
01:02
Astralis
30
NAVI
02:00
Liquid
2
FURIA
02:01
Heroic
1
BIG
02:00
Astralis
0
Vitality
02:00
Complexity
8
Liquid
02:00
Heroic
1
NAVI
02:00
FURIA
1
Complexity
00:02
Astralis
0
Vitality
01:02
BIG
36
Chaos
03:02
TeamOne
0
MOUZ
01:03
Astralis
2
ViCi
03:00
TIGER
0
ORDER
01:03
Renegades
0
Rebirth
00:02
TeamOne
0
| IEM Global Challenge : L'arbre |
CS:GO
| ESL Pro League S12 Europe |
| ESL Pro League S12 Europe : Qualification |
| DreamHack Masters Spring Europe : L'arbre |
| DreamHack Masters Spring Europe |
| ESL Pro League S11 Europe : Phase de poules 1 |
| Forum |
Vidéos Emblématiques... 
Les sites indispensables... 
Recherche AK-47 hardened... News  |
 |
|
 |
kRYSTAL
STYKO
zehN
Maden
Farlig
|
4 T 8 CT
 12 |
|
CT 11 T 5
16
|
|
5 CT 11 T
16
|
|
T 10 CT 4
14
|
|
5 CT 2 T
07
|
|
T 10 CT 6
16
|
|
FaZe Clan
GODSENT
GODSENT
10 nationalités sur le serveur, la 3ème guerre mondiale est déclarée.
6 point(s)
la puissance de feu chez faze est juste démesurée !
0 point(s)
Farlig meilleur rating de son équipe pour son premier match avec Godsent et contre Faze en plus :O
0 point(s)
et son rôle ? il l'a bien executé ? le rating seul ne compte pas hein, sinon ScreaM serait toujours la d'ailleurs :p
Pas contre toi particulièrement mais on parle trop souvent du rating sans parler de la facon de jouer, de s'integrer ou de gerer son role malheureusement
En réponse à ExtremBenja #5 - Répondre à ce commentaire
-1 point(s)
Sauf que le rating 2.0 de HLTV prend en compte beaucoup plus de chose que juste les kills.
Il a 10 flash assists (le meilleur de son équipe et de loin), 9 entry kills (le meilleur de son équipe) et 1.04 d'impact (le meilleur de son équipe). Et non, au total de son passage chez GamerLegion, ScreaM a eu un rating bien inférieur à nawwk, hampus ou même dennis.
En réponse à NonoGnk #6 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Bah non.
https://www.hltv.org/stats/teams/players/9928/GamerLegion?startDate=2019-03-28&endDate=2019-09-14&minMapCount=0 nawwk est au dessus, mais il n'y a pas de différence significative avec hampus et dennis est en dessous (ça n'a pas de sens de mettre dans l'équation le rating des 3 cités lorsque ScreaM ne jouait pas, on ne sait pas comment il aurait évolué à ce moment là). Edit. : Il faut copier/coller le lien :p
En réponse à ExtremBenja #7 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
J'adore ScreaM mais on ne peut pas dire qu'il était très bon avec GamerLegion. 1.05 au total de son passage chez GamerLegion.
Bref, tout ça pour dire que je trouve que la rating 2.0 d'HLTV est vraiment significatif, il prend en compte énormément de paramètres et surtout l'impact dans les rounds qui est évidemment super important.
En réponse à Dioud #8 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Ah mais ce n'était pas dans le but de dire que ScreaM était très bon. C'est juste que je trouve inéquitable de dire que son rating était bien en dessous des trois autres.
En réponse à ExtremBenja #9 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
sauf erreur de ma part, le rating 2.0 n'inclut pas les flash assists (ce qui est dommage)
En réponse à ExtremBenja #7 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
|
G2 Esports 
Ninjas in Py. 
