Brèves

WebTV

Actualité de la scène

Compétitions



Entretien avec KQLY

111756 325
Page 1: Version française

Deux jours après leur bannissement respectif par l'anti-cheat officiel de Valve, le VAC, Hovik "KQLY" Tovmassian et Gordon "SfGiry se sont fait discrets. Tous deux renvoyés de leur équipe, leur avenir esportif semble très compromis voire terminé. Depuis cet épisode, la communauté se passionne comme jamais au risque de partir souvent dans les plus larges suppositions voire même de fantasmer sur des "on dit". Tentons tout d'abord de lister les faits, les vrais, avant de donner la parole à l'ancien joueur Titan.  

Le 17 novembre dernier, Simon "smn" Beck, joueur chez Alternate, est banni par l'anti-cheat ESEA. Il sera ensuite kické de son équipe. Deux jours plus tard, Sune "crZy" Hansen, top joueur danois, poste un blog sur HLTV.org insinuant que des joueurs pourraient tricher en lan, donne des solutions mais surtout relaie une liste de joueurs suspectés par smn. Le lendemain, soit le 20 novembre, à 19h, Hovik "KQLY" Tovmassian et Simon "smn" Beck sont bannis par VAC en même temps. Seulement une heure après, un autre blog est posté sur HLTV.org par un certain seizune alias Rizla.

Ce dernier se présente comme un ex-membre actif de la communauté du cheating. Il accuse seulement quelques personnes mais principalement Gordon "Sf" Giry de tricher depuis plusieurs années et d'être l'une des passerelles menant vers supex0. Aussi, il affirme être une personne qui a été contactée par KQLY lorsque ce dernier cherchait des informations sur le cheat de supex0. Il avoue ainsi lui avoir donné les informations nécessaires. Cinq heures plus tard, ce blog prend une toute autre dimension puisque le joueur Epsilon Gordon "Sf" Giry reçoit un ban VAC. 

Quelques minutes après ce deuxième séisme, Eric "ipkane" Thunberg, co-fondateur de l'ESEA, annonce que "son service anti-cheat travaille avec Valve afin de bannir d'autres joueurs professionnels". Il continue : "Les résultats commencent à se voir avec ces récents bans VAC, plus à venir."


KQLY s'exprime plus en détails

Enfin, seul KQLY s'est exprimé publiquement le lendemain un peu avant 23h sur sa page facebook. Il avoue avoir testé le cheat de supex0 durant une semaine uniquement et seulement matchmaking ou en serveurs publics. Il rapporte pour finir des propos de supex0 disant que "d'autres joueurs utilisaient son programme". 

Factuellement, rien d'autre n'est sorti sur cette affaire de tricherie. Aucune communication supplémentaire des principaux concernés que ce soit Valve, ESEA, Sf, smn ou KQLY. 

Afin de recueillir la version des faits des principaux concernés, la rédaction a tenté de contacter les trois joueurs concernés par le ban VAC. Simon "smn" Beck et Gordon "Sf" Giry n'ont pas souhaité s'exprimer et enfin Hovik "KQLY" Tovmassian a accepté de répondre à quelques questions : 

Est-ce que tu peux revenir sur le moment de ton ban VAC ? Comment ont réagi tes coéquipiers ? 

J'ai rejoint le jour même la gaming house, car j'étais malade. Avant notre pracc contre NiP, j'ai commencé à deathmatch et au moment de le quitter, j'ai recu le message de VAC.

Ils étaient tous sous le choc, ils n'arrivaient pas à comprendre ce qui se passait. Pour ma part, j'ai decidé de quitter la gaming house, j'avais honte de rester avec eux et voir leurs visages.

Beaucoup de joueurs dont fxy0 ont été particulièrement virulent à ton sujet affirmant que tu aurais triché depuis plusieurs années et en lan. Affirmes-tu ne pas avoir cheat en dehors de la semaine en question, en lan ou en matchs officiels ?

Ce qui est dommage c'est qu'à l'heure d'aujourdhui, on se permet de publier tout et rien, pour ce qui est du cas de "fxy0", il donne juste son point de vue, ce qui est normal, mais tu ne peux pas donner de la credibilité à quelqu'un qui est blacklisté par toutes les top teams. Il est fort, certes, mais il devrait évoluer dans d'autres domaines. Il n'a pas à me juger car il ne me connait pas.

Il affirme d'ailleurs des propos par rapport à "area". Pour être clair, j'ai joué uniquement deux mois avec area à l'époque de CS:S, je n'ai jamais eu d'autres contacts après ces deux mois. Pour ce qui concerne le cheat, tous les gens qui l'utilisaient sont maintenant bannis par VAC – ce qui n'est pas le cas d'area. 

Mon niveau en lan ou sur internet a beaucoup varié selon l'équipe dans laquelle je jouais. A l'époque de Clan-Mystik, mon niveau était plus élevé qu'aujourdhui pour la simple raison que j'etais libre de faire ce que je voulais et surtout quand tu as un leader posé comme HaRts, tu as confiance dans tous tes moves surtout qu'à cette époque là, les équipes ne me connaissaient pas donc l'effet de surprise a eu un gros impact sur ma réputation (n'oubliez pas le niveau de kennyS lors de son passage chez Clan-Mystik).

Passé chez LDLC notamment avec un Katowice raté, les joueurs professionnels ont commencé à trouver des solutions pour me contrer et cela devenait de plus en plus difficile pour moi d'être au même niveau qu'auparavant chez Clan-Mystik. Il y a eu des hauts et des bas, mon jeu devenait de plus en plus carré, plus structuré donc moins libre et ainsi moins de frags. En resumé, j'ai jamais eu un niveau extraordinaire, j'avais mes moments mais j'avais également des périodes où je passais complètement à côté des matchs que ça soit en lan ou sur internet.

Pour terminer, j'ai raté les deux premiers majors, en équipe et individuellement. Si j'avais cheat en lan, pourquoi ne l'aurais-je pas fait durant les deux plus grands événements ? 

Comment et pourquoi es-tu rentré en contact avec ce supex0 ? 

Pour le cas de supex0, j'avais quelqu'un qui le connaissait dans mes amis qui m'a parlé de lui comme je vous ai déjà dit. Par curiosité, j'ai voulu voir ce qu'il proposait et comment ça marchait. Après quelques échanges de mails, il m'a envoyé des logins et son programme trial pour que je puisse le decouvrir et par la suite si je voulais continuer de l'utiliser, je devais le recontacter sauf que je ne l'ai pas fait et cela ne m'intéressait pas. J'avais un salaire, une grosse structure "Titan" (vraiment navré), des coéquipiers en or, un manager de qualité, je gagnais ma vie en jouant à un jeu video, ma passion. 

Qu'est-ce que supex0 t'a proposé ? Avait-il "une gamme" de différents cheats ? 

Il avait plusieurs types d'aimbot et de wallhack. Pour ma part, j'ai eu accès à un aim assist.

T'a-t-il donné un prix si tu souhaitais l'utiliser plus longtemps ? 

Non, je devais juste le contacter par mail si je voulais en savoir davantage.

T'a-t-il donné des garanties de confidentialité ? 

Non, il m'a seulement précisé que personne d'autre ne serait au courant – étant conscient de sa réputation, je lui ai accordé une confiance aveugle.

Comment s'est déroulée la mise en place du cheat ?

C'est déjà tout prêt à l'emploi. Il m'a envoyé un fichier .exe (sous forme cmd) où une fois executé, j'avais une fenêtre ou il fallait que je mette mes logins qu'il m'avait également passé. Ensuite, je pouvais lancer Counter-Strike et aller sur un serveur. Le cheat etait déjà executé et j'avais juste une touche pour l'activer. 

Durant ta période d'essai, as-tu trouvé que le cheat passait vraiment inaperçu ? Au point que quelqu'un puisse l'utiliser en lan sans problème ? 

Je n'avais pas de fenêtre de configuration dans le jeu ni autre visuel. Le problème est que je devais rentrer mes logins avant de lancer Counter-Strike donc c'était risqué de le faire en lan. Il suffit que quelqu'un, à côté de toi, voit ce que tu es en train de faire et cela devient compliqué. Par contre, je ne peux pas savoir si d'autres versions, notamment payantes, sont plus simplifiées. 

Pouvais-tu changer les paramètres du cheat par toi-même ? 

Non comme j'ai dit, c'était une version simplifiée avec des paramètres au minimum. Pour ce qui est de la version complète, je ne saurais dire. 

As-tu cheaté sur ton compte Steam principal ?

J'ai utilisé le cheat sur un deuxième compte qui a également été banni par VAC.  Le programme n'injecte pas mais modifie des fichiers à la racine de CS:GO sur le pc, chose que je ne savais pas au départ, donc n'importe quel compte sur le pc avait un risque d'être touché. Cela a été le cas avec mon compte principal.

Penses-tu que d'autres joueurs professionnels vont être bannis à cause du même cheat ? 

Tous les gens qui ont utilisé le programme "supex0" ont déjà été bannis, mais il existe d'autres codeurs et d'autres cheats privés (cf l'interview de 99damage.de). Moi-même, je ne connais aucun nom, mais j'ai toujours eu des doutes sur certains joueurs professionnels – tant que ceux-là ne sont pas detectés, je ne peux rien affirmer.

Ta carrière sur CS est terminée, à quoi vont ressembler les prochains jours pour toi ? 

Autre que ma carrière, c'était devenu mon travail, ma passion. A l'heure actuelle, je ne saurais pas quoi vous répondre. Je ne sais pas mais je continuerai surement à stream, je jouerai pour le plaisir. On ne sait pas à quoi s'attendre pour le moment. J'attends que tout se calme. Ce qui est regrettable, c'est que cela ait posé un doute sur la structure "Titan" à mes dépens. Ils ne doivent pas payer pour les erreurs que j'ai commises...

Page 1: Version française
#38 damien1
Ce membre est banni définitivement25/11/2014 à 22:09:17
En réponse à ZMXD #1 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
SELON MOI, en essayant d'argumenter sur le fait qu'il n'était pas si fort que ça:
" des hauts et des bas "
"En résumé, j'ai jamais eu un niveau extraordinaire" il tente clairement de diminuer l'impact de son cheat, il se rends lui même de plus en plus SUSPECT , et je pense personnellement COUPABLE
En réponse à ZMXD #1 - Répondre à ce commentaire
-5 point(s)
Les mots en majuscules y'a une raison ?
En réponse à PsykuP #50 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
le poids de mots... nan c'est pas ça :p

wai, je détiens pas la vérité, j donne mon avis, voir mon intuition c'est tout :p donc je voulais qu'on les LISE bien.
En réponse à Ice_Tear #78 - Répondre à ce commentaire
-5 point(s)
allé kqly balance que jW est bizar ;)
Il balancera jamais.
En réponse à r2N #2 - Répondre à ce commentaire
-3 point(s)
http://choualbox.com/WpUuu RIP FLUSHA apprentissage maconerie repeint les murs
En réponse à r2N #2 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Je sais ca date ton lien mais je comprend pas trop le dernier lien avec apex ?
En réponse à r2N #314 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
J'ai versé une petite larme...
J'ai une pelle et je continue à creuser.
comme ça, on est deux.
En réponse à JeanleGentleman #4 - Répondre à ce commentaire
3 point(s)
C'est moche de critiquer aussi facilement le seul qui a eu les couilles d'assumer et de s'expliquer en interview.
En réponse à JeanleGentleman #4 - Répondre à ce commentaire
2 point(s)
Il a eu le temps de bosser sa version des faits, je reste sceptique...
On y croirait presque
#8 FUN
Ce membre est banni définitivement25/11/2014 à 21:57:53
Il fait son KQLYméro ...
#15 FUN
Ce membre est banni définitivement25/11/2014 à 22:00:51
ok :(
En réponse à JeanleGentleman #10 - Répondre à ce commentaire
11 point(s)
Ah FUN est trist x)
En réponse à FUN #15 - Répondre à ce commentaire
2 point(s)
bj ça!
En réponse à FUN #8 - Répondre à ce commentaire
-2 point(s)
Franchement ca passe connaissant le bougre.
En réponse à FUN #8 - Répondre à ce commentaire
3 point(s)
#223 Nezerty
Ce membre est banni définitivement26/11/2014 à 08:46:56
1/10 ! NEVER FORGET !!
En réponse à FUN #8 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
fxy0 pourra se taire la prochaine fois qu'on l'interview. Sa lui évitera de se ridiculiser ENCORE une fois.
Pourquoi ?
En réponse à FlairoN #9 - Répondre à ce commentaire
3 point(s)
area le best friend a kqly qui lui a donné son cheat.
sachant que c'est sf qui lance des rumeurs de cheat sur area alors que c'est lui qui cheat.
jay jay tout les petits moutonS qui le suivent...
En réponse à WopT #11 - Répondre à ce commentaire
-3 point(s)
Je ne comprends pas pourquoi tu accordes plus de véracité aux propos de kqly qu'à ceux de fxyo au final seuls les concernés connaissent la vérité.
En réponse à FlairoN #101 - Répondre à ce commentaire
4 point(s)
Et au final seul kqly est ban et pas fxyo
En réponse à WopT #199 - Répondre à ce commentaire
2 point(s)
Ce ne sont en aucuns ca les propos de kqly ou de fxy0 qui me font dire sa...
En réponse à WopT #199 - Répondre à ce commentaire
-1 point(s)
#92 staz
Ce membre est banni définitivement25/11/2014 à 22:39:51
tu peut te retourné le comm a mon avis.
En réponse à FlairoN #9 - Répondre à ce commentaire
-3 point(s)
c'est toi qui te ridiculise tete de singe
En réponse à FlairoN #9 - Répondre à ce commentaire
-5 point(s)
Il dit ce qu il pense ?
En réponse à FlairoN #9 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
C'est dommage d'arriver à se faire chopper en flag et a toujours nier.
Cheater down
tant que valve ne communique pas je voit pas pourquoi sa version serait moins crédible qu'une autre
En réponse à Léon le camion #10 - Répondre à ce commentaire
10 point(s)
Car quand une personne est prise par le VAC, personne ne l'innocente.
Pourquoi ça serait différent car c'est un top ?

Donc, je vois pas l'intérêt que Valve aurait de communiquer sur kqly...
En réponse à AKRinho #95 - Répondre à ce commentaire
3 point(s)
il a pas dit qu'il était innocent il dit juste qu'il n'a pas d'utiliser en lan. Que sa soit faux ou vrai je m'en fou, je dit juste que si c'est jamais prouver c'est dure de l'incriminer plus que ce qu'il se reproche.
En réponse à uRl_- #99 - Répondre à ce commentaire
3 point(s)
Je le crois sur le fait qu'il est utilisé son compte secondaire, puisque si t'as joué sur plusieurs comptes sur le même PC tu t'aperçois que les configs sont les mêmes et que t'as pas besoin de reDL les maps ou changer tes touches, donc vu que c'est un cheat à l'intérieur même du jeu et non un programme externe c'est logique que son main account soit ban aussi, après cela n'excuse en rien le fait qu'il ait été attiré par ce cheat, mais je pense pas qu'il ait cheaté en LAN.
En réponse à uRl_- #99 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Des propos qui se veulent rassurant. Le problème c'est qu'on saura jamais tout :D

J'trouve que l'ITW de Fxyo n'était pas dégueu, ça faisait un peu hater mais pas langue de bois.
Son prochain stream va être epic :D
Au final on apprend rien car rien n'est vérifiable et ce mec n'est pas digne de confiance
Il dit surtout qu'il n'y connais rien et pourtant il sait que son cheat modifie les fichiers du jeu. Je trouve ça un peu gros.
En réponse à jam_Aica #14 - Répondre à ce commentaire
14 point(s)
En même temps, tu le sais aussi que le cheat modifie les fichiers du jeu, tu pense qu'il peut l'avoir appris comme nous tous?
En réponse à uRl_- #66 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Sincèrement, je suppose que ca fonctionne comme ça, mais je sais pas si c'est la méthode la plus courante ou pas.

Je n'ai jamais téléchargé/installé ou même eu envie de me renseigner ou je ne sais quoi sur le cheat. Donc je suppose, mais j'en sais rien ;)
En réponse à Juju_ #131 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
J'ai lu le blog hltv parlant d'une modification de fichier, comme lui je pense.
En réponse à uRl_- #134 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Sf lui a surêment expliquer ...
"Pour le cas de supex0, j'avais quelqu'un qui le connaissait dans mes amis qui m'a parlé de lui comme je vous ai déjà dit." :D
En réponse à uRl_- #66 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
Ouai m'enfin je vois plus l'aspect "personnes concernées ou non" de l'histoire plutot que l'aspect technique. Clairement c'est "je sais rien, y'en a d'autres qui cheat mais je sais pas qui, y'a d'autre cheats mais je sais pas, je sais plus si, je sais pas ça ..." enfait il parle pour rien dire et les seules affirmations qu'il fait sur sa personne sont non vérifiables
En réponse à uRl_- #66 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
jte met +1 pour la photo de dendi
En réponse à jam_Aica #133 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
ahah gam1n
En réponse à sow #209 - Répondre à ce commentaire
-1 point(s)
Interview complètement inutile, comme prévu.
Approuvé.
En réponse à aimer #16 - Répondre à ce commentaire
8 point(s)
Pour le cas fxy0 je comprends pas le "il a pas le droit de me traiter de cheater car c'est un connard". Le jeu et la personnalité ça à rien à voir !
Et j'y crois pas trop au "juste une semaine en mm", il a l'air bien au courant de qui est le monsieur et comment le contacter. "Pour le cas de supex0, j'avais quelqu'un qui le connaissait dans mes amis qui m'a parlé de lui comme je vous ai déjà dit. Par curiosité, j'ai voulu voir ce qu'il proposait et comment ça marchait. Après quelques échanges de mails, il m'a envoyé des logins et son programme trial pour que je puisse le decouvrir " ça fait gros
Oui en effet. C'est peut etre un connard, mais au moins il a pas cheat lui. héhé
En réponse à BoboonK #17 - Répondre à ce commentaire
15 point(s)
Wow, les fautes. Pas de correction de votre part sur ses propos ? (vous avez juste c/c?)

Sinon, faire encore du stream euh... Tu risques de t'en prendre plein la gueule et t'auras pas "autant" de donations qu'à l'heure actuelle.

Pour le reste, il tente de nous faire croire qu'il l'a utilisé qu'une fois... Pourquoi pas.
Il y a du avoir une correction ou alors KQLY s'est très appliqué car normalement son écriture est à gerber.
En réponse à Slops #18 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
Alors là, complètement useless cet interview ... On apprend absolument rien, il n'y a pas de contenu, aucun !
Déçu ...
On apprends rien, pour changer. Et sinon qui est la personne qui est la base connait supexo ? Rizla affirme que c'est KQLY qui est venu le voir pour des renseignements, et du coup ca on en parle pas ?

Bref...
"Pour le cas de supex0, j'avais quelqu'un qui le connaissait dans mes amis qui m'a parlé de lui comme je vous ai déjà dit. Par curiosité, j'ai voulu voir ce qu'il proposait et comment ça marchait. Après quelques échanges de mails, il m'a envoyé des logins et son programme trial pour que je puisse le decouvrir et par la suite si je voulais continuer de l'utiliser, je devais le recontacter sauf que je ne l'ai pas fait et cela ne m'intéressait pas. J'avais un salaire, une grosse structure "Titan" (vraiment navré), des coéquipiers en or, un manager de qualité, je gagnais ma vie en jouant à un jeu video, ma passion. "


Ok, il a pas dit que c'était supex0 qui l'avait contacté ? Je trouve ça contradictoire.
T'a-t-il donné des garanties de confidentialité ?

Non, il m'a seulement précisé que personne d'autre ne serait au courant – étant conscient de sa réputation, je lui ai accordé une confiance aveugle.
En réponse à MAVCSGO #21 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
On pourra jamais savoir si c'est vrai tant que valve ne donne pas d'info dans tous les cas donc bon .....
On dirait un communiqué de presse... Pas de question genre pourquoi test un cheat sur ton compte perso, la personne qui t'a mise en contact est un joueur pro encore en activité? pourquoi il n'y a pas ce genre de question?
Parce qu'il ne souhaite pas y répondre :/
En réponse à Bouclette #23 - Répondre à ce commentaire
25 point(s)
Totalement HS: le site à pas des soucis ? Il est extrêmement lent chez moi. ( la partie commentaire est longue a charger par exemple ).
En réponse à L4p #27 - Répondre à ce commentaire
-1 point(s)
En fait c'est lui qui vous a donné les questions et lui qui y à répondu ? =)

Je critique pas votre taff mais ca sonne tellement faux comme interview. Vous êtes aussi au courant que nous de cette hypocrisie ( façon maniac ) et publier une interview comme ca c'est comme accepter un foutage de gueule public...
Mon point de vue après il n'est peut etre pas partagé.
En réponse à L4p #27 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
Vous auriez du préciser, réponses par niak, signature par kqly. Ca aurait été plus honnête :D
En réponse à L4p #27 - Répondre à ce commentaire
14 point(s)
C'est ce que je me suis dis aussi. Jamais il dira qu'il cheat en Lan avec titan, ne serais ce que vis a vis d'eux, a mon avis il a reçu quelque consignes, peut être pour evité des poursuites ? :p
En réponse à fRoyGe #149 - Répondre à ce commentaire
4 point(s)
"As-tu cheaté sur ton compte Steam principal ?" -> J'ai utilisé le cheat sur un deuxième compte. C'est dans l'interview. Et pour le contact je suppose qu'il veut le garder ça parait obvoous
En réponse à Bouclette #23 - Répondre à ce commentaire
9 point(s)
Il veut le garder pour quoi ?
En réponse à Binet #36 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
Car c'est peut être un ami ou une personne qu'il veut protéger, il y a que lui qui sait ^^
En réponse à Anaki #56 - Répondre à ce commentaire
3 point(s)
Ta protection va bientôt sauter Binet, n'en dis pas trop ! :)
En réponse à Binet #108 - Répondre à ce commentaire
3 point(s)
Il veut protéger un cheater / disperseur de cheat.

Donc oui, il ne mérite plus de rester sur la scène.
En réponse à Binet #108 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Oui j'avais vu cela mais perso je n'y crois pas trop.
Après j'avoue que je suis carrément naze en connaissance de cheat et des techniques utilisées par VAC.
En réponse à Binet #36 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Il a une interview lui ? Surtout qu'il nous apprends rien, il agrandi ses mensonges ? Quand je lis la fin de l'interview, j'ai l'impression qu'il espère avoir une seconde chance.

Honnêtement cette interview n'a rien à faire ici, il ne l'a mérite pas.

Comprendra qui voudra.
Il faudrait interviewer Motar2K "Regrettes tu d'avoir donné de l'argent à un cheater?" :D
Il doit s'en battre, il a bien donate à mOE.
En réponse à Fraakarts #25 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
Apparemment il a mis un contrat de 35 000$ sur la tête de KQLY
En réponse à Fraakarts #25 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Par contre le teasing de Dorian sur Twitter... Useless, on a aucune nouveauté.
"An interview with KQLY is coming tonight." Waou, quel teasing. On est loin du teasing de 99DMG par exemple. Ce n'est pas ma faute si la communauté overhype tout en ce moment. Perso, je ne m'attendais pas à ce que ce tweet soit repris partout, c'est juste fou vraiment.
En réponse à Slops #26 - Répondre à ce commentaire
19 point(s)
#40 damien1
Ce membre est banni définitivement25/11/2014 à 22:11:17
En publiant cette interview, on pourrait penser que tu crois à ces mensonges, pour ca que certains réagissent comme ca.
En réponse à Dorian_Costanzo #34 - Répondre à ce commentaire
-4 point(s)
Mais à la limite je peux y croire mais en quoi cela a t-il influencé la tournure de l'interview et de l'article ? Il me semble pertinent d'avoir la version des faits des principaux concernés.
En réponse à damien1 #40 - Répondre à ce commentaire
13 point(s)
#57 damien1
Ce membre est banni définitivement25/11/2014 à 22:17:58
On pensait que l'interview allait nous apprendre plus , que le mec allait au moins s'excuser en vers le publique, non même pas un mot, même pas un je regrette. Le type essaye protéger son mensonge de le minimiser. C'est dommage qu'il avoue pas une bonne fois pour toute, au moins il aura plus ca sur la conscience.
En réponse à Dorian_Costanzo #44 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Osef qu'il avoue, Vac a fait le taf cette fois c'est amplement suffisant.
Moi je note que d'autres ont était bannis ce qui est plutôt cool.
En réponse à damien1 #57 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Après si tu veux en apprendre plus t'as qu'à lire les précédentes news où il dit bien qu'il s'excuse, qu'il a fait une connerie, tu veux qu'ils se répètent dans toutes les news? Vous êtes jamais content, go faire votre site d'actualité, on verra si il sera aussi actif
En réponse à damien1 #57 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
On présente les faits en intro, on lui pose des questions précises, il y répond. C'est sa version des faits. Ce n'est pas à nous d'y croire ou non, ou de se prononcer là dessus.

Chacun se fait son avis à partir de là ;)
En réponse à damien1 #40 - Répondre à ce commentaire
10 point(s)
entre ta réponse à #1 et ce commentaire, tu fais vraiment fort toi. APPLAUSE.
En réponse à damien1 #40 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Pas faux mais le sortir en toute discrétion limite ça aurait été mieux :p
En réponse à Dorian_Costanzo #34 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
"Perso, je ne m'attendais pas à ce que ce tweet soit repris partout, c'est juste fou vraiment."

Es-tu sérieux ne serait-ce qu'une seule seconde? LOL.
En réponse à Dorian_Costanzo #34 - Répondre à ce commentaire
5 point(s)
T'as pas publié l'interview d'un développeur anonyme qui demande à Valve de le payer 100 000 euro, dont le cheat est détecté et qui fait des erreurs techniques. Bouhhhh
En réponse à Dorian_Costanzo #34 - Répondre à ce commentaire
2 point(s)
A moins d'avoir raté un épsiode, as-t-il dit dans quel match/compétitions a-t-il utilisé le cheat ?
Il a rien dit, il ne fait que répéter et on dirait un c/c de l'article de 99dmg.
En réponse à floorfilla #28 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
Non parce que en gros, il dit oui j'ai cheat.
Ca nous avance pas des masses
En réponse à floorfilla #28 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
Parce que tu crois que le gars va te dire sur quel event il a cheat ? Je trouve ça complètement con comme question.
En réponse à floorfilla #80 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
''Par curiosité'' Je perds définitivement foi en l'humanité
J'avoue, c'est pas pour enfoncer encore plus kqly mais c'est comme si un cycliste te dis, j'étais curieux d'essayer de me doper....
En réponse à noomii #28 - Répondre à ce commentaire
3 point(s)
Je pensais exactement la même chose , le pire c'est qu'il ose dire qu'il vivait de sa passion , y'a des paires de tartes qui se perdent
En réponse à azer14 #54 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Le mec il croit qu'il va pouvoir continuer à stream tranquillement en mode sneaky quand ça sera calmé un peu, histoire de récupérer quelques donations.. mais lol.
Par contre, une itw d'Ex6, c'est pour quand ?
Sûrement pendant la DHW! Ah, non, ESEA pardon.
En réponse à Slops #30 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Comment essayer de revenir en sous marins......
Donc il dit avoir cheat pour les tests chez titans mais qu'il n'a pas cheat sur son main account. Comme si titan aurait laissé le mec joué sur un autre compte que son main... ITW complètement inutile car remplie de mensonge, kqly à la GA 2k13 a un meilleur aim que scream et c'est un sniper il la perdu drôlement vite cet aim dit donc !
#33 damien1
Ce membre est banni définitivement25/11/2014 à 22:07:24
il vas tomber dans les oubliettes rapidement, osef de lui à l'heure actuelle il vaut plus rien, si il continu a nier les faits, tant pis, c'est par d'autres personnes qu'ont l'apprendra. bravo kqly continu de mentir t'es la victime dans cette histoire c'est bien
J'sais pas s'il va réussir à convaincre qui que ce soit.
Byye Si tu stream attend toi a des enormes troll !
Vu l'interview, motar2k aura peut-être un peu de pitié et il lui donnera quelques €€ pour que KQLY puisse s'acheter de la dignité.

J'ai lu l'interview et franchement, ça pue le mensonge et la mauvaise foi... Mais comme il l'a déjà été dit avant : Il est au fond du trou, mais il continue de creusé.
Vrai ou pas. Je veux y croire.
+1. Personne ne le croit mais, pour l'instant, seul Valve a les infos donc calmez-vous les gens.
En réponse à Therm1te #41 - Répondre à ce commentaire
-3 point(s)
#42 HAYZ
Ce membre est banni définitivement25/11/2014 à 22:12:28
Encore une belle langue de bois, on apprend rien, inutile à lire, au moins fxy0 a eu les couilles de dire ce qu'il pense.
Quand personne fait attention a toi c'est facile d'hurler dans le vide, t'aurai jamais entendu quelqu'un d'une top team faire la même chose.
En réponse à HAYZ #42 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
Perso je m'attarderais pas sur la véracité de ces dires. Il s'est exprimé, tant mieux pour lui, mais j'ai du mal à y croire.

Concernant Fxy0 que l'on aime ou pas la personnalité du bonhomme, les faits sont là, il les commente, c'est sa vision mais j'ai plus de facilité à croire un gars qui n'a rien à se reprocher que Kqly que tous accable.
Son discours n'a pas de sens. D'un côté, il indique qu'il avait une place en or, des coéquipiers géniaux, un vrai travail, etc... et de l'autre, il prendrait le risque juste par curiosité, sans objectif derrière ?

Normalement, après l’adolescence, on en a terminé avec la transgression "bête" alors soit il a oublié de grandir, soit c'est un mytho :)
Du mensonge de gros KQLYbre?
"J'ai utilisé le cheat sur un deuxième compte qui a également été banni par VAC. Le programme n'injecte pas mais modifie des fichiers à la racine de CS:GO sur le pc, chose que je ne savais pas au départ, donc n'importe quel compte sur le pc avait un risque d'être touché. Cela a été le cas avec mon compte principal."

Si je comprend bien depuis Aout il à le même PC ,avec la même version de CS ? Quelqu'un a penser à lui dire que les BANVAC ne sont pas rétroactif ?!?
Dans le communiqué de titan ils parlaient pas d'un pc formaté justement?
En réponse à intromas #52 - Répondre à ce commentaire
7 point(s)
c'est quoi cette ITW de non-dit c'est sérieux on se croirait sur TF1 Dorian remballe tes buzz de merde merci.
Merci à vakarm pour l'interview ! Je trouve kqly très langue de bois. Je pense qu'il en sait forcément beaucoup plus que ce qu'il dit.

Ce qui m'étonne c'est qu'il va continuer à stream. Je lui conseille de désactiver le tchat...
Putain et le mec il aimerait revenir sur la scène en plus c'est une blague?

Cherche un CDI à macdo plutôt.
Il servira les McNiP à manger
En réponse à c0smos #63 - Répondre à ce commentaire
9 point(s)
Il faut arrêter de se foutre de notre gueule un peu, tu cheat depuis 2 ans, des démos le prouvent, tes ban vac c'est tout donc stop faire le peureux et cu !
Je risque d'être le plus détésté, mais franchement, je crois à ce que KQLY à dit. Il donne sa version à prendre ou pas, mais moi je la prends, car il m'a l'air très sincère, va faloir tourner la page, si y'a du mytho ça se saura plus tard, en attendant faut se calmer et approuver ce qu'il dit. :) Merci pour l'interview Dorian !
kom té nayf

on sait pas qui croire de toute façon
En réponse à nicoreda #65 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Un jour, je serais en haut, un jour je tomberais du haut.
En réponse à 7phen #69 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
Faut arrété, il a cheat en lan et presque tout le temps, il fait juste genre parcequ'il espère que la communauté cs le pardonne et pour qu'il puisse redevenir pro car c'est un vaux rien dans la vrais vie !
wallah karlo t un vnr. herba4life
En réponse à karlze #67 - Répondre à ce commentaire
-3 point(s)
on dirait bien qu'il pense déjà revenir dans quelques temps.. j'arrive pas à le croire...
Pour la 2eme question, il nie rien du tout sur le fait qu'il ait cheater en dehors de la semaine qu'il dit..
1 - Après plusieurs mois de carnage, les teams adverses commencent à le contrer sevèrement : OK
2 - Il se pose la question, m'ont-ils analysé ou ont-ils activé un cheat pour me contrer : OK.
3 - Ils se renseigne sur les cheats pour savoir si c'est une légende ou pas : OK.
4 - Il teste le cheat en question et se fait prendre : OK.

Jusqu'à là je suis gentil, je vais dans son sens...

Mais si ce qu'il dit vrai et qu'il veut se refaire une image, ils n'a plus qu'a indiquer quels sont les joueurs qu'ils soupçonnent ("mais j'ai toujours eu des doutes sur certains joueurs professionnels ")
Que les joueurs en question soient Français ou non, NOUS VOULONS LES CONNAITRE !!!

Donc KQLY, soit t'es homme et tu vas jusqu'au bout de tes pensées soit tu te tais et que l'on te revois plus jamais.
A toi de décider !
Le problème de donner des noms, surtout dans sa situation, c'est que soit les gens qui n'aiment pas les joueurs nommés vont le croire direct et le prendre pour preuve, soit les autres qui les aiment, vont dire que c'est simplement de la spéculation et qu'il ne faut pas croire un cheater. Tout ce que cela provoquerait, c'est de nouveau des rumeurs sur tel ou tel joueurs, avec des gens qui vont analyser toutes les démos qu'ils trouvent alors que ce n'est pas exploitable à 100%.

Pour ce qui est du timing du ban, ça ne me paraît pas incroyable qu'il ait joué la veille avec des traces (ou avec son cheat) sur son pc chez lui et qu'il n'ait été ban que le lendemain, le ban VAC n'est sans doute pas instantané.
En réponse à Am-staff #71 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
Très aseptisée cette interview mais il ne fallait pas s'attendre a mieux de la part d'un cheater qui essaie d'arrondir les angles. Il serait bcp plus intéressant d'avoir une itw de ses mates. Ils ont quasi tous été tees très silencieux (mis a part un statement de Maniac), sans doute une directive de la part de Titan et/ou Niak et c'est tout a fait compréhensible. Le plus muet est surtout ex6, il doit vraiment l'avoir mauvaise, je suis assez dégoûté pour lui. J’étais déjà derrière Titan mais cette histoire me donne encore plus envie de les soutenir.
#77 staz
Ce membre est banni définitivementModifié le 25/11/2014 à 22:47:43
" Il affirme d'ailleurs des propos par rapport à "area". Pour être clair, j'ai joué uniquement deux mois avec area à l'époque de CS:S, je n'ai jamais eu d'autres contacts après ces deux mois. Pour ce qui concerne le cheat, tous les gens qui l'utilisaient sont maintenant bannis par VAC – ce qui n'est pas le cas d'area. "

MENTEUR . MENTEUR . MENTEUR .

a l'anjougame 12 vous était copaincopain une chaise a coté de l'autre pendant toute la lan ( les gens qui ce trouvé laba peuvent confirmé )

comme par hasard l'event d'après c'était la GA et la.... t'était trop fort donc dis pas que t'avais pas de contact avec AREA quand pendant une pèriode tu streamé tout les soir avec lui et tu le côtoyé en lan , sinon lui ne sais pas fais bann vue que je pense qu'il est pas assez con pour laissé installé un cheats 1 ans sur sont pc pour rien vue qu'il jouer plus a haut niveau.

0 crédibilité ce mec j'espère que les polonais vont DDOS ton streaming a chaque fois que tu le lance.
Parce qu'il croit gagner sa vie par stream ? Faudrait vraiment être con pour donner de l'argent à un gars qui n'a pas le niveau, qui cheat, et qui ne parle même pas en stream.

Sinon, on attend une interview d'Ex6 !
#81 JteSauceCommentaire modéré par la rédaction
Juste un mot "MITO" des milliers et des milliers de personnes auraient voulu avoir sa place mais non il a fallu qu'il gâche toute sa carrière en l'espace de quel que secondes ^^ tellement deçu :/
On se connait pas mais +1.
En réponse à Gueudin #85 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
Amusant pour voir que foxyo invente ou autre.....il avait pourtant raison sur un point "et j'avais juste une touche pour l'activer."Alors pourquoi il aurait tord sur d'autre.
C'est bien KQLY, mais tu va pas nous prendre pour des cons, pour ceux qui auraient des doutes que KQLY cheat depuis plus d'un an avec ce logiciel regarder les demo ou vod de la ga2013, je vous assure que vous aurez plus aucun doute ;)
Plus spécialement la vod contre LDLC qui est pas mal du tout :D


En tout cas bravo tu t'es fait un paquet de pognon
#89 projet
Ce membre est banni définitivement25/11/2014 à 22:37:20
balance pas tous ici "gang des gros nez"
En réponse à WALLAXOXO #88 - Répondre à ce commentaire
5 point(s)
D'ailleurs pour répondre aux rédacteurs de vakarm qui ne croient toujours pas en cette version, je vais faire un petit monologue pour expliquer :
- Décembre 2012 = KQLY et moi-meme sommes sélectionnées pour les CNF pour représentés les PDL, à l'époque rien d'anormal KQLY était vraiment très moyen ingame avec 700h de jeu et moi j'en avais à peine 100. Les matchs s'enchaine et KQLY était vraiment mauvais certains joueurs de la sélection hésitait même à continuer avec lui.
- Février 2013 = KQLY stoppe le jeu environ 2-3 semaines de souvenirs et fait l'anjougame en mix, ou il se fait éliminé dès les poules.
- Mars 2013 = mon équipe split et clan mystik font une proposition a mistou et moi-même de rejoindre CM disposant déjà d'un encadrement plus que confortable. On accepte et dès les premiers pracc KQLY montre un style de jeu et un niveau bien différent que celui des CNF avec une pause pourtant de quelques semaines sur le game.
- On enchaine une semaine plus tard sur la LAN "o" 4 qu'on remporte. KQLY était juste imbattable "rip NBG" qui prenne un clutch 1vs3 avec seulement 4 balles de glock sur d2.
- Après cet lan j'ai commencé à me poser des questions, chaque pracc KQLY était plus qu'imbattable, un pracc sur deux sur les chann privées il se fesait flame de cheater. Et c'était simplement impossible d'être devant lui au scoreboard.
- GA 2013 : des stats affolantes qui sont passés presque inaperçu. 91% d'hs au glock 88 à l'ak et 28 à l'awp.
Si vous me trouvez un HS rate à l'awp de ce niveau sur une lan entière :)
Sincèrement deux semaines avant la lan j'avais même pas envie d'y aller tellement en pracc ça servait à rien de jouer. J'ai simplement jamais quitter car CM nous apportait tous le soutien qu'il fallait.

Et sachez pour ceux qui pense que je suis un hater, que je m'entendais très bien avec KQLY, que je n'ai jamais eu d'embrouille avec lui. J'ai même fait des 7h de route seul avec lui etc.
En réponse à projet #89 - Répondre à ce commentaire
69 point(s)
Déjà ce que tu comprends pas c'est pas qu'on ne croit pas à cette version, on dit juste que pour l'instant rien ne prouve à 100 % que ta version soit plus crédible que la sienne à part des spéculations. Et perso je trouve ca trop facile de dire je me doutais qu'il cheatait mais d'allez en lan avec lui et d'en "profiter" :)
En réponse à WALLAXOXO #106 - Répondre à ce commentaire
-8 point(s)
Après la lan "o" 4 j'ai pensé qu'il était dans une période onfire mais sauf que pendant un mois cela ne s'est jamais arrêté.

J'ai affirmer après la GA à toutes les personnes qui jouait régulièrement avec moi que c'était obvious. Pendant les périodes de pracc avant la GA j'avais mes ex teamates qui voyait les scores (qui apparaissait a cette époque dans les infos de partie) et rigolait en voyant KQLY avec toujours des scores improbables.
Regarde la vod contre LDLC sur inferno à la GA. Si sa te convainc pas je peux plus rien pour toi mastasan. Si ça t'apparait pas qu'il cheatait à cette période c'est juste que t'es borné et que pour toi c'est inconcevable.
J'avais sincèrement aucune raison d'être fâché contre KQLY.
Bref c'est dommage de ne pas voir l'évolution des cheats alors que même là on le prouve sur toutes les news actuels que ces cheats existent !
En réponse à MasTaSaN #112 - Répondre à ce commentaire
23 point(s)
j'avoue qu'au glock sur inferno là!!!! j'veux qu'il m'apprenne !
En réponse à WALLAXOXO #120 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
J'ai joué CM à Lan'o 4 et sur cette partie je rejoind Wallax, mais comment veux-tu accuser de cheat quelqu'un qui le met en lan. Qui aurait pu dire (et avoir la légitimité), "tu as un cheat au yeux de tous en lan" ?
Moi j'ai juste vu une différence de skill en Anjougame 12 et Lan'o 4, l'Anjougame 12 étant la dernière lan d'un autre joueur avec qui il n'a "jamais eu d'autres contacts après ces deux mois."
Seul Valve peut lever le voile en attendant tu as totalement raison ;)
En réponse à MasTaSaN #112 - Répondre à ce commentaire
8 point(s)
sur nuke : 3 balles p250 du haut d'échelle en fullant (environ en 1s) vers le volcano = 3 têtes. C'est ce que j'ai retenu à la lan'o 4
En réponse à SDW #160 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
C'était un GR sympa sinon XD
En réponse à Delaney #295 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
+1 j'y etais aussi..
En réponse à SDW #160 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
/Discussion
En réponse à WALLAXOXO #106 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Sans le respect que j'avais pour la structure Clan mystik je serait partit depuis bien lgt.
Après la proposition de harts, sans même m'être embrouiller avc KQLY je l'ai delete, j'avais vraiment du dégoût envers lui car j'étais sur de moi. Mais allez criez au cheat sur un joueur en lan. C'est simplement impossible et aucun joueur ne prend le risque de se mouiller sous peine d'être considéré comme un jaloux ou whiner.

Merci si vous avez lu ce pavé vous êtes courageux et bonne soirée mes amis !
En réponse à WALLAXOXO #106 - Répondre à ce commentaire
37 point(s)
Fair enough, après clairement ta version des faits, fait réfléchir mais ça reste des suppositions. Donc oui c'est troublant, mais non ca ne suffit pas à prouver qu'il cheat depuis tout ce temps. Voilà tout ce que j'avais à dire.
En réponse à WALLAXOXO #114 - Répondre à ce commentaire
-17 point(s)
Le problème c'est qu'il n'y absolument aucun moyen de prouver qu'il a cheat en LAN, car le principe de ce cheat est qu'il est imperceptible.

A partir de la, si moi par exemple j'arrive avec un bon gros trigger (même pas privé, pour ceux qui ont pu testé un cheat public suffit pour ne pas etre perceptible si bien config, sans aucun HUD) je défonce tout le monde, je pourrais même le crier sur les toits que je cheat, il n'y aurait aucune preuve.
En réponse à MasTaSaN #118 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
En fait non tu te trompes, si tu le criais et que tu tenais à ces faits si des sanctions devaient tomber, ça ferait office d'aveux.

Sinon oui il n'y a toujours aucun moyen de prouver qu'il ait cheat en lan, et venir dire maintenant "je le savais, je l'avais dit", ça ne sert strictement à rien (cc wallax, fxyo, et les autres). Vous ne faites qu'enfoncer un mec dont la carrière est morte, et non, rien ne prouve qu'il a triché en lan, vos preuves n'en sont toujours pas (regarde autant de démo que tu veux si ça peut te faire plaisir, c'est le principe même de ce cheat de ne pas être détectable a l'oeil nu, et t'as beau trouvé ça bizarre et être toi persuadé que c'est l'aide d'un logiciel, ça ne vaut rien de plus que ton avis).

Donc a moins que vous ayez de réelles preuves (dont le but est de prouvé sans l'ombre d'un doute, et le doute ici est toujours présent) la culpabilité de KQLY à tel ou tel evenement, et auquel cas vous seriez à blâmer pour ne pas les utiliser (non, dire que vous le disiez a l'époque et que vous le répétez maintenant, ça ne sert a rien et ça ne fait rien avancer, c'est simplement votre hargne qui parle).

En réponse à Fred^ #125 - Répondre à ce commentaire
3 point(s)
J'explique les faits, d'ailleurs KQLY qui doit lire ses quelques lignes, je t'invite à contredire ma version.
Car il est certain qu'il ne viendra pas ici en parler, car un silence sera bien plus "pro", qu'un débat sur vakarm avec tous les trolleurs. Mais également car il n'aura pas d'arguments de réponse. Il sait que j'ai raison, et il doit même être surpris que vous n'ayez toujours pas compris après tous les compléments que j'ai donné.
En réponse à Scara #232 - Répondre à ce commentaire
3 point(s)
Seul KQLY sait ce qu'il a fait ou non, et si KQLY sait utiliser son cerveau, il n'aurait donc aucun mal à comprendre qu'avec les informations dont nous disposons actuellement auxquels je pourrais ajouter les tiens si ça peut te faire plaisir, rien ne me permet d'être catégorique à son propos concernant l'utilisation d'un cheat ici ou la et que la surprise que tu lui supposes serait de la bêtise.
En réponse à WALLAXOXO #246 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Pourquoi se défendre avec des excuses "douteuse" même si la présomption d'innocence marche en sa faveur. Ses "aveux" sont tout autant inutile que les commentaires spéculatifs.Tant que Valve reste dans le silence, on ne sera pas.
( KQLY ne se bat pas auprès de Valve pour qu'il communique et accrédite sa version, enfin personnellement si t'es capable de faire des interviews blablabla tu cherches au moyen à sauver l'honneur de tes performances en lans remisent en question.)
On ne frappe pas un homme à terre mais quand il insulte faut pas déconner. ;)
En réponse à Scara #249 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Les excuses après coup seront toujours douteuses à un certain niveau. Et KQLY parle des lans remises en question et s'explique un minimum dessus : c'est d'ailleurs la deuxième question de l'interview.
En réponse à SDW #290 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
J'ai même pas lu c'était trop long, dsl frere.
En réponse à WALLAXOXO #106 - Répondre à ce commentaire
-1 point(s)
Enfin quelqu'un qui argumente merci pour ton commentaire qui est plus intéressant que toute la merde que j'ai pu lire depuis plusieurs jours :)
En réponse à WALLAXOXO #106 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Je comprend pas à l'Anjougame il avait pourtant une bête de line up..
En réponse à WALLAXOXO #106 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
merci pour le rip nbg , je m'en souvien encore , des ces one ga & corn !
En réponse à WALLAXOXO #106 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
J'avais peur que la news serve à rien, enfait faut regarder les coms, cimer pour ta version plus crédible
En réponse à WALLAXOXO #106 - Répondre à ce commentaire
2 point(s)
Je soutiens à 100% la version de wallax.

J'ai vu les démo de kqly à la GA2013, en particulier certains matchs de poule, bien cramé ! Il faut vraiment être stupide pour penser que les frags sont legit.

Même apEX dois s'en souvenir tellement il s'est fait défoncé :)
En réponse à WALLAXOXO #106 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
Si on suit ta logique, la progression d'un joueur n'est pas possible.
Y a plein de facteurs qui rentrent en compte pour le niveau d'un joueur. La motivation, l'envie de gagner quelque chose sur un jeu où t'as encore rien gagné, l'envie de te faire un nom sur un nouveau, etc ...
L'anjougame c'est une lan juste à côté de chez lui, il l'a fait chaque année. Je connais pas son niveau lors de l'anjougame, mais quand tu regardes la line up qu'il avait à l'anjou, c'est-à-dire des mecs pas trop investis sur le jeu et qu'ensuite tu regardes la line up de la lan'O'4, y a déjà une nette différence, le fait de jouer avec des mecs qui s'y connaissent un minimum dans la metagame et qui ont l'envie de gagner, surtout quand t'as des noms connus en face, ça peut vraiment motiver.

Ensuite par rapport à la comparaison que tu fais avant/apres : si je devais m'en tenir à certains de tes critères, je m'inscrirais parfaitement dans ce que tu appelles cheater. Y a des lans où j'étais pas bon : Opale Arena 2010, Epsilan 5, Xtrem Family lan... et j'en passe. Et dès que je retournais sur le net j'étais bon, voire très bon jusqu'à aller à qu'on me traite de cheater. J'ai jamais cheaté pour autant.
Petite anecdote, mon frère avait la réputation d'être nul à chier et non en tort lorsqu'il faisait ses débuts sur le jeu en compétition. Un jour il acheta une nouvelle souris, et depuis il était devenu beaucoup plus fort. Beaucoup trop fort à mon goût pour que ça soit plausible, ma mauvaise foi faisant son apparition, je pensais qu'il cheatait. Oui, oui, je pensais que mon propre frère cheatait, mais c'était tout simplement de la mauvaise foi, j'essayais tant bien même de le "bust" au moindre détail.

Donc moi ce dont je m'aperçois ici wallax, c'est que son VAC ban s'apparente ici comme "Ouais j'vous l'avais bien dit, j'avais raison au final". A tort ou à raison. T'as peut-être entièrement raison, t'as peut-être entièrement tort aussi. Ou un peu des deux, bref.
En réponse à WALLAXOXO #106 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Tout ça pour dire que tu peux pas te baser sur les faits que tu avances, c'est même pas des preuves, ce sont juste des spéculations, et c'est là où entre peut-être ta mauvaise foi vis-à-vis de kqly. Après je te rejoins sur le fait que seul valve a la réponse, mais tu peux pas nier tout ce que je viens de te dire.

A bon entendeur wallax :D (no hard feelings)
En réponse à NpK_ #233 - Répondre à ce commentaire
-1 point(s)
Mais pourquoi aurais-je eu une hargne soudaine envers lui à l'époque? Bien avant la GA j'en parlais déjà. C'est quelqu'un que j'apprécie humainement.

Tu peux pas comparer l'incomparable, on parle quand même d'un joueur passé de joueur très très moyen, à un joueur qui termine dans les 5 premières stats de l'eswc en seulement 6 mois.

Ensuite peux-tu me dire que pendant un mois entier tu n'a pas eu une seule baisse de régime sur au moins un pracc?
Car je n'en rajoute pas, pendant un mois KQLY tapait tout le temps + de 30 voir 35 frags. Et quand je dit c'était impossible de le dépasser, c'était vraiment impossible! De plus les stats de la GA, franchement tu me trouves un event où quelqu'un à 28% de hs à l'awp (et alors là combiné avec 91% au glock et 88% à l'ak)

Je sais que tu vous avez bcp d'affection pour lui les frères Henkinet, mais par pitié ouvrez les yeux...
En réponse à NpK_ #234 - Répondre à ce commentaire
3 point(s)
Tu ne veux toujours pas comprendre ce qu'on écrit. Par ailleurs je n'ai pas parlé à KQLY depuis la dernière LAN que j'ai fait avec lui. Au delà de ce qu'on puisse penser ou non de lui (ce qui est absolument contre productif par ailleurs, mais passons), c'est surtout qu'avec les données vérifiables que l'on a à l'heure actuelle, il n'est pas possible de dire qu'il ait triché en en étant sûr à 100% (et en étant de bonne foi, chose qui a l'air de manquer a beaucoup des personnes que je peux lire en ce moment) durant x ou y lan. Les choses que tu nous dit n'ont pas de valeur suffisante a confirmer a 100% que KQLY ait pu cheat à x ou y moment. Encore une fois, qu'est-ce qui prouve qu'atteindre ces statistiques est impossible ? Dès qu'un nouveau record du monde est battu, c'est une preuve suffisante pour dire que l'athlète a triché ?

Notre affection n'a rien a voir la dedans (et d'ailleurs, tu pourras demander à qui de droit, mais j'ai eu une certain rancoeur vis a vis de KQLY pour certaines choses que je garderai privé de mon égo mal placé, et de ce fait je ne lui ai plus parlé pendant un long moment).

Quand arrêterez-vous d'être si catégorique quant à vos accusation ? Ce ne sont que vos avis, et aussi troublantes que puisse être vos informations (et qui éveille donc le doute), ce n'est aucunement suffisant en tant que preuve.

Par pitié, arrêtez de ne réfléchir qu'a moitié et de ne pas vouloir comprendre ce que l'on écrit. Votre mauvaise foi est agaçante.
En réponse à WALLAXOXO #244 - Répondre à ce commentaire
-1 point(s)
Le jour où quelqu'un bat le record du monde en passant de 2m45 à 2m70 d'un coup ça devient suspicieux quand même?
La comparaison est sans doute pas la meilleur mais ici, je trouve ça presque vrai, car on trouve même pas un évènement ou un snip fait plus de 20% à l'awp.

Je n'ai pas de preuves, c'est vrai, je n'ai jamais dit le contraire. Après je vais arrêter le débat ici. J'ai voulu expliquer ma version car elle me paraissait intéressante et j'y est immiscé mon avis, je n'aurais pas du j'imagine.

Je vais m'arrêtez la pour le débat :)
Si tu veux on en discutera sur steam ou sur un ts au calme :)

En réponse à Scara #247 - Répondre à ce commentaire
2 point(s)
J'avais pas eu le time de répondre à Scara concernant notre mauvaise foi.

D'ailleurs je vais te donner un petit coup de main WXOXO, un exemple sympathique ici:
On a l'arme du crime, les empreintes du tueur présumé dessus, des gens l'ont vu sortir du lieu du crime à l'heure à laquelle la chose s'est produite, il a un très bon mobile et il ment sans arrêt depuis qu'on l'a arrêté MAIS scara lui te dira finalement "lol personne l'a vu en train de planter le couteau dans la victime donc lol mauvaise foi".

L'exemple de la justice ici est mimi, ça s'accorde parfaitement. On ne peut, dans l'immmmmmennnnnnseeee majorité des cas, être certain à 100%.
C'est impossible. Alors qu'est-ce que fais la justice? Vous le savez.
Elle tranche, car si on devait se contenter de l'absolu 100% et bien on aurait des prisons bien bien plus vide.

Mais oui exactement les chéris, l'argument du "pas de chance" "on peut pas être certain, ça devient de la connerie quand les éléments d'additionnent aussi bien qu'ici et pour d'autres.
Le ban par démo pour vous c'est devenu une foutaise, bande de tarés, parce qu'après tout scara vous dit que le but du cheat c'est bien d'être invisible à l'oeil nu donc bon hein osef si quand on check les démos on voit pourtant bien des choses, tant pis si ses collègues d'avant, si les tops de maintenant, disent qu'ils ont,ont eu, des doutes sur lui.

Votre connerie du "100% sûr" c'est ça qui est de mauvaise foi, vous restez dans votre putain de bulle dans le déni.

Ici c'est pas TF1 télétubies.

En réponse à WALLAXOXO #256 - Répondre à ce commentaire
2 point(s)
Je comptais plus répondre mais ton exemple est tellement bien choisit ^^
En réponse à Toi #262 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
Woaw, on avance toujours pas...

Au délà du fait que ta comparaison est assez mal choisie, tu confonds probabilité et possibilité dans ton premier paragraphe. Bien qu'il soit fort probable que la personne ait effectivement tué mr.X, il reste possible que ce ne soit pas lui sans élément prouvant l'évidence. Btw, dans pas mal de cas on accule aussi la personne sur suite d'éléments probables afin d'en tirer des aveux. Mais rien n'empeche qu'un autre scénario soit possible. Si tu pouvais arrêter de me prêter des choses que je ne dit pas...

Ce que tu ne sembles pas comprendre ici, c'est qu'une mesure à déjà été prise envers KQLY, à savoir le fait qu'il ne pourrait plus participer à aucun évènement majeur ou d'autres évènements où le vacban t'interdit directement une participation. Tu ne peux pas aller prendre une mesure plus forte concernant des faits probables mais pas démontrables. Et c'est bien parce que sa parole ne vaut donc plus rien que même s'il te dit, "non mais j'ai juste cheat en mm" tu ne lui permettras pas de continuer à jouer. Une mesure a donc déjà été prise.

Le ban par démo, je continue de t'affirmer qu'il ne vaut rien ici. Si shox se mettait à tricher aujourd'hui, ou Get_Right, lors seulement d'une game, ou d'un side, ou même d'un round, tu ne serais pas capable de le déterminer. C'est bien parce qu'ils peuvent être si fort que tu les verrais surement sous un bon jour. Et pourtant si shox ou gtr ont un mauvais jour, tu ne te diras pas irrémédiablement "IL TRICHE, J'EN SUIS SUR".

Si tu pouvais aussi arrêter avec le "scara" vous dit que qui n'aide en rien si ce n'est persuader, et non convaincre, des gens en instaurant un rapport de force, ça pourrait aider.

Qu'ai-je fais d'autre que d'être contre ton avis qui mérite de traiter ce que je dis avec du second degrés ? Il ne me semble pas l'avoir fait juste au dessus. Cette manière de procéder te dessert.
En réponse à Toi #262 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Suite :

En quoi est-ce une connerie de parler de 100% sûr ? Tu dis plus haut qu'il n'est quasiment jamais possible de parler de 100% sûr, et pourtant ça devient une connerie de le dire. Je ne comprends pas en quoi je fais preuve de mauvaise foi.
C'est votre incapacité à lire ce que j'écris et votre recours systématique à l'interprétation qui tient de la mauvaise foi, oui.
En réponse à Scara #266 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
si elle me "dessert" alors, j'en prendrais bien une part
En réponse à Scara #266 - Répondre à ce commentaire
-3 point(s)
"Qu'ai-je fais d'autre que d'être contre ton avis qui mérite de traiter ce que je dis avec du second degrés ?"

Du mépris, tu craches ça aux gens sur les forums en les diminuant à outrance parce qu'ils pensent que, si tu en as le doute relis-toi.

Ah je savais que tu allais venir pinnailler sur l'exemple, je m'étais dis "est-ce que je rend la situation encore plus évidente ou alors il sera assez vif d'esprit pour en avoir compris la substance".

J'ai ma réponse à présent.

On ne parlait pas forcément des mesures prises envers Kukly, on parlait du cheat en lan et de toi rabâchant sans cesse que "on n'est pas sûr à 100%".
Et hop, comme tu l'as dis au début : on avance toujours pas, tu pourrais aussi te demander la part que tu joues là-dedans.

Evidemment que le ban par démo est très discutable, et qu'on ne pourra l'appliquer que dans un certain cadre bien précis, il n'est pas pour autant exclu.
Ainsi, on applique une pression supplémentaire sur les ballzy qui cheateraient en LAN, si le cheat est mal réglé ou mal utilisé durant 1-2-3 actions et bien il commencera à transpirer.

Moi je me souviens de toi parlant des vidéos qui tournent sur flusha, je vulgarise : "xD vous me faites rire avec votre parano continuez, on s'amuse bien".

n0thing pense que ça pue, Taz aussi, Pita j'en parle même pas, steel également (bon ok, lui c'est pas vraiment une référence) et j'en passe...

Faudra à moment donner vous remettre en question vous aussi, c'est trop simple que de stigmatiser les autres au qualificatif de "parano" (ou "silver" sur hltv, au choix).

Concernant le sujet du "100%". Il n'y a pas d'incohérence.
On peut, rarement, être certain à 100%, surtout si ta définition du 100% c'est : aveux + témoignages externes + preuve irréfutables.

Et c'est la même chose en justice qu'à CS.

Mais il faut trancher en justice, et là vient la dure réalité: à faire dans le 99%, on condamne 1% pour rien.
Je m'arrête là concernant ça, on part dans le
En réponse à Scara #266 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Suite:

On part dans le philosophique sinon.

Sur CS maintenant on est dans une optique inverse : le 100% ou rien (je suis très contre personnellement mais bon)
Et là vient, à mon avis, le vrai fond du débat.

Mais quand je vois ce que dis Wxoxo, et la manière dont vous prenez ces dires, très franchement l'objectivisme...

EDIT: Tiens tiens, shox qui te lâche du "certaines actions/vidéos de flusha sont vraiment obvious". Shox parano, ou silver au choix. http://vimeo.com/112903459
En réponse à Toi #274 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Je répète ça aux gens car ils ne l’intègrent pas et partent sur des affirmations, chose que je ne fais pas car je n’ai tout simplement pas assez d’informations irréfutables. Comme eux en fait, mais pourtant il est raisonnable pour eux de continuer d’affirmer que SI SI C’EST SUR et pour moi ça ne l’est pas de dire que non ça ne l’est pas ? Je suis sincèrement désolé de t’avoir déçu quant à ma vivacité d’esprit, mais pour autant ton exemple reste mauvais, il ne tenait qu’à toi d’en choisir un autre.

On parlait précisément de KQLY, tu peux relire le message de wallax si tu as un doute. Je peux précisément te dire vers quoi je pense qu’il est nécessaire d’avancer, en revanche quelle est l’apport positif de ce que tu me racontes ? Si tu continues perpétuellement de répéter que KQLY triche à x ou y évènement, c’est que tu attends que des mesures soient prises, donc lesquels ? Sur quelle base ? Je te rappelle une énième fois que le fait de l’empêcher de participer à toute autre compétition future est déjà une mesure de prise, juste qui plus est.

Effectivement le ban par démo est discutable et ne peut être viable que dans certaines situations (les toupies, l’histoire de l’équipe belge sur 1.5/1.6 mais celle-ci est très spécifique et il serait beaucoup trop long d’expliquer ici pourquoi le ban par démo était valable).
Ah donc le but c’est de faire transpirer ? Il est pour toi rigoureusement impossible qu’un joueur soit dans un mauvais jour lors de l’évènement et que sa psychologie soit atteinte à cause de l’acharnement qu’il subit ? S’il est dans un mauvais jour, il triche donc forcément ? Ta méthode a donc pour seul but de les faire transpirer ? En quoi est-ce une solution viable ?
En réponse à Toi #275 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Effectivement tout comme ta manière de procéder et l’instauration d’un rapport de force te dessert, le commentaire que j’ai pu faire sur le forum tiens le même principe. Mes excuses. J’ai rigoureusement fait en sorte de ne pas continuer comme tu peux le constater depuis (et je ne peux malheureusement pas dire la même chose te concernant, c’est dommage).

Suite1 :

Encore une fois, quand ai-je stigmatiser le fait que vous soyez parano ? C’est une conséquence logique des évènements actuels. Pour antant cette paranoïa a un effet néfaste et vous en êtes donc aussi responsable. Ce n’est pas la scène pro dans son ensemble qui l’est seulement.
C’est aussi une conséquence logique de penser que ça pue, avec les informations dont on dispose, il est donc possible de tricher en lan, et rien n’en empêche strictement personne, et donc oui il y a pu avoir des précédents, il serait idiot de le négliger.

Quitte à te le répéter une nouvelle fois, ils ont beau être nombreux à dire que flusha cheat, ce n’est pas vrai pour autant. Je ne comprends pas pourquoi tu me répètes « et lui, et lui, et lui », ça ne prouve rien, ça fait simplement progresser le doute et la paranoïa générale. Aucun d’entre eux ne sont des références pour prendre des mesures. Au mieux tu partages leur avis et ça s’arrête là.

Ma définition du 100% est la définition de ce que veut dire 100%. Et donc pas 99,x%. Donc je n’ai pas besoin d’aveux si les preuves sont suffisantes et irréfutables, non.
En réponse à Scara #278 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Suite 2 :

Ta dernière phrase est assez révélatrice : il est donc acceptable pour toi « de condamner 1% pour rien » ? Tu as l’air de le cautionner. Si tu faisais donc parti de ces 1%, ce serait donc injuste, mais tu estimes que c’est pour le bien de tous et n’aurais donc rien à redire ? Je me permettrais d’en douter.
Une nouvelle fois, quelle est donc la mesure que tu suggères, et il est évidemment obligatoire qu’elle soit juste, et non pas prise à la majorité ? Tu empêcherais donc potentiellement le 1% de participer sur la base de « y’a toujours un 1% d’injustice, tant pis ça tombe sur toi, mais même si ça tombe sur toi et qu’on a donc tort, comprends qu’on avait beaucoup d’éléments qui nous permettait de le penser sans pour autant en être certain » ?
En réponse à Scara #279 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Tu te trompes, je pense, quant au débat. Ou du moins tu les priorises mal. Le débat devrait porter sur comment limiter le cheat, et non pas sur qui cheat (qui est secondaire, sans pour autant ne pas être important) puis finalement de savoir s'il a été question de tricherie avant. C'est sur ce dernier point que tout le monde revient sans cesse mais c'est tellement peu important par rapport au reste (au pire on apprend que qqn a triché à ce moment la plus tard et les mesures seront prises à partir de là). L'évènement de tricherie est arrivé, l'important n'est donc pas de savoir qui a triché (ce n'est pas le plus important, c'est bien pour ça que je parle de prioriser), mais comment empêcher un second évènement similaire de se produire.
En réponse à Scara #280 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
"On parlait précisément de KQLY, tu peux relire le message de wallax si tu as un doute. Je peux précisément te dire vers quoi je pense qu’il est nécessaire d’avancer, en revanche quelle est l’apport positif de ce que tu me racontes ? Si tu continues perpétuellement de répéter que KQLY triche à x ou y évènement, c’est que tu attends que des mesures soient prises, donc lesquels ? Sur quelle base ?"

L'apport est celui-ci: je pousse à ne pas en rester là.
La scène est encore parsemée de joueurs utilisant des logiciels tiers, tout tend à penser cela.
J'ose espérer que ça, au moins, tu consentiras à l'admettre, dans le cas contraire on ne pourra parler que de naïveté.

Bref, l'attitude de volvo nous laisse clairement penser que les bans pourront bien se voir limités à ceux de KQLY et SF; tu imagineras bien que cette situation me dérange fortement, moi qui depuis ai perdu tout enthousiasme quant à mon statut de spectateur CS.

Voilà ce que toi tu écris quand des gens se demandent, à raison, si d'autres joueurs du top ne cheat pas, notamment flusha: "mdr, vous vendez du rêve, continuez."

C'est du mépris, pur et simple. Voilà ce qui m'a surtout fait chier la première fois.

Et maintenant que les pros viennent émettre leurs doutes, eux également, et bien d'un coup on change d'attitude. Après cela tu viens de te demander pourquoi j'ironise quant au "si scara le dit".

Oui le 99% est une réalité UTILE, on est pas au pays des bisounours, ça n'existe PAS. Si le plus minuscule des doutes, des possibilités, menaient à l'abandon de l' "accusation" on aurait une société gangrenée par le crime.

La même chose s'applique à CS ici, on doit faire un exemple, on doit utiliser tout les moyens à notre disposition pour venir à bout de cet immense fléau qu'est le cheat à haut niveau.

La confiance a été irrémédiablement atteinte et on doit, pour pouvoir imaginer un avenir sain pour notre chère jeu, vaincre.

On aimerait tous que le 100% soit simple et réaliste, il...
En réponse à Scara #281 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Suite :
Il ne l'est tout simplement pas.

"Tu te trompes, je pense, quant au débat. Ou du moins tu les priorises mal. Le débat devrait porter sur comment limiter le cheat, et non pas sur qui cheat (qui est secondaire, sans pour autant ne pas être important)"

En faisant un exemple maintenant, en ne se limitant pas à l'absolu 100%, on ferait les deux d'un coup.

D'ailleurs le problème de ton approche est simple : la communauté s'y refusera.
Trop de chose circule déjà quant à la triche, quant au suspects et autres.
Si on n'en venait à instauré un climat de non-possibilité de tricherie, cela ne sera pas oublié. Il faut que la tête des coupables tombe!
Le problème est donc ici bien double et non pas simple.
En réponse à Toi #283 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Société gangrénée par le crime (je reprends à partir de là). Oui, et donc on mets ces personnes à l'écart de la société sur des bases suffisantes. De plus, il n'y a ici aucun précédent concernant flusha qui pourrait nous obliger, dans le doute, à l'empécher de participer. Il n'y a ici que des vidéos insuffisantes pour l'incriminer, au mieux si on l'empèche de participer ça calmera la majorité, mais ce serait une profonde injustice, et je ne peux pas être en accord avec pareil décision, de par sa nature totalement injuste.
En réponse à Toi #283 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Désolé, j'ai dû m'absenter un certain temps et ai posté sans avoir fini.

La solution que tu proposes n’est pas exempt de faille non plus, mais en plus elle n’est pas juste et pose un nouveau problème.
Si on accepte donc que flusha ne puisse plus participer sur la base de ces seules vidéos, ajoutées à ce que pense une majorité de la communauté et une majorité de top, on accepte donc que d’autres personnes, potentiellement innocentes, puissent demain être bannies du simple fait qu’il y avait plus de personne contre lui qu’avec lui. Et cette méthode n’est pas juste et, encore une fois, ne résous pas le problème, il le cache seulement. Cela veut aussi dire que si la majorité décide que x ou y type de performances sont les seules réalisables, sinon il y aura sanction, cela veut dire qu’il n’y a pas de place à la progression et que des statistiques, si elles sont battues de manière legit, résulteront tout de même en un ban, tout simplement car c’est ce que demande la majorité.
En réponse à Scara #289 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
Pour revenir à l'histoire des 100% : c'est très possible dans ce cas précisément. Et non effectivement nous ne sommes pas dans un monde de bisounours et dans certaines situation le cas des preuves qui se cumulent sans être des preuves irréfutables à 100% peut entrainer des actions, mais seulement si l'histoire dans laquelle est incriminé la personne nous laisse penser qu'il est une menace pour la société. Dans le cas du sport, c'est radicalement différent, et je vais donc cette fois-ci te faire une comparaison plus pertinente : dans le cas du saut en hauteur disons, ou le cas qu'exposait wallax, imaginons qu'un athlète batte un record très largement éveillant d'énormes doutes (genre Magic Basket, le mec fait un saut de 10 mètres si tu veux aller aux extrêmes) eh bien non on ne prendra pas de mesure directement sur le seul fait que c'est soit-disant impossible pour le bannir, on prendra les échantillons (de ce que tu veux, sang, etc) disponibles lors de la compétition pour trouver qu'il a bien reçu l'aide de dopage. On peut a la rigueur l'empêcher de participer le temps que les données aient été analysé scientifiquement, mais si rien n'en ressort, et c'est là que la comparaison est intéressante parce que le cheat de supex0 est donc apparemment présent et visible sur les données, on ne pourra pas l'empêcher de participer. Donc bien que dans l'exemple que tu me donnais si la personne n'a pas d'alibi et que les preuves disponible bien que ne l'incriminant pas a 100% sont là, il est donc possible (j'imagine que ça fonctionne comme cela et c'est que tu as l'air de penser dans pareil situation) d'incriminer, et ce pour la sécurité du peuple. L'exemple que je te donne est largement plus comparable à la situation à laquelle nous sommes exposé que celle d'un crime ayant porté atteinte à la sécurité directe d'une personne.
En réponse à Scara #291 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
S'intéresser à la notion de rêve dans les œuvres de Nietzsche, c'est investir sa philosophie ainsi que sa psychologie des profondeurs par un axe central. En effet, bien que sa philosophie ait été longuement approfondie par de nombreux commentateurs et bien que tous fassent référence aux instincts, car il s'agit d'un élément qu'on ne peut guère ignorer chez notre auteur, peu sont ceux à avoir tenté une analyse détaillée du rêve chez Nietzsche. Le rêve a une fonction heuristique dans la philosophie de Nietzsche. Il est le point de départ de nombreuses méditations (et de part cette diversité notre analyse ne prétend pas être exhaustive). Il semble être, en tant qu'expérience de pensée, un évènement primordial pour sa construction philosophique. En effet, on observe chez Nietzsche une application constante, tout au long de sa vie, à l'étude du rêve et de ses fonctionnements. Avec ce dernier s'éclaire les volontés souterraines sur lesquelles s'édifient les civilisations autant que les jeux d'instincts qui, pour Nietzsche, nous constituent et sont le biais par lequel il s'agit de penser et de vivre le monde, c'est-à-dire de l'imaginer. Il est pour le Nietzsche philologue un axe de compréhension de la Grèce Antique. Il est aussi, pour le Nietzsche mature, l'occasion d'un fondement dans la civilisation archaïque du monde métaphysique, c'est-à-dire d'une scission du monde. L'analyse des fonctionnements de l'interprétation en rêve et de la production de la trame du rêve joue le rôle de modèle pour penser le processus de l'activité interprétative diurne. Le rêve vient fragmenter, mais aussi recomposer cette réalité "vécu" du jour. Il vient inquiéter les processus d'une connaissance "trop humaine". Il fait l'interprétation de nos interprétations et se comprend comme une "apparence de l'apparence" qui tente sans cesse l'homme par sa "logique de l'erreur" et son jeu à la fois angoissant et rassérénant.
En réponse à Scara #281 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
C'est une pique assez subtile haha.
En réponse à WALLAXOXO #284 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
non mais le débat part tellement loin que faut vraiment y rajouter de l'humour c'est plus possible.
On dirait qu'on parle de sujet philosophique plutôt que du sujet en lui-même
En réponse à Toi #286 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Après on dira c'qu'on veut la pensée de Nietzsche, j'adhère tout simplement pas.

Zenon, lui, par contre hummmm Zenon....
En réponse à WALLAXOXO #287 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Beware of all those in whom the urge to punish is strong
En réponse à WALLAXOXO #287 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Vous avez souler tout le monde.
En réponse à Scara #292 - Répondre à ce commentaire
5 point(s)
au final, il a été banni flusha ?? tu crois toujours que c'est un cheater malgré les vidéos ??
shox l'an passé a été monstrueux et pleins de vidéos tournaient sur lui en l'accusant de cheat, tu penses que richard himself cheat également ??
en te lisant, j'ai l'impression de lire qu'un complotiste de plus dans cette société de paranos ...
En réponse à Toi #274 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Wow, j'me co après des années plus ou moins loin de CS et je tombe sur ta réponse à certains de mes commentaires datant de 2014 haha.

J'me suis relu en diagonale et je suis tout à fait d'accord avec toi sur un point : le débat était parti trop loin, dans l'idiot même à mon goût présent.

Par contre tu peux pas présenter ton argument comme ça, à l'époque du scandale "flusha" shox lui-même, que tu prends pour exemple, a publiquement dit que pour lui le joueur cheatait à 100%.


Sinon, j'ai accusé qu'une seule autre personne de cheat je crois : AREA, et on sait qu'il est VAC à présent.

Steel (t'es encore vivant!?), qui était son plus gros fan à l'époque, en a eu le coeur brisé ; désolé.

Donc bon, ce que je veux te dire au final c'est que c'est pas toujours si simple qu'il paraît et qu'on est trop peu informés pour se permettre d'avoir la certitude du "clean" absolu ; ça va dans les deux sens, malheureusement pour l'intégrité de la scène CS.


En réponse à LNn #324 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
menteur t'as toujours était trop fort en LAN !
En réponse à NpK_ #233 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Mdr l'histoire de la souris, la légende de Scara enfin dévoilé aux yeux de tous.
En réponse à NpK_ #233 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
mdrr! le "rip NBG", je m'en rappelerai toute ma vie de ce round...il a enterré notre équipe ce jour là. rip KQLY now
En réponse à WALLAXOXO #106 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
ah oui j'ai vu 1-22 never forget !
En réponse à WALLAXOXO #88 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
je sais :'(
La nullité malheureusement existe
En réponse à -jesus has POWER #186 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Va te faire recruter chez macdo. En même temps tu n'as rien à regrété car si tu n'avais pas cheat, tu ne serais pas la.
Creuse plus profond pour mieux t'enfoncer.
faut arreter les disquettes
Mytho de chez mytho .

1) Au moins 3 autres tops Fr savaient qu'ils cheatait et ont cautionné .
2) L'histoire du cheat en version trial qui modifie des fichiers du jeu c'est du pur bullshit .Un aim assist basique comme il possédait c'est indétectable , le seul moyen de le détecter c'est de balancer la source à VAC , chose qu'un hater a fait , c'est juste un complot car les autres tops qui cheate ne sont pas tomber seulement car ils ont une nouvelle version .
3)Bull shit , il a du recevoir des pressions pour qu'il ferme sa bouche .

No FAKE quand on voit la possibilité évoqué de Valve de faire un "THE INTERNATIONAL" sur CSGO ( "THE INTERNATIONAL" DOTA 2 2014 = 10.000.000 de dollars de cash prize ).
Sans nul doute on peut affirmer qu'avec une plus grande communauté de masturbateur sur CSGO on peut aisément atteindre les 15.000.000 de dollars voir plus ( vu que c'est la communauté qui finance sur dota 2 c'était via la vente des items et aussi d'un objet spécial le compendium ) de cash prize et là on parle de millions .
Qui dit millions dit magouilles , qui çà refroidirait de cheater sur un jeu fait de pixel et de gagner en une lan de quoi se construire une maison ?
"No FAKE quand on voit la possibilité évoqué de Valve de faire un "THE INTERNATIONAL" sur CSGO"

Je suis curieux sur le sujet, je peux avoir ta source?
En réponse à N3RDZ #97 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Je crois qu'il a fait un paragraphe de conneries simplement pour dire " qui dit millions dit magouilles"... -_-'
En réponse à uRl_- #103 - Répondre à ce commentaire
4 point(s)
Qui dit étude dit travail,
Qui dit taf te dit les thunes,
Qui dit argent dit dépenses,
Qui dit crédit dit créance,
Qui dit dette te dit huissier,
Oui dit assis dans la merde.
Qui dit Amour dit les gosses,
Dit toujours et dit divorce.
Qui dit proches te dis deuils car les problèmes ne viennent pas seul.
Qui dit crise te dis monde dit famine dit tiers- monde.
Qui dit fatigue dit réveille encore sourd de la veille,
Alors on sort pour oublier tous les problèmes.
Alors on danse
En réponse à Spard #119 - Répondre à ce commentaire
-4 point(s)
Erik Johnson ( entre autres ) directeur de Valve a de maintes fois depuis juillet évoqué la possibilité de l'équivalent de The International sur cs go , aprés de là à ce que cela s'appelle pareil je ne pense pas mais que l'event soit du même accabit que pour Dota 2 nul doute .
En réponse à uRl_- #103 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Finalement le seul truc que j'ai peut être appris de cet interview c'est qu'un mec avec autant peu de scrupule à vouloir restream apres cette affaire a probablement du avoir autant de scrupule à cheat en lan et depuis longtemps
En parlant du peu de scrupules de kaly, ça me rappelle l'histoire du ddos du match contre VP et des 7k$.. Il se reconnecte et drop à tous ses mates, et ensuite prétend qu'il avait pas vu. Quel mytho ce mec.
En réponse à SiiC #98 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
"Tous les gens qui ont utilisé le programme "supex0" ont déjà été bannis"

Comment il peut le savoir ça ? Surtout que sur son status FB il disait que supex0 lui avait affirmé que plusieurs joueurs pros utilisaient son programme...
Mdrr. Je vais rien dire, bogoss! Pfffffff
En réponse à HeUkALyPtuS #105 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Eclairez-moi les mecs, avoue t'il au final qu'il a cheat en LAN?
Il s'est mis bien en tout cas, il a fait 200k$, propre. Bon après faut tirer un trait sur sa dignité, mais niveau pognon c'est sur que c'etait rentable.
"Le problème est que je devais rentrer mes logins avant de lancer Counter-Strike donc c'était risqué de le faire en lan. Il suffit que quelqu'un, à côté de toi, voit ce que tu es en train de faire et cela devient compliqué."

Ouai.... et il va nous faire croire que y a pas moyen de le lancer automatiquement au démarrage du pc avec les logins enregistré....
Cheater un jour, cheater toujours. Juste l'idée pour un progamer de s’intéresser à un cheat c'est aberrant.
Oui enfin ya très peu de sport ou personne ne s'est dopé hein.. Arrêtez de faire les mecs outrés, c'est un jeu qui amasse des tunes donc forcément..
En réponse à Netrisca #110 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
Ne pas être naif, n'implique pas de ne pas être déçu ou dégouté du fait.. En l'occurence, je me doute qu'il y aura toujours des gens pour cheaté, mais ça m'empêche pas d'être toujours dégouté par le fait. Et quand un mec se fait cramé et qu'il nous la joue victime, j'ai juste testé, ça me soule tout autant.
En réponse à Ice_Tear #190 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Nan mais quand tu lis les commentaires on dirait que c'était impensable, que cheaté sur CS c'était pas possible bla bla. Je suis pas là à dire wai je le savais que lui cheatait ou quoi mais honnêtement faut pas faire genre non plus. Y'en aura toujours et surtout Online, le truc c'est d'éviter ça EN LAN.
En réponse à saM #271 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Et la marmotte met le chocolat dans le papier d'alu
Langue de bois ,bref rien de fou.

Je lui reconnais une paire de couilles.

Pardon mais ca choque que moi cette phrase?

" étant conscient de sa réputation, je lui ai accordé une confiance aveugle."

Genre le mec est connu pour être digne de confiance.
Donc d'autres joueurs pro lui ont fait confiance?
Donc kqly sait que dautres joueurs loui ont fait confiance?
Donc il y en a d'autres?
Si il ne connait rien au cheat et qu'il a juste échanger des mail comment il connait la réputation de supex0 alors que personne de "clean" ne le connaissait avant ?
En réponse à Spard #116 - Répondre à ce commentaire
2 point(s)
#117 daZ.
Ce membre est banni définitivement25/11/2014 à 23:00:00
Kqly l’Azerbaïdjan te passe le bonjour !
Faut arrêter, Valve n'a absolument rien communiqué et en attendant on a que sa parole pour juger les faits. En ce qui me concerne, je doute qu'il continue de mentir, et je pense que s'il avait cheat à tous les événements, il essaierait de se faire oublier le plus vite possible. Je pense pas non plus qu'il soit adepte du mazochisme, à se faire cracher par tout le monde, donc donner une interview même si y'a rien vraiment de nouveau est assez courageux de sa part. Bref, il a été trés con en se laissant amadouer, mais finalement on en sait pas plus, alors je pense qu'il serait judicieux d'arrêter de lui chier dessus comme des enfants
Mais fermes la physiquement kqly. Si tu été si bien chez titan en vivant de ta passion jamais tu n'aurais lancé le cheat si c'était ta première fois.. Le cheat n'est pas arrivé seul sur ta boite email, tu as fait l'effort de partager plusieurs mails avec supex0 cela démontre bien un intérêt fort pour le cheat.

Tu cheats depuis 2013 c'est une certitude, pour avoir fait les cnf avec toi il est évident que quelque chose ta boosté dans le top juste après et cela en quelques semaine à peine.
ITW EN VOCAL = LA ON VA SAVOIR SI CA MENT OU PAS /caps off
pas faux, c'est facile de préparer par écrit.
En réponse à merej #123 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
#124 hkcsg
Ce membre est banni définitivement25/11/2014 à 23:05:46
Le nombre de skins qu'il m'a fait perdre sur les VP-LDLC ce kukly ...
De toutes facon pleins de joueurs pro cheat. KennyS est un EX cheateur, etc. Par contre delà a dire que JW en est un .............
Source pour kennyS ? Pas que je te crois pas hein, juste pour savoir :)
En réponse à IXIST #125 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
Toutes les personnes qui trainaient près du subtop quand il a émergé sur css.
En réponse à Tsuyuki #163 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Y a pas de bustmovie ? :(
En réponse à YomoYlevrai #238 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Nan c'était en pick up.
En réponse à Tsuyuki #304 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
'''Par contre, je ne peux pas savoir si d'autres versions, notamment payantes, sont plus simplifiées.'''


'''Tous les gens qui ont utilisé le programme "supex0" ont déjà été bannis'''

Comment te contredire en 2 phrases.. Tu ne connais rien sur le cheat, tu ne connais pas supex0.. En gros, tu sais rien mais tu sais que tout ceux qui l'utilisaient ont été bannis...
Limite, on a l'impression que tu couvres le mec.. T'as une prime par lui, c'est ton pote???

T'es vraiment qu'une sous-merde et tu oses dire refaire des streams.....
Wai non, tes deux phrases n'ont rien à voir :) La 1) parle de la possible forme payante du cheat, la 2) parle du mec :/
En réponse à Shoxz #127 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
Une histoire de pognon tu peux le dire kqly cest juste l'argent !
" Pour le cas de supex0, j'avais quelqu'un qui le connaissait dans mes amis qui m'a parlé de lui comme je vous ai déjà dit. Par curiosité, j'ai voulu voir ce qu'il proposait et comment ça marchait. "

T'a-t-il donné des garanties de confidentialité ?

" Non, [...] étant conscient de sa réputation, je lui ai accordé une confiance aveugle. "

AMAZING !!
Lol jsuis pas le seul que ça a frappé
En réponse à Lex59 #129 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
Y'a quoi qui choc la dedans? t'es un troll toi my god..

Etant conscient de sa réputation, je lui ai accordé une confiance aveugle. Bah son "pote" lui a peut être dis qu'il y avait tel et tel et tel joueur qui l'avais vu qu'il était pas ban jusque là , aucun problème de confiance...
En réponse à Lex59 #129 - Répondre à ce commentaire
-1 point(s)
" t'es un troll toi my god.." vue ta répartie subtile... et ta logique des choses je préfère même pas argumenter ;)
En réponse à splyyy #166 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
C'est vrai qu'en général on se méfie pas des personnes "réputées pour leur discrétion" u_U
Ca va ou tu veux que je te fasse un dessin pour que tu voies le paradoxe x)
En réponse à splyyy #166 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Pour les major ou son niveau etait "en dessous" il n'y aurait pas une raison du genre que le jeu etait installer sur un SSD ou tu metais ta config et que tu foutais dans un rack pour pouvoir rapidement changé de machine en cas de probleme ? je ne sais pas a quel événement j'avais lue ca mais dans ce cas l'installation d'un cheat devien impossible ...
c'est area qui lui a drop =D
Faute avouée a moitié pardonnée ! j'ai hâte de te revoir KQLY sur tes streams car nous faisons tous des erreurs mais faut savoir passe outre !
fake account de KQLY spotted :p
En réponse à KayZon #139 - Répondre à ce commentaire
4 point(s)
Bisous bisous, gentil bisounours :)
En réponse à KayZon #139 - Répondre à ce commentaire
2 point(s)
Cimer le fake account de KQLY !! mon steam ID: xemma92 (add moi et tu verras)
Cordialement !
En réponse à Spotted-2 #147 - Répondre à ce commentaire
-2 point(s)
sa c du KQLYfOrnikation
On a joué ensemble chez ServArea en EAS sur Source, il était vraiment pas fou et quand tu vois un ancien teammate passer d'un gamesens 0 à des putains de moves et devenir top t'es surpris
je souviens l'avoir connu quelques années sur source a un niveau constant, bon, mais pas ouf :(
Pour les moves, c'est pas son cheat par contre, c'est l'XP a force de jouer avec les meilleurs.
En réponse à jam_Aica #145 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
Le cheat a supexo marche sur le workshop/steamcloud , c'est pas un .exe mais un DLL , il nous prend pour des jambon. ¨Pitoyable
Ça c'est des suppositions on en à aucune idée.
En réponse à kbeast #148 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Il a le cheat de smn/sf , smn a expliquer comment ca marchait..
En réponse à Skw4ll #212 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
C'est drôle à quel point c'est pas crédible !
Si je reviens jouer en étant trop fort, vous allez juste penser que j'ai repris mon niveau d'avant non ? non ?
En fait t'étais pas trop fort avant :D même si on doit bien te reconnaître une qualité pour le lancé de he :D
En réponse à fRoyGe #154 - Répondre à ce commentaire
3 point(s)
quel niveau?
En réponse à fRoyGe #154 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
Moi je te soutiens fRoyGe! Avec ta brosse a dent rose! :D
En réponse à fRoyGe #154 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Tu n'étais pas super fort ne t'envoi pas trop de fleurs non plus ;) mais tu n'as pas besoin de reprendre ton niveau d'avant pour être plus fort que KQLY (sans son cheat bien sur) ^^ ça c'est une certitude
En réponse à fRoyGe #154 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Ca aurait été bien tout de même de rebondir sur ses réponses parce que là ça fait limite plus "droit de réponse" que véritable interview ! Par exemple lui demander comment il connaissait la réputation de ce supex0 au point de lui faire confiance les yeux fermés ? Qui est ce fameux ami qui l'a mis en relation avec lui ? Qu'a t-il à répondre aux accusations de Rizla ? Pourquoi, si le but était uniquement de tester par curiosité, n'a t-il pas par la suite balancé l'existence de ce cheat ainsi que le fait que des joueurs pros étaient succeptibles de l'utiliser ? Comment sait-il que tous ceux qui utilisaient ce programme ont déjà été bannis ? Bref, après il répondait ou non aux questions mais c'est dommage de ne pas avoir creusé parce que là on apprend rien de plus que ce qu'il avait déjà dit sur son FB...
Mdrrr même les plus cons ne te croient pas xD .
J ai jamais vu la communauté aller autant dans le même sens merci Kqly
Ils en manquent encore certains et pas des moindres, je ne puis donc cautionner ton affirmation.
En réponse à spring #159 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Le pire, c'est que si il se remet à stream, il va se re-faire des sous, je mets ma b*te à couper qu'il aura plein plein de specs...
Ne JAMAIS mettre l'intégrité de sa b*te en danger, JAMAIS!
En réponse à Kpuchon #161 - Répondre à ce commentaire
2 point(s)
Sans me vanter, j'ai de la marge !
En réponse à Shinobi #225 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
Je vais me manger des "-" c'est sur, mais vous etes vraiment des gros chacals, Dorian vous sort une itw vous êtes pas content, en même temps vu comment vous vous acharner sur Kqly + Sf depuis 2 jours vous pensez quoi ? qu'il vas raconter sa vie, je prends pas le partie de Kqly et je dis pas que ce qu'il a fais c'est bien, je dis juste que vous devriez arrétez avec cette histoire, sérieux sa prends la tête le forum ya que sa on voit du flusha par si du kio par la et de temps en temps du happy, lâchez l'affaire on croirait presque que sa vous fais jubiler de vous acharner comme sa ! Et le pire dans tous sa c'est que vous critiquiez le travail de dorian j'en reviens a ce que je diais au début, je vais pas faire son fan boy mais il c'est fais chier a essayer de vous choppez des infos et vous êtes là a vous plaindre ... please stop c'est lourd ! Et hater gonna hate peace <3
Le staff vakarm aurait pu demander au moins les questions qu'on avait à poser, là c'est vraiment léger, et si il ne voulait pas répondre à certaines question, il faudrait dire auxquelles
En réponse à DreAmZz91 #164 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Il n'y a pas d'info, vakarm n'a jamais dit du mal de personne pour toujours avoir des itw, donc de la merde pro.
En réponse à DreAmZz91 #164 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
#165 staz
Ce membre est banni définitivement26/11/2014 à 00:00:02
pourquoi il balance pas le nom de sont ami qu'il la mis en contact avec supex0 ? si tu veux etre crédible faut rentré dans les détail cheatouZ
" A l'époque de Clan-Mystik, mon niveau était plus élevé qu'aujourdhui pour la simple raison que j'etais libre de faire ce que je voulais et surtout quand tu as un leader posé comme HaRts, tu as confiance dans tous tes moves "

Message à ex6? :p
Surtout le "j'etais libre de faire ce que je voulais et surtout quand tu as un leader posé comme HaRts" il a achevé ex6 avec ça même s'il n'a pas totalement tors :D
En réponse à OCLIK #167 - Répondre à ce commentaire
4 point(s)
SteeLZ avait raison depuis le debut de CS:GO !
Bon bah pub accrocheuse pour nous servir un copier coller de la déclaration Facebook ... le journalisme @sport sort pas grandit lui non plus de cette histoire de cheat ...entre ça et la parole donnée à des gens qui accusent sans preuves (Fxyo , Pita, les excheaters et autres exconcepteurs de cheat etc... ) bref qui perdent de vue la notion de présomption d'innocence on se retrouve avec une presse qui devient aussi nauséabonde que l'atmosphère hélas.
Il y a un problème il ne faut pas le nier mais essayons d'être constructifs et d'avoir des débats destinés à améliorer les choses au lieu d'être racoleurs ce serait plus utile au jeu et à sa communauté !
Va falloir arreter avec ces "accusent sans preuves", on ne peut pas avoir de preuves, la seul preuve qu'on puisse avoir c'est un vac ban. Donc si on suit ton raisonnement, n'importe qui peut cheat (wh, trigger and co), mais sera toujours legit sans vac ban ?

Sinon comme l'a dit froyge on dirait niak qui répond. Car bon si KQLY disait clairement qu'il a cheat en LAN avec TITAN, je n'imagine pas les retombés financières pour celle ci, sans compter le préjudice moral.

Peut être une porte de sortie pour KQLY, afin de lui éviter des poursuites ?
En réponse à Caredar #174 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
c"est justement le but de ma phrase un pékin lambda n'a pas le droit de donner de nom publiquement, c'est la valse des accusations depuis un moment et c'est trop facile.
Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas tout faire pour faire tomber les coupables. Il faut que Valve (et pas qu'eux) mettent en place des moyens pour tenter de combattre cela.

Et sinon (et même si ça fout les boules parfois) oui tant qu'un joueur n'est pas convaincu de cheat (par ESEA ou Valve etc...) il est innocent, c'est le principe de base du droit sinon c'est la porte ouverte au lynchage des innocents.
En réponse à Fred^ #178 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Donc je peux me ramené avec un cheat en lan, léger trigger mettons, defoncer qui je veux avec ma petite touche, et la seul crainte que je peux avoir c'est de me faire VAC BAN avec des updates tout les 6 mois c'est ca ?
En réponse à Caredar #180 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
T juste débile ou tu veux pas comprendre ?
En réponse à Fred^ #183 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Comprendre quoi? Que en théorie c'est mignon mais qu'en pratique c'est de la merde? Sinon bien ton vote ps?
En réponse à Caredar #227 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
#176 upvys
Ce membre est banni définitivement26/11/2014 à 00:10:41
http://noelswf.info/3896.html
rien d'autre a dire
Venant de toi...
En réponse à upvys #176 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
je te conseille fortement de ne pas stream ...
"KQLY s'exprime plus en détails"

excuser moi mais ... je cherche encore les "détails" ...

"As-tu cheaté sur ton compte Steam principal ?

J'ai utilisé le cheat sur un deuxième compte qui a également été banni par VAC. Le programme n'injecte pas mais modifie des fichiers à la racine de CS:GO sur le pc, chose que je ne savais pas au départ, donc n'importe quel compte sur le pc avait un risque d'être touché. Cela a été le cas avec mon compte principal."

Mensonge mensonge mensonge :-)
cela veut surtout dire qu'il avait ses fichiers h24 dans ses dossiers, dc il cheatai h24
En réponse à exenlh #194 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Je suis assez surpris qu'il drop une interview et je suis tout autant surpris qu'on lui en accorde une.

Ce n'est finalement qu'un random cheater comme il en existe plein. La seule différence est que lui se faisait passer pour un des meilleurs joueurs au monde et a volé plein d'argent en faisant cela. Le Lance Armstrong français de CSGO quoi.

Profite bien de tes sous durement acquis et n'oublie pas de refaire ton CV au passage. Ça te servira surement dans les prochains mois.
Il s'agit d'avoir la version des faits de l'interresse. Il y a tellement de speculation et de chasses aux sorcieres ridicules ces derniers jours que cela fait du bien d'avoir un peu d'info concretes (mais si je prends tout ce que kqly a dis avec des pincettes).
En réponse à Bloodman #198 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Moi je suis désolé mais c'est un gros pipotage.

Le gars a un salaire très correct et il ne pense pas à faire ce que font des milliers de joueurs, acheter un compte bidon pour tester le cheat mais non lui il joue sur son vrai compte au risque de se faire ban mdr.

Après il ose dire qu'il a été ban VAC sur 1 compte bidon pff

Ce cheat il doit l'utiliser depuis un bon moment et il s'est fait attraper.

Honte à lui !!!
On apprend rien à part qu'il continue à mentir; à gerber ...
Malgré cette énorme erreur, je te soutient Kqly! Tu as fait une connerie, tu l'assumes. Maintenant passe à autre chose! GL HF mec
Le truc qui ne colle pas c'est lorsque l'on as un tel niveau on ne recherche pas à essayer un quelconque cheat, même par curiosité ! Faut vraiment rien avoir dans le crâne pour faire confiance à un codeur dont on nous vente au final les mérites alors que c'est peut-être du vent...

KQLY cheater probablement depuis longtemps sans impunité et son interview est un ramassis de mauvaise foie.

https://www.youtube.com/watch?v=9u0EL_u4nvw (Remetter le contexte du cheat etc.)
Le mec est joueur pro , il dit "c'était devenu mon travail, ma passion" et il va test un cheat en mm ? (par curiosité ?? ) LOL
cheat qui d'après certaines source couterai plus de 500 euros le gas va mettre de l'argent pour cheaté en MM soit c'est un gros mongol soit il est bien plus malin qu'on le pensé (ps: j'y croit pas à sa version test gratuit)
En réponse à METAy0 #214 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
On est d'accord il ne dit pas ne pas avoir cheat en lan ? Parce que bon il parle beaucoup mais a aucun moment il dit ne jamais avoir cheaté en lan.
"Entretien avec un joueur pro passionné d'esport mais qui préfère tricher et tout perdre plutôt que de continuer à jouer normalement".
"Entretien avec un vampire"
En réponse à NxScsgo #219 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
J'aurai dis avec une prostituée , sa me semble mieux.
En réponse à mAuzinho #222 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Arrêté de le blâmé, il vient de foutre en l'air sa carrière... (je n'aime pas kqli)
ahahaha le gros tissus de conneries !
Princesse pipo arrête tes mytho!
2 possibilités:
- on croit sa version des faits et on se dit qu'il est quand même profondément débile pour avoir "fait confiance" à un codeur et avoir essayé le cheat "par curiosité" au vu des risques et des enjeux (et je pense que le délai aléatoire entre détection et ban du VAC, ne s'étend pas sur une période de plusieurs mois)
- on ne croit pas sa version et on se dit qu'il a forcément cheat plus longtemps et plus récemment et non pas "1 fois en matchmaking pour tester", et que les quelques informations qui semblent vraies (fonctionnement du cheat, période d'essai etc.) sont noyées dans des mensonges et des excuses
Y a énormément de tops qui sont VAC ban CS:S sur leur compte par exemple et qui jouent à GO ca vous pose aucun problème... cette histoire sera vite oubliée si Valve ne se bouge pas un peu plus.
On sait de sources sures que des joueurs comme JW ont cheat au début de GO et Valve va les laisser gagner 100k€ à la DH ?
Vous me faites rire à vous déchainer sur KQLY en tant qu'exemple, il mérite son kick de Titan mais c'est lui qui subit tout le poids médiatique pendant qu'on laisse tranquille d'autres joueurs dans le même cas et ça c'est injuste, pour moi tant que Valve font les fanfarons à ne ban que 2/3 joueurs au lieu de réellement faire le ménage leur crédibilité reste à zéro...
S'il a vraiment le level sans son cheat, à ce rythme il peut racheter un compte, continuer à stream et revenir au top rapidos ni plus ni moins!
En faite dommage pour lui d'être le premier vrai "top" a se faire flag sans contestation possible mais au delà de ça on va pas le plaindre ? Même si on connait pas les circonstances exactes, on en sait déjà assez :

1. Il a un contact quasi direct avec supex0, puisqu'il a été introduit par l'un de ses potes. Pourquoi il a pas donné des infos avant pour pouvoir avoir plus d'infos et démanteler le réseau. Perso, si j'étais un pro et qu'un mec vienne me voir pour me dire que les autres tops (donc mes adversaires) ont des cheats, j'essayerai d'en savoir un peu plus et de les faire tomber.

2. Pourquoi tester le cheat ? Simple curiosité ? Non, tu fais pas ça quand t'es chez Titan-LDLC et que t'as rien à y gagner sauf si effectivement t'es vraiment intéressé par le cheat. Au passage, il aurai pu refiler l'accès au cheat à un mec de chez Valve qui aurait alors pu analyser les DLL changé et donc lancer une banwave par surprise.

3. Pourquoi on devrait le croire maintenant qu'il s'est fait chopé. Son discours tient plus de la plaidoirie qu'autre chose. Ses arguments : "j'étais pas si fort que ça", "le cheat était trop voyant pour le faire en lan", "Je sais rien sur les autres (je pense pas vraiment que tous les utilisateurs de supex0 soit déjà bannis..)". Ce sont ni plus ni moins que des arguments pour instiller le doute raisonnable mais il ne balance rien.

Cheater un jour, cheater pour toujours, je ne vois pas pourquoi on ferait exception avec top.
En réponse à NS. #235 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
Après s'est le seul qui a eu l'audace et le courage de parler par rapport aux autres , donc bon ...
"Le cheat etait déjà executé et j'avais juste une touche pour l'activer." puis "Le problème est que je devais rentrer mes logins avant de lancer Counter-Strike donc c'était risqué de le faire en lan". Donc tu devais rentrer tes logs a chaque fois pour lancer le cheat ? Et en gaminghouse personne ne ta jamais vu ? Tes deux phrases sont contradictoire kqly...

J'ai jouer avec toi pas mal de temps... Je t'aurai jamais penser capable de faire ca.. Mais honnêtement toutes les phrases que tu dit, j'ai l'impression que tu cache une grosse vérité...Dit la...(meme sur d'autres) mais cache toi vite vite apres =D Mon pauvre..
"Je ne sais pas mais je continuerai surement à stream"
mwai, t'auras que des 'tards en spec lol, qui a envie de matter un cheater ?
en lisant cette interview, j'ai l'impression de voir Cahuzac se défendre...
Les politiques c'est des tops, Vakarm c'est Aymeric Caron ( je suis gentil j'aurais pu dire David Pujadas).
En réponse à norvegien #245 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
c'est triste :( .
Je me mets à sa place, ca doit être ouf de tout perdre du jour au lendemain et de devoir porter seul sur ses épaules les retombés de tout ces scandales de cheat.

D'un autre côté j'ai la sensation qu'il ne réalisa pas l'impact de tout cela. C'est vrai, on dirait qu'il pense pouvoir revenir un jour sur la scene, mais je n'imagine pas une structure le repdrendre, même si il est clean, rien que pour l'image qu'il véhiculera.

Je pense qu'il à tord à ne pas tout dire à 100%. Tout le monde le regarde et attent de lui les infos qui permetterons de rendre la scene plus clean. Je trouve que cette ébauche d''interview' le dessert plus qu'autre chose.
Je reste sur ma faim :/
"Autre que ma carrière, c'était devenu mon travail, ma passion."

C'est d'ailleurs pour ça que tu accordes tant d'importance à aider la communauté à purifier la scène pro.
Bordel, en tant que joueur pro ayant utilisé ce cheat (en LAN, en compèt, en MM, on s'en cogne), il aurait au moins pu faire l'effort de bust des joueurs pros lorsqu'il a utilisé ce cheat. Il en connaît le fonctionnement, il en connaît quelques acteurs, de là il aurait très bien pu aider à spot quelques pros.

Mais non, il préfère se défiler, et abandonner le jeu sans aucun respect. Il nous a chié dessus une première fois en trichant, et il recommence en refusant de divulguer la moindre info importante.
Sérieux, Dorian, stop tes entretiens bidons, tu crois quoi, qu'il va te dire, "j'ai cheaté a tous les évents et je vous ai toujours pris pour des cons"
Faut pas se focalisé sur ce que KQLY dit, il cheat et a cheaté et c'est sur qu'il a cheaté pendant les évents et c'est pas d'aujourd'hui, on dirai que tu essaie de lui passer de la pommade alors que c'est un des plus gros netteux de la scène fr.

POINT

faut pas faire de sentiments, c'est un cheateur de merde un POINT c'est tout!

Et je pense qu'il y en à d'autres qui cheat, sF, KQLY sont des SOUS LOW, met les face aux plus ramdom des mecs du subtop et tu verra que sans leur cheat il se font défoncer en skill et en vision du jeu.
Je crois que tu te plantes sur ton chapitre "met les face à du subtop, ils se font rouler dessus". Ces mecs là ont un skill énorme. Et entre nous, c'est encore plus chagrinant de voir des tops se mettre à cheater pour telle ou telle raison alors qu'ils n'en n'auraient pas besoin.

En tout cas, bravo à Valve, tant pis pour la scène Fr (et encore) et tant mieux pour la scène CSGO.
En réponse à JteSauce #259 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Oui et non, je suis pas d'accord avec toi, KQLY je lui roule dessus sans son cheat, c'est sur et certain, et pourtant je ne suis pas un top ou subtop, et je peux te confirmer que je lui roule dessus en skill pur! alors je peux te confirmer que le subtop doit être heureux de se dire putain il cheatai se ... et le truc c'est que KQLY a remit en question pas mal de joueurs de la scène pro en utilisant son cheat en LAN!

Tu parles du skill énorme de KQLY, mais il cheat depuis plus d'un an donc en gros tu parles de son cheat qui lui donne se skill énorme dont tu parle?

https://www.youtube.com/watch?v=1ILBhMeU6PM&feature=youtu.be

et après qu'on ose me dire qu'il avait un skill de fou, cette vidéo démontre tout ce qu'on peut attendre d'un cheateur, il met casi que des ones balles alors que ses mouvement de souris sont complètement dégueulasse quand il bouge la plupart du temps!

En réponse à Kissifrott #263 - Répondre à ce commentaire
2 point(s)
crève cheater crève!
Au final il a cheaté (on s'en branle) mais il a surtout tout baisé (titan)
"j'avais honte de rester avec eux et voir leurs visages." sans deconner !

Par contre, c'est juste mon avis et je sais que c'est pas leur faute mais tous ses coéquipiers devraient avoir honte de pas l'avoir vu avant ! Meme un petit bind touche assist aim ca se voit surtout quand on joue depuis autant d'années !!!
De toute facon il reste qu'une grosse merde peu importe ce qu'il dira.ce n'est qu'un bouffon de plus qui a voulu faire le top.Ta pris ton ban vac et c'est bien fait pour ta gueule. Maintenant tes explications on s'en tappe balance tes petites putes de pote qui cheat.
Trop de haine en toi.
En réponse à Hei #289 - Répondre à ce commentaire
2 point(s)
Pas besoin de lui donner la parole à ce cheater qui essai de minimiser les faits. Le VacBan suffit largement comme parole sur.
titan epsilon equipe de plow on cest pas gagner alors ou cheat gg les gars vous avez montrer l exemple
vous etes des MERDES
c'est bien triste tout ça
KQLY est surement déjà en train de se défendre corps et âme anonymement dans les commentaires précédents en revendiquant le manque de preuves.
On m'annonce dans l'oreillette que Lance Armstrong aurait été controlé positif avec un produit indetectable , juste en testant pour aller chercher le pain à vélo
Stop, laissez le tranquille le pauvre.
KQLY,si tu me lis je te conseille de partir en VACance pour eVACuer le stress de ces derniers jours.
Ps: si tu pars en Afrique, n'oublies pas de te faire VACciner.
;)
t'es sérieux?
En réponse à Axis-Furry #316 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
BLABLABLA JAI ECHANGER DES MAILS? DROP LES TES MAILS? SA ENLEVERRA DEJA DEES SOUPSON NIMPORTE QUEL IDIOT INNOCENT REELLEMENT ET VOULANT SE DEFENDRE AURAIT DIRECT PENSER A SA
#318 skNNN1
Ce membre est banni définitivement30/11/2014 à 14:08:51
Please guys, share for your friend , we need to let us know ==> Csgo bet predictor : Facebook ==> https://www.facebook.com/pages/Csgobetpredictor/483046428501592?ref=hl , Youtube (channel) ==> https://www.youtube.com/channel/UCnzpDpLjGrZ2G8SthgJIQjg
Tout le monde crache sur kqly mais de l'époque de D4LuX à celle de Kqly je me demande combien de tops sont passer a travers les mailles du filet... les équipes du net il y en a tellement eu surtout sur source...
Pas de news de cette raclure?

Vous devez posséder un compte VaKarM et être connecté pour commenter les articles