Brèves

WebTV

Actualité de la scène

Compétitions

Forum
Index du forum > Counter-Strike:Global Offensive > Discussions > POUR UN PC GAMERS A - DE 660 EUROS
POUR UN PC GAMERS A - DE 660 EUROS - 91 messages, 17292 vues
Page 7 sur 10
1
...
5
6
7
8
9
...
10
Réponse #61
Par TnA - 25/07/2014 18:45:07
ben la 770 consomme entre 190 et 230 W en full ( jeu ou calcul gpu) donc oui partant du fait qu'il voudra upgrader - donc p-e aussi disque dur / + ram ou OC du proc.

bref toujours rempli de teubé ce genre de topics x
Réponse #62
Par nicoreda - 25/07/2014 18:53:37
On se calme. J'ai pas envie de faire mon modo c'est pas mon genre, mais il y a des limites quand même.
"Afin de conserver un esprit convivial et éviter de donner du travail à nos modérateurs bénévoles merci de ne pas inscrire de commentaires injurieux, racistes ou provocateurs."
Et c'est le cas dans la plupart des messages. Si quelqu'un vous enerve, au lieu de poster votre rage au public et inciter les gens à répondre de ça, envoyez un mp, ça coute rien et c'est toujours plus cool pour l'espace public.
Réponse #63
Par leplubodeslapin - 25/07/2014 19:36:12
ben la 770 consomme entre 190 et 230 W en full ( jeu ou calcul gpu) donc oui partant du fait qu'il voudra upgrader - donc p-e aussi disque dur / + ram ou OC du proc.

bref toujours rempli de teubé ce genre de topics x


Vas y sors nous ta science, établis la puissance nécessaire pour une config ayant une carte graphique telle qu'une GTX 770 et un I5 ou I7 :)
Tu as l'air tellement bien informé.

Ce qui me fait halluciner depuis le début du topic, c'est que j'argumente tous mes propos, je montre des choses et des liens qui ont du sens. Parce que le lien de "Comment choisir son alimentation PC" c'est bon faut arrêter de me prendre pour un débile, c'est facile de dropper des liens random et de prétendre que ça va apporter quoi que ce soit à ton argumentaire sans même pointer du doigt des paragraphes de ta source.

Ensuite, rappelle moi en quoi la puissance nécessaire aux cartes graphiques de même gamme a augmenté depuis quelques années, dans quel sens ? Je suis curieux de connaitre ta réponse ...



Donc plutôt que de dire des "leplubodeslapin qui dis conneries sur conneries", sors une argumentation, débats réellement et établis tes arguments, ton post ne fait que lister 3 articles généralistes parlant d'alimentation...
Réponse #64
Par Ankz - 25/07/2014 20:16:26 - Modifié le 25/07/2014 20:22:35
Yo les enfants,

Puisque vous partez sur les alims, je viens mettre mon petit grain de sel..
Prendre une alim trop élevé ne me parait pas si bête.
En l'état, oui c'est trop on est tous d'accord. D'un côté prendre une alim trop puissante lui permettra d'upgrade son matériel sans problème. (faut pas oublier qu'actuellement on est sur une petite cfg)
Alors pourquoi prendre 200 voir 300W de trop ? Simplement parce qu'ajouter une seconde CG et OC son proc, SA BOUFFE A MAX !
Maintenant c'est à lui de voir si d'ici un an ou deux il ne voudra pas avoir une cfg un peu plus "op cheat"

Pour moi l'alim est un composant capitale sur lequel il ne faut pas lésiner, prendre une alim en 700/750W avec un 80+ silver voir gold n'est pas un mauvais choix même si actuellement il y a 300 de trop.
Au moins il a une alim de qualité et en plus les prix n'augmentent pas tant que ça au final.

Je ne parle ici que de ma propre expérience lors de mon update hardware. (désolé l4p, pas de jolie lien sur lesquels cliquer :3)


Encore une fois, les composants sa se choisit en fonction des besoins présent et futur selon moi.
Réponse #65
Par NaAkONFIRE - 25/07/2014 20:25:11
Je suis très intéressé par l'achat d'une config du genre et je pensais avoir résolu le problème grace a ton topic mais je constate que la config est très critiqué, si quelqun qui s'y connais un peu pouvait nous sortir une config du genre également autour de 600€ je serais très intéressé ???? Merci d'avance ( j'ai essayer de faire quelquechose seul mais avec 0 connaissances sur les composants cest vraiment ridicule...)


700 Euros 300 fps bloqué.

: Boitier : Cooler Master N400 (NSE-400-KKN1)
Alimentation : Cooler Master B Series 600W (RS-600-ACAB-D3) -
Processeur : Intel Core i5 4670
Carte Graphique : MSI GeForce GTX 660 Gaming OC - 2 Go GDDR5 - N660
Carte mère : Gigabyte GA-B85M-HD3
Disque Dur : Kingston SSDNow V300 Series - SSD 120 Go -c-
Disque Dur : Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003 - Disque dur 1 To
RAM : G.Skill RipjawsX F3-12800CL9D-8GBXL - 2 x 4 Go - 1600 MHz -
Casque : Razer Cacharias
Souris : Logiteck G500S


Quelqu'un qui s'y connaît peut valider cette config ? Je cherche justement une tour dans cette gamme de prix.



Merci NaAK c'est tres gentil de ta part de partager ca avec nous et effectivement j'attend un ou deux commentaires/conseils également avant de me lancer :)


C'est ma CFG j'ai bloqué mes fps a 300, tu peux y aller les yeux fermés ! :)
Réponse #66
Par leplubodeslapin - 25/07/2014 20:40:08
Yo les enfants,

Puisque vous partez sur les alims, je viens mettre mon petit grain de sel..
Prendre une alim trop élevé ne me parait pas si bête.
En l'état, oui c'est trop on est tous d'accord. D'un côté prendre une alim trop puissante lui permettra d'upgrade son matériel sans problème. (faut pas oublier qu'actuellement on est sur une petite cfg)
Alors pourquoi prendre 200 voir 300W de trop ? Simplement parce qu'ajouter une seconde CG et OC son proc, SA BOUFFE A MAX !
Maintenant c'est à lui de voir si d'ici un an ou deux il ne voudra pas avoir une cfg un peu plus "op cheat"

Pour moi l'alim est un composant capitale sur lequel il ne faut pas lésiner, prendre une alim en 700/750W avec un 80+ silver voir gold n'est pas un mauvais choix même si actuellement il y a 300 de trop.
Au moins il a une alim de qualité et en plus les prix n'augmentent pas tant que ça au final.

Je ne parle ici que de ma propre expérience lors de mon update hardware. (désolé l4p, pas de jolie lien sur lesquels cliquer :3)


Encore une fois, les composants sa se choisit en fonction des besoins présent et futur selon moi.



J'ai fais un crossfire de HD4870 avec un Q6600 @ 3.4 Ghz sur ma 550W 80+ standard (avec plusieurs disques)...

Prendre de la marge oui ok, genre si tu veux faire un crossfire ou sli go 600Watt. Mais 800Watt je sais pas vraiment si vous avez conscience que c'est le genre de puissance nécessaire pour faire tourner des bi-gpu style R9 295X ou les Asus Mars chez Nvidia, tu surdimensionnes beaucoup trop ...

Alors oui ne pas lésiner sur l'alim je suis d'accord, et ça n'est absolument pas ce que je fais quand je propose du 550 Watt 80+ Bronze sur une config qui a une petite GTX 660 où il pourra largement faire un SLI à l'avenir si l'envie le prend et si sa carte mère est compatible.
Et je rappelle que le rendement n'est pas à appliquer sur la puissance indiquée :
SI tu utilises à fond une alimentation 500 Watts par exemple, tu vas pouvoir utiliser 500 Watts dans la machine, c'est juste que ça pompera 625 à la prise (avec un rendement hypothétique de 80%)
Donc y a vraiment de la marge là, en sachant que c'est principalement la CG qui bouffe en puissance et un peu le processeur avec ses 85 Watts, le reste c'est très très peu.
Réponse #67
Par Ankz - 25/07/2014 21:03:51 - Modifié le 25/07/2014 21:20:15

Mais 800Watt je sais pas vraiment si vous avez conscience que c'est le genre de puissance nécessaire pour faire tourner des bi-gpu style R9 295X ou les Asus Mars chez Nvidia, tu surdimensionnes beaucoup trop ...


Justement, d'ici 1 ou 2 ans ce genre de GPU sera surement la base pour de l'update, alors oui j'imagine que la conso sera très probablement nettement améliorée mais bon.. J'suis un gars prévoyant ! :D

De toute façon je parlais de 700W et non de 800W où là on est d'accord, c'est vraiment trop.

Par contre, tu m'as appris un truc pour l'histoire de rendement ! Je croyais qu'on te pompais 500 et te filais environ 400 avec les 80% (en élect on m'avait pourtant bien appris que c'était la puissance utile ou fournie et non la puissance absorbée qui est indiquée, my bad et merci du rappel)
Du coup, même 700 c'est peut être un poil trop, je sais pas trop, j'aurais tendance à les prendre quand même juste pour être safe et pouvoir nocare dans l'avenir haha.

Vous avez pas mal déraillé et j'ai alimenté le débat le temps d'une page mais pas useless pour moi.

Désolé a tout ceux qui venait cherché une cfg sympa et pas trop chère.. Au passage celle de NaAkONFIRE semble assez équilibrée ;)

Réponse #68
Par leplubodeslapin - 25/07/2014 21:17:16
Justement, d'ici 1 ou 2 ans ce genre de GPU sera surement la base pour de l'update, alors oui j'imagine que la conso sera très probablement nettement améliorée mais bon.. J'suis un gars prévoyant ! :D

De toute façon je parlais de 700W et non de 800W où là on est d'accord, c'est vraiment trop.

Par contre, tu m'as appris un truc pour l'histoire de rendement ! Je croyais qu'on te pompais 500 et te filais environ 400 avec les 80% (en élect on m'avait pourtant bien appris que c'était la puissance utile ou fournie et non la puissance absorbée qui est indiquée, my bad et merci du rappel)
Du coup, même 700 c'est peut être un poil trop, je sais pas trop, j'aurais tendance à les prendre quand même juste pour être safe et pouvoir nocare dans l'avenir haha.

Vous avez pas mal déraillé et j'ai alimenté le débat le temps d'une page mais pas useless pour moi.

Désolé a tout ceux qui venait cherché une cfg sympa et pas trop chère.. Au passage celle de Davidek semble assez équilibrée ;)



Ce que je veux faire dire à TnA par "rappelle moi en quoi la puissance nécessaire aux cartes graphiques de même gamme a augmenté depuis quelques années, dans quel sens ? Je suis curieux de connaitre ta réponse ..."

C'est que la puissance nécessaire n'a pas augmenté depuis quelques années, elle a même diminué (à gamme de CG équivalente). Genre par exemple une HD 4870 de l'époque (c'était une carte assez réputée en 2008-2009), ça bouffe plus qu'une R9 270X qu'on prendrait aujourd'hui, pour des gammes similaires. Et ceci autant du côté d'AMD que chez Nvidia. Pourtant bien sûr les puissances montent, mais voilà c'est pour ça que je parle de gamme plus que de puissance, car naturellement avec le temps les cartes de gamme moyenne du futur égaleront puis surpasseront le haut de gamme actuel, mais elles consommeront autant d'électricité que celles actuelles.

Je comprends l'idée de vouloir être ultra safe, imo faut voir l'augmentation de budget que ça représente. Genre si c'est plus de 15-20 € pour passer sur du 700 Watts de qualité, ça commence à faire beaucoup (c'est 1/3 du prix en plus) pour juste s'éviter des frayeurs. Mais si c'est moins alors oui pourquoi pas


Merci à toi de pas partir en cacahuète et de pas me prendre pour un ahuri qui dit que des conneries, c'est déjà plus agréable ^^

Sinon ouai très bien la config de NaAkONFIRE pour davidek, avec un petit SSD en plus c'est sympa
Réponse #69
Par T1Bbeau - 25/07/2014 21:40:03
Sinon vu que vous êtes presque tous fort en hardware vous avez une config pour ~ 900 € ( juste une tour ) Avec

option de montage compris dedans et quelques conseils , sachant que je joue en ce moment qu'à Csgo et lol ...

Parce que mon PC dit non pour le reste x)
Réponse #70
Par Leesriize - 25/07/2014 21:57:20 - Modifié le 25/07/2014 21:59:27
"mais laisse tombé AMG et ta radeons stp"
"ta radeons stp"

Pardon ?

Ma CG est une : Radeon R9 280X TRI-X OC - 3 Go

( http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-r9-280x-tri-x-oc-3-go-98024.html )

Et je n'ai jamais eu de problème, aucun, rien, tchi que dalle, nada, alors pourquoi cette haine envers les radeons ?

Comme disais leplubo, en effet certaines personnes sur les forums ( petit clin à Sam du siteduzéro qui aide des centaines et des centaines de personnes depuis des années et qui s'y connait surement mieux que certains personnes soit disant spécialisé dans le hardware ), s'y connaissent mieux, bref bonne chance pour ta cfg !
Page 7 sur 10
1
...
5
6
7
8
9
...
10