Pour revenir au bénévolat, je pense que vous n'avez pas du tomber sur les bonnes personnes ou des personnes qui avaient une réelle idée du taff à réaliser derrière. Pour ma part j'ai longtemps réfléchit à me lancer dans l'aventure mais je n'étais pas formé sur les technologies de developpement web mais plus sur du dev classic qu'on apprend à l'école et je ne pense pas que ma formation d'ingénieur réseau vous soit d'une grande aide XD. Pourtant je suis sur que d'avoir participer à ce genre de projet bénévole fait la différence sur un CV de nos jours.

En tout cas j'en profite pour vous dire un grand merci à tous.

Dans ce cas, pourquoi ne pas faire une V5 avec un code Open Source dispo' sur Github ?

Vous vous mettez d'accord en 2-3 semaines sur un design, au moins les fonctionnalités principales, vous créez l'ensemble des tâches, vous mettez votre Github public, un dashboard public, les gens prennent les tâches, créent les pull request.
Vous avez juste besoin d'un type qui vérifie le contenu des PR & c'est bon (ou même si X% des collaborateurs du projet sur Github approuvent la PR, elle est acceptée).

Vous créez une seconde instance du site avec sa propre Db dev.vakarm.net (au hasard), à chaque PR accepté le site se met à jour, tout le monde le test & doucement mais surement quelque chose sort.

Je suis ingénieur DevOps, je serai heureux de donner un coup de main pour set-up l'ensemble, ça coute pas un rond (ou presque) en plus et même si 200 développeurs ne passent que 2 journée dessus, ça vous fait quand même 400j de dev'.

Milka pourquoi ne pas faire un crowfunding financé par la communauté pour une V5 du site ? Je sais que ce n'est pas dans votre éthique de demander de l'argent mais si les gens sont la c'est aussi pour vous soutenir et montrer que votre site comptent pour beaucoup de personnes.

Et pourquoi ne pas changer de Frameworks ? Laravel pour ce genre de site ça me paraît pas être le
plus approprié. Et pourquoi ne pas passé le site sur un CMS qui peut être utilisable pas tout un chacun
pour le suivi plus de problème ? Il existe des backgrounds sur de multiple CMS pour les sites de news Esport
même CSGO si on veut pousser le vice, avec suivi des matchs/scrores et toutes les fonctionnalités présentes
sur Vakarm et plus encore avec l'ajout de plugin sans aucunes connaissance spécifique, facile à mettre en
place et à maintenir.
Si ça peut vous intéressez j'ai tout un listing de solutions spécifique à Vakarm :)

Mais en fait, même le partie que vous avez déjà dev, en laravel, vous pourriez l'ouvrir. Pour vos techos de la team, "suffit de" faire une image docker ou de spécifier les dépendances et d'ouvrir le github. Si ça avait été ouvert depuis un moment, j'aurais très certainement participé. Je n'ai clairement pas la motivation de me lancer dans un projet complet de développement de site, mais quelques taches par mois ça peut le faire. Comme pas mal de développeur qui passent par ici je pense. Quand on a fait 7h de code dans la journée, rentrer le soir et s'y remettre, c'est pas franchement ce que je préfère. Par contre, prendre un ticket sur github, le finir si ça prend 1-2h, de temps en temps, bah c'est carrément possible. Et gratifiant, de savoir qu'on a bossé sur un site qu'on suit plus de 10 ans :).

Un site comme VaKarM développé par "des pros", c'est sans doute plusieurs dizaines de milliers d'euros de budget, parce que le temps de travail dessus c'est plus probablement entre 100 et 1000 jours hommes qu'entre 10 et 100.
Et encore, ça c'est en comptant vraiment que la partie "implémentation", avec un cahier des charges déjà bien établi et qui bougera pas en cours de développement (indice: il bougera).

Du coup il faudrait vraiment un crowdfunding énorme pour que ça fonctionne.

Avec un budget plus retreint, tu vas devoir faire faire ça soit par des trucs genre junior entreprise, étudiants auto entrepreneurs qui fait ça en plus pour avoir un peu de sous/apprendre, mais même si les mecs sont bons, on parle quand même d'un projet qui doit vivre de nombreuses années (la V4 a 8 ans quand même !), soit beaucoup plus que les habituels projets sur lesquels ils ont l'habitude de travailler. Et surtout t'as un gros risque qu'ils sous estiment beaucoup la complexité et qu'au final même en ayant payé, t'ai rien ou quasi rien qui sorte.

..

Le code en FOSS c'est bien, mais le truc c'est que c'est pas magique. Je ne sais pas si tu as eu l'occasion de lire des retours de mecs qui maintiennent des grands projets/librairies, bin même avec un gros support communautaire, c'est loin d'être simple.

Déjà parce que si t'as pas déjà un gros socle, tu vas avoir au final en OSS le même problème qu'à VaKarM today quand ils cherchent des devs : trouver du monde pour filer un coup de main sur des petits trucs c'est bien, mais si t'as pas le "core" de ton site, ça perd un peu de son intérêt. C'est cool de pouvoir rentrer sa config aux petits oignions sur son profil et de pouvoir choisir la dernière CG sortie y a 2 jours, mais si derrière t'as pas le module qui permet de créer un tournoi avec des poules GSL... L’intérêt de VaKarM va en prendre un coup.

Ensuite, même si Spark- en parle dans son post, faut quand même un (ou des) core contributor qui vont relire les PR, parce que s'agit pas de merger n'importe quoi non plus, faut éviter de faire par exemple passer un trou béant de sécurité. Et ça in fine c'est du boulot, régulier, parce que si tes contributeurs externes ils doivent attendre deux mois que quelqu'un merge ses PR, tu vas plus en avoir beaucoup des contributions. Et en plus c'est un boulot un poil différent que de celui qui consiste à développer, tous les devs n'aident pas.

Enfin parce que contribuer à plusieurs (et surtout à beaucoup, même si je crois pas du tout aux 200 contributeurs évoqués par Spark- :D), bin c'est plus compliqué que bosser tout seul ou à 2 ou 3. Si tu veux pas que ton code soit imbitable après 3 mois, t'es obligé de mettre en place des linters, si possible des tests autos etc... Bon dans l'idéal t'as ça même si t'es que deux devs, en pratique à 2 c'est mieux mais pas indispensable à 200 tu vas droit dans le mur sans ça. Rien de compliqué à faire en soit hein, mais ça demande un peu de temps en plus.


Après sur le fond de la solution, vu que la richesse de VaKarM réside plus dans sa DB et sa communauté que dans le code de son site, je suis clairement pour mettre le code d'une nouvelle version en OS. Mais penser que juste le mettre sur Github permettra d'avoir une V5 six mois plus tard... Ca me parait utopique.