Scoreboard |

U. Soldiers
01:02
Astana
13

Astana
02:01
NAVI
1

NAVI
00:02
U. Soldiers
4

Astana
02:00
3DMAX
1

Astana
01:02
NAVI
21

3DMAX
00:02
U. Soldiers
11

ESC
14:16
TCM Gaming
36

NAVI
00:02
TCM Gaming
13

NiP
16:10
Virtus.pro
12

Virtus.pro
16:09
ESC
5

NAVI
05:16
ESC
9

NiP
16:12
Virtus.pro
13

Virtus.pro
16:09
ESC
2

NiP
16:05
NAVI
26

Galerie photos |
Forum |
Breves |
Pas de brève pour le moment dans ce coverage !
![]() |
|
![]() |
8 T 8 CT
16
|
|
CT 7 T 3
10
|
|
Je me suis posé la question aussi, c'est la finale du winner bracket
http://www.vakarm.net/news/read/Techlabs-Cup-L-arbre/4474 ;-)
En réponse à SVNN #1 - Répondre à ce commentaire
Ah ouaiiiiis quand même... je me demande si c'était vraiment nécéssaire pour un tournoi de 4équipes. M'enfin tant mieux pour Virtus et tant mieux pour le spectacle alors.
En réponse à EvilDuck #2 - Répondre à ce commentaire
C'est pas plus mal, ça donne une deuxième chance aux éliminés ^^
Virtus.pro le mérite =)
En réponse à SVNN #3 - Répondre à ce commentaire
Oui je suis d'accord
En réponse à EvilDuck #4 - Répondre à ce commentaire
Trop de rounds perdus sur des exploits individuels côté Virtus. NiP s'en sort plus que bien de rempoter son premier side 8-7 grâce à des 1v2, 2v4 etc. Comme le commentateur disait ils auraient pas du mettre plus de 4 rounds en terro. Par contre une fois passés CT ils déméritent pas, solides face à des Virtus pas extraordinaires en terro. Deserved.
Oui, et quelques erreurs notables des virtus en CT qui leur ont coûté des rounds
(je pense à leur reprise B où ils ne checkent pas de suite la voiture en sortant du tunnel... Gtr s'est fait plaisir... ) Sinon joli match !
En réponse à FUUUUUUUUUUUUU #9 - Répondre à ce commentaire
C'était Forest :O et puis Get_Right toujours aussi skilled et lucky à la fois (triple kill en GA au P2000 dont un en étant flash)
En réponse à EvilDuck #10 - Répondre à ce commentaire
au temps pour moi ^^ (forest, getright... C'est pareil, c'est tous les deux des monstres :D )
Et oui j'avoue quelques coups de luck :>
En réponse à entarko #11 - Répondre à ce commentaire
|