Scoreboard |
NiP
00:03
Vitality
23
G2 Esports
01:02
NiP
22
Vitality
02:00
Virtus.pro
5
Vitality
02:01
Gambit
13
NiP
02:01
GODSENT
1
fnatic
01:02
Gambit
0
Virtus.pro
02:00
GODSENT
0
NiP
02:00
Liquid
0
G2 Esports
02:01
Vitality
18
fnatic
02:01
BIG
0
FaZe
01:02
Gambit
0
OG
01:02
NiP
0
BIG
01:02
GODSENT
0
Astralis
00:02
Liquid
3
Gambit
00:02
Virtus.pro
0
fnatic
02:00
ENCE
0
FaZe
02:00
Heroic
3
G2 Esports
02:00
Liquid
2
IEM Winter : L'arbre |
ESL Pro League Conference S15 : L'arbre |
ESL Pro League S14 : L'arbre |
ESL Pro League S14 |
ESL Pro League S13 : L'arbre |
ESL Pro League S13 : Phase de poules |
IEM Katowice : Qualification fermée |
Forum |
Breves |
Pas de brève pour le moment dans ce coverage !
|
5 T 6 CT
11
|
|
CT 10 T 6
16
|
9 CT 6 T 0 T 1 CT
16
|
|
T 6 CT 9 CT 3 T 1
19
|
|
Ca sent le pétard mouillé ce projet Cloud9 .......... ou leur faut-il plus de temps? des avis......... ? pas de awp de metier... je le sens pas
il y a deja eu des bonnes equipes sans awp pur de metier je pense pas que ce soit un gros probleme en soit mais, après avoir vu le BO, on sent que le groupe est hétérogène quand même en terme de niveau et d'expérience, à voir mais je les vois pas aussi haut qu'ils auraient pu pretendre au tout début du projet.
En réponse à RyUU #1 - Répondre à ce commentaire
Bof, aujourd'hui, toutes les bonnes équipes actuelles ont un AWP très bon, voir insane. J'aime beaucoup ALEX, je sais qu'il peut faire la taff à l'AWP mais il va falloir le prouver. Du peu que j'ai vu C9 jusqu'à maintenant, j'ai vu quelques raté qu'un sniper de métier ne fait pas.
En réponse à NonoGnk #2 - Répondre à ce commentaire
c'est pour ca que j'ai pas dis topteams, des equipes correct sans awp, ca existe, mais ils n'iront jamais cherché un gros TN comme ca, clairement
En réponse à MJT34 #3 - Répondre à ce commentaire
C'est vrai mais l'objectif de C9 était clairement le top 10, pas en dessous.
De mon point de vue de silver, ils auraient mieux fait de tenter l'aventure avec OttoNd plutôt que xepaa, en attendant une nouvelle opportunité. ça aurait même pu coller sur le long terme.
En réponse à NonoGnk #4 - Répondre à ce commentaire
pour moi le petit dernier c'est ok, c'est sur au moins un des autres qui pour moi n'a pas le niveau/l'experience, ca se voit assez clairement. Maintenant si c'est un projet long/tres long terme, pourquoi pas, mais ils ne feront jamais top10 en l'etat
En réponse à MJT34 #5 - Répondre à ce commentaire
|