Scoreboard |
Galerie photos |
Forum |
En bref... |
BLAST Paris Major RMR EU A : Matchs finis
Unique Major de l'année 2023 mais aussi dernier de l'ère CS:GO, le BLAST Paris Major a pris une tournure d'autant plus importante depuis les dernières annonces de Valve. Ce premier RMR européen organisé du 6 au 9 avril, avant le decider le 15, délivrera les huit premières équipes à rejoindre la capitale française.
Des gros noms comme NAVI et FaZe aux deux surprises britanniques, Into The Breach et Viperio, la bataille sera rude pour, déjà, bien se placer après la phase de Bo1. Mais attention, rapidement arriver à deux victoires ne saurait assurer une place dans le Top 8, ce que HEET pourrait aisément confirmer.
Seule équipe 100 % tricolore des qualifications européennes, Falcons débutera avec Sprout, un adversaire actuellement accessible avec ses récents changements, AZR prenant la place de refrezh et Zyphon sortant du banc. En cas de victoire, il faudra sûrement montrer les crocs face à un adversaire bien mieux seedé, à moins que quelques surprises ne viennent bousculer tout ça. Dans tous les cas, on attendra bien plus de caractère qu'au dernier RMR où l'équipe - déjà menée par NBK- - était tombée sans rage contre Outsiders.
Autre francophone à suivre, Keoz connait la musique avec GamerLegion. Globalement en forme avec plusieurs finales jouées ou gagnées dans le subtop européen, la structure allemande a de quoi nourrir quelques espoirs d'enchaîner avec un second Major de rang. Après avoir fait tomber G2 Esports à Malte, que nous réservent le Belge et ses partenaires ?
Planning : | Dotations : | Stream : |
Jeudi 6 avril :
Vendredi 7 avril :
Samedi 8 avril :
Dimanche 9 avril :
Samedi 15 avril :
|
1/4. Qualif' au Major en Légende |
Ronde suisse
Chaque ligne représente une équipe. Se référer à la colonne "Équipe" à gauche !
3 cases vertes dans la ligne = 3 victoires = passage à la phase suivante (le numéro dans le classement devient vert)
3 cases rouges dans la ligne = 3 défaites = élimination (le numéro dans le classement devient rouge)
Passer la souris sur les logos de la colonne équipe pour connaître la line-up de chaque formation.
Passer la souris sur le logo d'une équipe dans les colonnes "Round" pour connaître son nom.
# | Équipes |
Score | Round 1 | Round 2 | Round 3 | Round 4 | Round 5 |
Natus Vincere |
3-0 | vs. | vs. | vs. |
|||
fnatic | 3-0 | vs. | vs. | vs. |
|||
Into The Breach |
3-1 | vs. | vs. | vs. |
vs. | ||
Bad News Eagles |
3-1 | vs. | vs. | vs. |
vs. | ||
GamerLegion |
3-1 | vs. | vs. | vs. |
vs. | ||
OG | 3-2 | vs. | vs. | vs. |
vs. | vs. | |
MOUZ | 3-2 | vs. | vs. | vs. |
vs. | vs | |
Apeks | 3-2 | vs. | vs. | vs. |
vs. | vs. | |
B8 | 2-3 | vs. | vs. | vs. |
vs. | vs. | |
FaZe Clan |
2-3 | vs. | vs. | vs. |
vs. | vs. |
|
Falcons | 2-3 | vs. | vs. | vs. |
vs. | vs. | |
Virtus.pro | 1-3 | vs. | vs. | vs. |
vs. | ||
Sprout | 1-3 | vs. | vs. | vs. |
vs. | ||
1WIN | 1-3 | vs. | vs. | vs. |
vs. | ||
SAW | 0-3 | vs. | vs. | vs. |
|||
Viperio | 0-3 | vs. | vs. | vs. |
ROUND 1 (Bo1)
Virtus.pro |
16 vs. 09 |
SAW |
BNE |
09 vs. 16 |
1WIN |
|
MOUZ |
09 vs. 16 |
B8 |
Sprout |
12 vs. 16 |
Falcons |
|
fnatic |
22 vs. 20 | Viperio |
FaZe |
16 vs. 10 | OG |
|
NAVI |
22 vs. 19 |
ITB |
Apeks |
16 vs. 08 | GamerL. |
ROUND 2 (Bo1)
Matchs des équipes à 1-0 | Matchs des équipes à 0-1 | |||||
Virtus.pro |
14 vs. 16 |
B8 |
MOUZ |
16 vs. 12 |
SAW |
|
NAVI |
16 vs. 06 |
Falcons |
BNE |
16 vs. 09 | Viperio |
|
fnatic |
16 vs. 12 | 1WIN |
Sprout |
07 vs. 16 |
ITB |
|
FaZe |
16 vs. 13 | Apeks |
OG |
09 vs. 16 |
GamerL. |
ROUND 3 (Bo1 / Bo3)
Matchs des équipes à 2-0 (Bo3) |
Matchs des équipes à 1-1 (Bo1) |
Matchs des équipes à 0-2 (Bo3) |
||||||||
FaZe |
00 vs. 02 | NAVI |
Falcons |
16 vs. 08 | MOUZ |
OG |
02 vs. 01 | SAW |
||
fnatic |
02 vs. 01 | B8 |
VP |
13 vs. 16 | ITB |
Sprout |
02 vs. 01 | Viperio |
||
Apeks |
16 vs. 19 |
BNE |
||||||||
|
GamerL. |
19 vs. 16 |
1WIN |
ROUND 4 (Bo3)
Matchs des équipes à 2-1 | Matchs des équipes à 1-2 | ||||||
ITB |
02 vs. 01 | B8 |
OG |
02 vs. 00 | 1WIN |
||
Falcons |
01 vs. 02 | GamerL. | Sprout |
00 vs. 02 | Apeks | ||
FaZe |
00 vs. 02 | BNE |
VP |
00 vs. 02 | MOUZ |
ROUND 5 (Bo3)
Matchs des équipes à 2-2 | ||||||
Falcons |
00 vs. 02 | OG |
||||
Apeks |
02 vs. 00 | B8 |
||||
FaZe |
01 vs. 02 | MOUZ |
Tie-break 4ème place, dernier slot Légende en jeu (Bo3)
Match des deux équipes à 3-1 les moins bien seedées |
||||||
GamerL. |
01 vs. 02 | BNE |
SAW éliminé en 0-3 après avoir joué successivement contre Virtus.Pro, Mouz et OG... On peut difficilement imaginer un parcours plus difficile.
A l'inverse promenade de santé pour fnatic qui a affronté que du tiers 3...
En réponse à Curko #1 - Répondre à ce commentaire
Fnatic passe en 3-0 en ayant battu Viperio, 1WIN et B8. (classement moyen HLTV 53)
SAW sort en 0-3 en ayant perdu Virtus-pro, Mouz et OG. (classement moyen HLTV 12.3) Rien à faire, année après année, je trouve ce format de RMR toujours aussi injuste et débile. Une vraie ronde suisse, où tout le monde se joue, c'est pas si compliqué avec un bon planning. Là c'est toujours autant du poker au tirage.
Et comme année après année, ça vient uniquement des favoris qui se fail en bo1 en cours de route, pas du format.
Fnatic a un bon seed et c'est normal que le 1er match soit facile. BNE (sensé être un bon seed) n'avait pas qu'à fail contre 1Win. Et Mouse et VP n'avaient pas qu'à perdre contre B8. SAW se prend du coup les pots cassés derrière. ça sera toujours pareil, quoi qu'il arrive. Je comprends qu'on puisse ne pas aimer la ronde suisse. Mais c'est pas pour autant qu'il n'y aura pas ce type de scénario avec un autre format. On en a vu des délusions du type en format d'arbres classique ou poule robin. La seule solution, c'est du BO3 partout (peu importe la format). Là, il n'y aura plus de débat sur du "favoris tombés à cause du BO1". Après, si on veut pousser vraiment le problème de fond plus loin, c'est surtout le fait que les RMR reset quasiment tous les seedings. Les favoris et les underdogs sont sur le même pied d'égalité. Le moindre écart et c'est le bazar. Donc s'il y avait quelque chose à repenser, ça serait plutôt tout le processus qualificatif de A à Z. Mais c'est encore un autre débat.
En réponse à falcuma #3 - Répondre à ce commentaire
Totalement d'accord avec ton analyse, et c'est en effet ces fameux "BO1" qui faussent le format dans son intégralité.
En BO3, je n'aurai rien à redire si de tels résultats se reproduisaient! Pour ce qui est du reset des seeds, je pense qu'il faudrait toujours à minima que le gagnant du dernier Major ait une invitation à défendre son titre. Voir peut-être le finaliste également. Mais quant à savoir à quel stage du Major ces invitations permettraient d'accéder, là il y a débat ouvert.
En réponse à Isiana #4 - Répondre à ce commentaire
Sur les 8 premières équipes qualifiées, on a donc 5 équipes inters, 1 britannique (1ère fois en Major, 10 ans après que la scène UK est disparue de CS) et au final 2 équipes nationales ...
On parle vraiment d'un major CS ? XD
Et à l'exception de Faze et Sprout, toutes les équipes en X-3 sont des équipes "nationales" sans barrière de langue.
La tendance historique a clairement switch pour ces qualifs!
En réponse à Isiana #6 - Répondre à ce commentaire
|